Рішення № 26843835, 06.07.2012, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2/2210/55/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.

при секретарі - Віхтюк Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ПАТ комерційний банк Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 216/ЕК/2007-980 від 12.11.2007 року в сумі 44248,50 грн. та судовий збір в сумі 442,49 грн. у звязку з неналежним виконанням зобовязань відповідачами.

В судовому засіданні представник позивача змінив розмір позову і просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за кредитним договором від 12.11.2007 року № 216/ЕК2007-980 в сумі 108260.68 грн. та судовий збір в сумі 442,49 грн.

В судове засідання відповідачі не зявилися. Представник відповідачів ОСОБА_3 позовні вимоги до ОСОБА_1 визнав частково, оскільки сума заборгованості невиправдано велика і не відповідає фактичній, також просить відмовити в задоволені позову, щодо ОСОБА_2 оскільки відповідачем не предявлені вимоги, до неї, як поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. ст. 549-550 ЦК України кредитор до боржника може застосовувати один із видів неустойки пеню або штраф, так як це є санкцією за несвоєчасне виконання умов зобовязання, тому суд рахує про необхідність застосування одняєї із санкцій - пеню.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України Про захист прав споживачів про зміну відсоткової ставки кредитодавцем позичальник (споживач) повідомляється письмово протягом семи календарних днів з дати її зміни. Без такого повідомлення будь-яка зміна відсоткової ставки є недійсною. Оскільки позивачем до суду не надано підтверджуючих даних про повідомлення відповідача про зміну відсоткової ставки, суд вважає неправомірним підвищення кредитором відсоткової ставки з 32% до 64%.

Відповідно до ст. 559 ч.4 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки та п.1.4 кредитного договору встановлено, що кредит має бути повернений до 12.11.2009 р..

Згідно договору поруки № 216/ЕК від 12.11.2007 р. строк дії вказаного договору не визначений. Протягом шести місяців, з часу настання строку виконання основного зобовязання, ПАТ КБ «Надра»не предявило вимогу до поручителя ОСОБА_2, а отже порука є припиненою і у неї відсутній обовязок щодо виконання вказаного зобовязання.

В судовому засіданні встановлено, що: згідно кредитного договору від 12.11.2007 року № 216/ЕК/2007-980 відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 30000 грн. на споживчі потреби у національній валюті України із розрахунку 32 % відсотки на місяць з кінцевим терміном повернення 12.11.2009 року; згідно договору поруки від 12.11.2007 року ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед ПАТ КБ "Надра" за належне виконання ОСОБА_1 умов договору; згідно розрахунку заборгованості від 21.06.2012 року за кредитним договором № 216/ЕК/2007-980, заборгованість ОСОБА_1 складає 108260.68 грн..

Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в наявності є достатньо законних підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, на користь позивача слід стягнути 442.49 грн. видатки по оплаті судового збору.

На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 1048 ч.1, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10,11,60, 74 ч.5, 88, 197, 214, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. 50 річчя Жовтня 37АДРЕСА_1, ІІН 266951897 на користь ПАТ КБ Надра рах. № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 - 41934 грн. - заборгованості за кредитним договором 12.11.2007 року № 216/ЕК/2007-980.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. 50 річчя Жовтня 37АДРЕСА_1, ІІН 266951897 на користь ПАТ КБ Надра рах. № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 - 442.49 грн. - витрати по сплаті судового збору.

В задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором поруки відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.В. Лазаренко

Суддя: А.В. Лазаренко