Постанова № 26843555, 30.08.2012, Токмацький районний суд Запорізької області

0824/3052/

30.08.2012

№ 3-933/12

0824/3052/12

П О С Т А Н О В А

30 серпня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Запоріжнафтопродуктгруп» СП «Токмацьке ВРН»головний інженер,

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2012 р., при проведенні перевірки головного інженера ТОВ «Запоріжнафтопродуктгруп»СП «Токмацьке ВРН»ОСОБА_1 не виконав викладені вимоги в приписі від 05-16.03.2012 року пункти а саме: п. 1.3 не розробив проектну документацію на систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення згідно з технічним завданням розробленим відповідними службами підприємства, за участю проектної організації та не узгодив її з уповноваженими підрозділами МНС та іншими заінтересованими організаціями; п. 1.7 не уклав угоду на постійне та обов»язкове обслуговування державною аварійно-рятувальною службою; п. 2.2.1 не розробив та не затвердив положення-інструкцію газового господарства; п. 1.8 не провів паспортизацію будівель.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП України, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення піддтеверджується:

-протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЗПТгБ № 30151 від 10.08.2012 року, в якому маються його пояснення;

-приписом від 05-16.03.2012 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,33,34,188-16,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31112106700302; кбк: 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили _______2012 року.

Строк предґявлення постанови до виконання до _______2012 року.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2