Рішення № 26842960, 23.08.2012, Токмацький районний суд Запорізької області

0824/2099/2012

23.08.2012

Справа № 2-458/12

0824/2099/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гавілей М.М.

при секретарі: Панченко В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, пояснивши, що відповідно до укладеного договору № ZPTAAU 19030047 від 15.08.2007 року відповідач 15.08.2007 року отримав кредит у розмірі 106162,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.08.2014 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 15.08.2007 року укладено договір застави рухомого майна, за яким відповідач надав в заставу автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO TC58U, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: LSGTC58U37Y055728, реєстраційний номер: АР9030АХ, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором порушує, а саме не здійснює погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У звязку з цим станом на 25.04.2012 року має заборгованість 223398,88 грн., яка складається з наступного: 77639,49 грн. заборгованість за кредитом, 78028,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4001,02 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 63729,43 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Оскільки відповідач в обумовлені строки свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, позивач вимушений звернутися до суду за врегулюванням даного спору та просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором витребувати у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»предмет застави, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), звернути стягнення на предмет застави автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO TC58U, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль № кузова/шасі: LSGTC58U37Y055728, реєстраційний номер: АР9030АХ, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для продажу предмету застави. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач в попереднє судове засідання 02.07.2012 року не зявився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи міститься поштове відправлення від 22.06.2012 року, яке було повернуто у звязку з відсутністю особи за вказаною адресою. Справа слуханням була призначена на 13.07.2012 року на 10 годину 00 хвилин.

13.07.2012 року відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд відклав розгляд справи, призначивши на 23.08.2012 року на 13 годину 30 хвилин.

23.08.2012 року відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи міститься поштове відправлення від 06.08.2012 року, яке було повернуто у звязку з відсутністю особи за вказаною адресою.

Відповідно до абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2012 року між «Приватбанк»в особі керівника відділення № 27 ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності № 7569 від 14.11.2005 року та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ZPTAAU 19030047, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 106162,00 грн. з кінцевим терміном повернення 14.08.2014 року.

Відповідно до п. 7.3. кредитного договору забезпеченням виконання зобовязань виступає CHEVROLET, модель: AVEO TC58U, LSGTC58U37Y055728, а також всі інші види застави, іпотеки, поруки й т.п. надані банку з метою забезпечення зобовязань за даним договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна, за яким відповідач надав в заставу автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO TC58U, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль № кузова/шасі: LSGTC58U37Y055728, реєстраційний номер: АР9030АХ, що належить на праві власності ОСОБА_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Умови договору (розміри, порядок оплати, строки тощо) були погоджені між сторонами, відповідач діяв свідомо, без стороннього впливу та примусу. Протягом дії договору відповідач з угодою погоджувався, її умови ніколи не оспорювалися.

Відповідно до договору застави ПАТ КБ «ПриватБанк»є заставодержателем.

Відповідно до п.15.7.3 договору застави у разі порушення заставодавцем зобовязань, передбачених умовами кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк»набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію.

26.04.2012 року позивачем направлялось повідомлення № 30.1.0.0/2 б/н з проханням погасити заборгованість.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Судом встановлено, що позичальник у встановлений угодою термін ( та на час розгляду справи також) кредит в повному обсязі не повернув, не проводив поетапного повернення коштів та відсотків за користування кредитом, тривалий час ухилявся від добровільного вирішення спору.

В ст. 14 ЦК України зазначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 23 договору застави рухомого майна, звернення стягнення на предмет застави у випадках, передбачених п.п. 15.7.1, 15.7.2, 15.7.3, 15.8 цього договору, здійснюється відповідно до чинного законодавства України та договору. Якщо заставодержатель у випадках порушення заставодавцем умов кредитного договору набуває права звернення стягнення на предмет застави. Він може використовувати таке право у випадках: затримання сплати частини кредиту та /або відсотків щонайменше на один календарний місяць, або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 %, або несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 % суми кредиту. Або іншого істотного порушення умов кредитного договору.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.

Позивачем виконано умови ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», відповідно до якого обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобовязаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Відповідно до вимого ст.25 цього ж Закону, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачем не виконані умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позову про звернення стягнення на предмет застави.

Пунктом 17.10 договору застави передбачено, що у випадку порушення позичальником зобовязань за кредитним договором, заставодавець зобовязується передати предмет застави заставодержателю в заклад за актом прийому-передачі, що підписується сторонами.

Зважаючи на те, що відповідач ніяким чином не відкликається на вимоги банку про погашення заборгованості, не зявляється до банку та суду, що свідчить про його ухилення від добровільної передачі заставленого майна, суд, вважає за необхідне витребувати у відповідача автомобіль разом з ключами, свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу та передати в заклад банку.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»судовий збір в сумі 2 233 грн. 99 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 590, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPTAAU 19030047 від 15.08.2007 року в сумі 223398,88 грн. витребувати у ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: 71725, Запорізька область, Токмацький район, с. Чистопілля, вул. Першотравнева, буд. 7 (ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги. 50, код ЄДРПОУ 14360570):

·предмет застави: автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO TC58U, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль № кузова/шасі: LSGTC58U37Y055728, реєстраційний номер: АР9030АХ, що належить на праві власності ОСОБА_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1);

·комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля CHEVROLET, модель: AVEO TC58U, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль № кузова/шасі: LSGTC58U37Y055728, реєстраційний номер: АР9030АХ, що належить на праві власності ОСОБА_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO TC58U, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль № кузова/шасі: LSGTC58U37Y055728, реєстраційний номер: АР9030АХ, що належить на праві власності ОСОБА_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги. 50, код ЄДРПОУ 14360570) укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, за початковою ціною не нижче ринкової вартості.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги. 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 2 233 грн. 99 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Токмацьким районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: