Рішення № 26842810, 09.10.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 09.10.2012

Справа № 0818/5852/2012

Номер провадження 2/0818/2233/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником підприємству внаслідок ДТП,-

встановив:

Позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником підприємству внаслідок ДТП у розмірі 7 575,43 грн., вказавши, що Відповідач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював з 05.05.1997 р. у ПАТ „Запоріжгаз водієм РСЦ, 13.09.1999 р. переведений на підприємстві водієм автотранспортного цеху. Звільнився з підприємства 17.02.2011 р.

22 вересня 2009 р. о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 скориставшись в особистих цілях транспортним засобом марки ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_1, що належить ПАТ „Запоріжгаз, скоїв ДТП.

На момент звільнення ОСОБА_1 з ПАТ „Запоріжгаз ним були частково погашені матеріальні збитки, завдані підприємству. Сума погашених матеріальних збитків становить на момент звільнення 18 159 грн. 40 коп., залишок складає 7074 грн. 50 коп.

У звязку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Запоріжгаз суму залишкової заборгованості у розмірі 7 074 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, суму інфляційного збільшення боргу у розмірі 233, 46 грн. та суму трьох відсотків річних у розмірі 267,47 грн., а всього 7575,43 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі на підставах зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти стягнення з нього зазначеної суми, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просить позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Відповідач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював з 05.05.1997 р. у ПАТ „Запоріжгаз водієм РСЦ, 13.09.1999 р. переведений на підприємстві водієм автотранспортного цеху. Звільнився з підприємства 17.02.2011 р.

З Відповідачем 2009 року на підставі ст. 1351 Кодексу законів про працю України було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

22 вересня 2009 р. о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 скориставшись в особистих цілях транспортним засобом марки ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_1, що належить ПАТ „Запоріжгаз, скоїв ДТП.

Дана дорожньо-транспортна пригода мала місце під час перебування водія АТЦ ОСОБА_1 у відрядженні до м. Моршин Львівської області з 20.09.2009 р. по 25.09.2009 р. Відповідно, шкода була заподіяна Відповідачем внаслідок порушення останнім покладених на нього трудових обовязків. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце з вини ОСОБА_1 22 вересня 2009 року ПАТ „Запоріжгаз було заподіяно шкоду на суму 25 233 грн. 90 коп.

З 16.11.2009 року по 17.02.2011 року за письмовою заявою Відповідача підприємством утримувались кошти із заробітної плати Відповідача в рахунок погашення матеріальних збитків. Таким чином на момент звільнення ОСОБА_1 з ПАТ „Запоріжгаз ним були частково погашені матеріальні збитки, завдані підприємству.

Сума погашених матеріальних збитків становить на момент звільнення 18 159 грн. 40 коп., залишок складає 7074 грн. 50 коп.

ПАТ „Запоріжгаз направляло Відповідачу листи з проханням погасити залишок боргу та попереджало про те, що в справу буде передано до суду, якщо залишок заборгованості не буде сплачено. Однак залишок боргу погашений не було.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Відповідач як боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу ПАТ „Запоріжгаз (кредитора) зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Таким чином сума індексу інфляції складає: 7 074, 50 грн. (сума боргу) *1,033 (індекс інфляції) = 233,46 грн.

Сума 3% річних: 7 074,50 грн. (сума боргу) * 3 * 460 днів (прострочка з моменту звільнення 17.02.2011 по 21.05.2012 р.) : 365 : 100 = 267,47 грн.

На підставі вищевикладеного та з урахування визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та таким, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником підприємству внаслідок ДТП задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 06.04.1975 року, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: 69057, АДРЕСА_1, на користь ПАТ „Запоріжгаз (код ЄДРПОУ 03345716), яке розташовано за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, суму залишкової заборгованості у розмірі 7 074,50 (сім тисяч сімдесят чотири гривні 50 коп.) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, суму інфляційного збільшення боргу у розмірі 233, 46 (двісті тридцять три гривні 46 коп.) грн. та суму трьох відсотків річних у розмірі 267,47 (двісті шістдесят сім гривень 47 коп.) грн., а всього 7575,43 (сім тисяч пятсот сімдесят пять гривень 43 коп.) грн. на р/р 26009201164001 у ПАТ КБ „Надра, м. Київ, Центр, МФО 380764.

Стягнути з ОСОБА_1, 06.04.1975 року, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: 69057, АДРЕСА_1, на користь ПАТ „Запоріжгаз судові витрати 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 00 коп.) грн. на р/р 26009201164001 у ПАТ КБ „Надра, м. Київ, Центр, МФО 380764.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Крамаренко