Дата документу: 01.10.2012
Справа № 0818/6128/2012
Номер провадження 2/0818/2303/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України в особі філії „Запорізька обласна Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України про стягнення заборгованості за депозитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України в особі філії „Запорізька обласна Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України про стягнення заборгованості за депозитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказала наступне.
24.03.2008 року між сторонами був укладений депозитний договір № ЗП-240308Г, відповідно до умов якого Позивач передала Відповідачу грошові кошти на депозитний рахунок у сумі 8 100,00 грн. строком на 12 місяців з 24.03.2008 року по 24.03.2009 року. Відповідно до умов договору, відсотки на депозитний внесок за договором становлять 25 відсотків річних.
Відповідачем на користь позивача за весь період з моменту укладення договору було сплачено грошові кошти в розмірі 162 грн. 00 коп..
Після закінчення строку дії Договору позивач звернувся до Відповідача з проханням повернути грошові кошти за депозитним договором та відсотки, однак відповідачем не було виконано зобовязань за умовами договору.
Таким чином, заборгованість відповідача складає 11 185,55 грн., з них: 7 938.00 грн. - сума основного боргу за договором № ЗП-240308Г; 2 273,92 грн. - сума несплачених відсотків за договором; 973,63 грн. - три відсотки річних, у звязку з чим позивач звернулася до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором у розмірі 11 185,55 грн..
В судове засідання позивач не зявилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Представник відповідача до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, який повернуто до суду, заперечень до позовної заяви суду не надав.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24.03.2008 року між сторонами був укладений депозитний договір № ЗП-240308Г, відповідно до умов якого Позивач передала Відповідачу грошові кошти на депозитний рахунок у сумі 8 100,00 грн. строком на 12 місяців з 24.03.2008 року по 24.03.2009 року. Відповідно до умов договору, відсотки на депозитний внесок за договором становлять 25 відсотків річних.
Відповідачем на користь позивача за весь період з моменту укладення договору було сплачено грошові кошти в розмірі 162 грн. 00 коп..
Внаслідок не виконання Відповідачем умов депозитного договору, заборгованість відповідача складає 11 185,55 грн., з них: 7 938.00 грн. - сума основного боргу за договором № ЗП-240308Г; 2 273,92 грн. - сума несплачених відсотків за договором; 973,63 грн. - три відсотки річних.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у також же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
За викладених обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судовий збор у розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 197, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України в особі філії „Запорізька обласна Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України про стягнення заборгованості за депозитним договором задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України, що розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Кришанівка, Вул. Дніпропетровська дорога, 95Б, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму основного боргу за договором ЗП-240308Г у розмірі 7 938 (сім тисяч девятсот тридцять вісім) гривень 00 копійок, суму несплачених відсотків за договором у розмірі 2 273 (дві тисячі двісті сімдесят три) гривні 92 копійки, три відсотки річних у розмірі 973 (девятсот сімдесят три) гривні 63 копійки, а всього 11 185 (одинадцять тисяч сто вісімдесят пять) гривень 55 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.В. Калюжна
Судове рішення № 26842470, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0818/6128/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: