Ухвала суду № 26842391, 15.10.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/10501/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2012 р.м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «БПТМ»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з центрального теплопостачання.

Розглянувши заяву суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.100 ч.6 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця поживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно довідки Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області від 09.10.2012 року боржник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними адресно-довідкової картотеки знята з реєстрації 30.09.2011 р. та змінила прізвище на «Варнавська».

Враховуючи викладене, у прийнятті заяви ПАТ «БПТМ»про видачу судового наказу належить відмовити, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Відповідно до ст.100 ч.3 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

Відповідно до ст..122 ч.2 п.5 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи спірні відносини не допускають правонаступництва.

Згідно довідки Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області від 09.10.2012 року боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за даними адресно-довідкової картотеки померла, а\з 1577 від 18.11.2011 року, знята з реєстрації 23.12.2011 р.

Враховуючи викладене, у прийнятті заяви КП «Бердянськводоканал» про видачу судового наказу належить відмовити, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Підстав, передбачених ст. 100 ЦПК України, для відмови у прийнятті заяви чи її повернення відносно ОСОБА_1, немає.

Враховуючи викладене, наказне провадження в цій частині заяви підлягає відкриттю.

Керуючись ст.100 ч.6, 122 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу відмовити.

Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Видати судовий наказ та надіслати його копію з заявою стягувачу та копіями доданих до неї документів боржникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4