Рішення № 26842311, 17.10.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.10.2012 Справа № 0814/7526/2012

Номер провадження 2/0814/2877/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дюженко Л.А.,

при секретарі Чусовій К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 обласна кредитна спілка «Довіра» звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 20.09.2005 року ОСОБА_2, вступив в члени ОСОБА_1 обласної кредитної спілки „Довіра, при цьому ознайомився зі Статутом, своїми правами i обовязками, інструкціями, Положеннями і робочими документами ОСОБА_1 обласної кредитної спілки „Довіра, про що вказав в заяві на вступ до кредитної спілки. При вступі до кредитної спілки ОСОБА_2 одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок 10 грн., членський внесок 20 грн. Ці внески є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці.

26.08.2010 року ОСОБА_2, як член кредитної спілки, звернувся в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнив та подав заяву-анкету на отримання кредиту, де зобовязався: „Я згоден внести на свій рахунок у Спілці 25 процентів від суми потрібного мені кредиту, а також представити всі необхідні документи на існуючих в кредитній спілці умовах одержання кредиту.

26.08.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 5 000,00 грн. (пять тисяч гривень), відповідно до кредитного договору № 11057 від 26.08.2010 р., укладеного між ОСОБА_1 обласною кредитною спілкою „Довіра та ОСОБА_2, що підтверджується видатковим касовим ордером № 5193 від 26.08.2010 року.

В п. 1.1 кредитного договору зазначено, що Спілка надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 5 000,00 грн. (пять тисяч гривень) на 12 місяців тобто до 26.08.2011 р., а Позичальник повертає кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 4 процента щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом.

З метою забезпечення повернення кредиту, 26.08.2010 року між ОСОБА_1 обласною кредитною спілкою „Довіра з однієї сторони та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 11057 від 26.08.2010р.

З метою забезпечення повернення кредиту, 26.08.2010 року між ОСОБА_1 обласною кредитною спілкою „Довіра з однієї сторони та ОСОБА_2 був укладений договір застави майна № 11057 від 26.08.2010 року, а саме: транспортний засіб мікроавтобус пасажирський IVECO TURBO DAILY, 1996 р.в., білого кольору.

Згідно п.1.1. договору поруки, Поручитель поручається перед Спілкою за виконання Позичальником умов кредитного договору, тобто гарантують виконання Позичальником умов кредитного договору №11057 від 26.08.2010р. по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів Позичальником.

Згідно п.1.5. вищезазначеного кредитного договору № 11057, у випадку несплати (або) неповної сплати Позичальником сум відповідно з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує подвійну процентну ставку за користування кредитом до дня фактичної сплати (повернення) повної суми кредиту (включаючи і день сплати).

Згідно п.1.6. вищезазначеного кредитного договору №11057, при запізненні повернення основної суми-кредиту в строк, передбачений п. 1.1. кредитного договору № 11057 від 26.08.2010року, Позичальник сплачує підвищену процентну ставку (яка являється додатковим забезпеченням виконання зобовязання, тобто не є штрафом чи пенею) в розмірі 0,1 проценту від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення, включаючи день фактичної сплати суми кредиту.

На даний час, ОСОБА_2 отриману суму кредиту повернув частково в сумі 401,00 грн. (чотириста одна грн. 00 коп.), встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив частково у сумі 3 212,00 грн. (три тисячі двісті дванадцять грн. 00 коп.).

Станом на 30.06.2012 р. виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 6 629,72 гривень, а саме:

- 4 599,00 грн. основна заборгованість (неповернена сума кредиту);

- 2 030,72 грн. нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом;

- 916,48 грн. проценти за користування кредитом, згідно п. 1.5 вищевказаного кредитного договору;

- 13,80 грн. проценти за користування кредитом, згідно п. 1.6 вищевказаного кредитного договору.

Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобовязань, в установлені строки заборговані суми не повернули, чим спричинили Кредитній спілці збитки.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві, просить стягнути на користь ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Довіра» солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором 11057 від 26.08.2010 р. в розмірі 6629,72 гривень, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надали.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20.09.2005 року ОСОБА_2, вступив в члени ОСОБА_1 обласної кредитної спілки „Довіра, при цьому ознайомився зі Статутом, своїми правами i обовязками, інструкціями, Положеннями і робочими документами ОСОБА_1 обласної кредитної спілки „Довіра.

26.08.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 5 000,00 грн., відповідно до кредитного договору № 11057 від 26.08.2010 р., укладеного між ОСОБА_1 обласною кредитною спілкою „Довіра та ОСОБА_2, на 12 місяців тобто до 26.08.2011 р., зі сплатою 4 процентів щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом.

З метою забезпечення повернення кредиту, 26.08.2010 року між ОСОБА_1 обласною кредитною спілкою „Довіра з однієї сторони та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 11057 від 26.08.2010р.

З метою забезпечення повернення кредиту, 26.08.2010 року між ОСОБА_1 обласною кредитною спілкою „Довіра з однієї сторони та ОСОБА_2 був укладений договір застави майна № 11057 від 26.08.2010 року, а саме: транспортний засіб мікроавтобус пасажирський IVECO TURBO DAILY, 1996 р.в., білого кольору.

Станом на 30.06.2012 р. виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 6 629,72 гривень.

Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобовязань, в установлені строки заборговані суми не повернули, чим спричинили Кредитній спілці збитки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 зобов'язана солідарно із відповідачем ОСОБА_2 сплатити позивачеві суму боргу за кредитним договором № 11057 від 26.08.2010 р.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Довіра» підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором № 11057 від 26.08.2010 р. в розмірі 6629,72 гривень, а також відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень, а всього з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню 6844,32 гривень (шість тисяч вісімсот сорок чотири грн. 32 коп.) (6629,72 грн.+214,60 грн.= 6844,32 грн.).

Керуючись ст. ст. 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549-551, 553-555, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Довіра» (п/р. 26504333201 в АТ «Метабанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 25821181) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11057 від 26.08.2010 р. суму в розмірі 6629,72 гривень, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень, а всього з відповідачів на користь позивача солідарно стягнути 6844,32 гривень (шість тисяч вісімсот сорок чотири грн. 32 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачі мають право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко