Рішення № 26842092, 17.10.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/4159/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" жовтня 2012 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого –судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Проімінвестбанк в м.Запоріжжя»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про іпотечний кредит № 183-07 від 28 листопада 2007 року станом на 19 липня 2011 року в розмірі 553804 гривні 24 копійки, яка складається: 452600 гривень 00 копійок –сума кредиту; 91376 гривень 80 копійок –сума відсотків за користування кредитом; 9827 гривень 44 копійки –пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала. Зазначила, що ОСОБА_1 28 листопада 2007 року отримала в банку кредит в сумі 485000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків в розмірі 15,5% річних та кінцевим терміном погашення не пізніше 30 жовтня 2027 року. Між банком та позичальником укладено договір про іпотечний кредит. Встановлено графік погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. З 01 жовтня 2010 року позичальник не виконує умови договору та виникла заборгованість, яка станом на 19 липня 2011 року складає: за кредитом 452600 гривень 00 копійок та за відсотками за користування кредитом 91376 гривень 80 копійок. Крім цього, відповідно до умов договору банком нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, яка складає 9827 гривень 44 копійки.. Банк звертався до позичальника з вимогою про погашення кредиту, проте відповідь не надійшла та погашення до цього часу не проводиться.

Відповідач в судове засідання не з’явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 28 листопада 2007 року укладено договір про іпотечний кредит № 183-07, строком погашення –не пізніше 30 жовтня 2027 року. Відсоткова ставка за користування кредитом становить 15,5% річних. Сторонами договору узгоджено графік погашення кредиту (додаток № 1 до Договору). Згідно умов договору позивач надав кошти в розмірі 485000 гривень 00 копійок. Між сторонами 24 червня 2009 року укладено договір про внесення змін № 1 до кредитного договору № 183-07 від 28 листопада 2007 року, згідно якого було внесено зміни до графіку погашення кредиту. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 19 липня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить 553804 гривні 24 копійки, з яких 452600 гривень 00 копійок –сума кредиту; 91376 гривень 80 копійок –сума відсотків за користування кредитом; 9827 гривень 44 копійки –пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом 3994 гривні 47 копійок за період з 01.10.10 р. по 19.07.11 р..

Зазначене підтверджується договором про іпотечний кредит № 183-07 від 28 листопада 2007 року, договором про внесення змін № 1 від 24 червня 2009 року до кредитного договору, заявою на видачу готівки № 129 від 28 листопада 2007 року, вимогою про повернення заборгованості від 25.05.11 року № 30-09/581, поштовим повідомленням № 6903512720392 про отримання вимоги, розрахунком заборгованості.

Суд приходить до висновку, що відповідач порушила умови договору про іпотечний кредит № 183-07 від 28 листопада 2007 року та на підставі ст.ст. 526, 529, 530, 533, 536, 549 –551, 610, 611, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

Судовий збір в розмірі 1820 гривень 00 копійок відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 529, 530, 533, 536, 549 –551, 610, 611, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Проімінвестбанк в м.Запоріжжя»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Проімінвестбанк в м.Запоріжжя»заборгованість за договором про іпотечний кредит № 183-07 від 28 листопада 2007 року станом на 19 липня 2011 року в розмірі 553804 гривні 24 копійки, яка складається: 452600 гривень 00 копійок –сума кредиту; 91376 гривень 80 копійок –сума відсотків за користування кредитом; 9827 гривень 44 копійки –пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, а також судовий збір в розмірі 1820 гривень 00 копійок, всього 555624 (п’ятсот п’ятдесят п’ять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 24 (двадцять чотири) копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій