Рішення № 26841187, 27.12.2011, Барський районний суд Вінницької області

справа № 2-877/2011р.

2/201/103/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 Барський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Бородкіній Л.В.

розглянувши в м. Бар Вінницької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора в інтересах держави в особі СО „Барські електричні мережі ВАТ „АК Вінницяобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією споживачем ,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказав, що відповідач являється споживачем електричної енергії (абонент № 20060551). В порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідач допустив безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до будинкової електромережі електропроводки підвалу поза приладом обліку, що підтверджується актом виявлення порушення № 002713 від 06.08.2010 року. Згідно проведених розрахунків відповідач спричинив постачальнику збитків на суму 1755,62 грн. Оскільки вказані збитки він добровільно не бажає відшкодувати, позивач звернувся до суду та просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь СО „Барські електричні мережі ВАТ „АК Вінницяобленерго завдані збитки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та прокурор Барського району Слабий О.В заявлені позовні вимоги підтримали повністю та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3В позов не визнали, пояснивши в судовому засіданні, що ОСОБА_1Д не здійснював самовільного підключення до будинкової електромережі електропроводки підвалу поза приладом обліку. Працівниками СО „Барські електричні мережі виявлено самовільне підключення до будинкової електромережі електропроводки в підвалі багатоквартирного будинку № 8 по вул.. Новоселів в м. Бар. Відповідач проживає в квартирі №10, власником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_4М, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Підвальне приміщення є спільним для всіх власників квартир будинку. Вхідні двері в підвал не зачиняються. Про наявність в підвалі електропроводки він не знав взагалі і підвал не являється його власністю

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов не доведений та необґрунтований і в його задоволенні слід відмовити. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, згідно вимог п.41 „Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів, забезпечувати збереження приладів обліку та пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому обєкті споживача, оплачувати електричну енергію та інші платежі, передбачені Правилами, узгоджувати з електропостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

В силу вимог п.48 Правил споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, за пошкодження приладів обліку.

З договору про користування електричною енергією № 20060501 від 09.09.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії в квартирі № 10 в багатоквартирному будинку № 8 по вул.. Новоселів в м. Бар та зобовязався дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів, які розміщені саме у його квартирі.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.05.2002 року ОСОБА_1 є власником 1\5 частини квартири № 10 в багатоквартирному будинку № 8 по вул.. Новоселів в м. Бар. У вказаному свідоцтві відсутні відомості про наявність у власності позивача підвального приміщення.

Як вбачається з акту порушення правил користування електроенергією № 002713 від 06.08.2010 року відповідач ОСОБА_1 допустив безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до будинкової електромережі електропроводки в підвалі будинку.

Судом встановлено, що підвальне приміщення багатоквартирного будинку № 8 по вул.. Новоселів в м. Бар є спільним для всіх власників квартир будинку. Вхідні двері в підвал зруйновані та не зачиняються.

Згідно ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Будь-яких доказів того, що саме ОСОБА_1 здійснив самовільне підключення до будинкової електромережі електропроводки в підвалі, який йому не належить, позивачем не надано.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позивач СО „Барські електричні мережі ВАТ „АК Вінницяобленерго не довів тих обставин справи, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 218 ЦПК України, ст. 1166, ст. 714 ч. 4 ЦК України, п.п.41,48 „Правил користування електричною енергією для населення, суд,

ВИРІШИВ :

В позові прокурора в інтересах держави в особі СО „Барські електричні мережі ВАТ „АК Вінницяобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією споживачем відмовити.

Стягнути з СО „Барські електричні мережі ВАТ „АК Вінницяобленерго на користь держави 214 грн 60 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

СУДДЯ :