Ухвала суду № 26840485, 09.10.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/7102/2012Головуючий суду першої інстанції:Копичинський О.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Сінані О. М.

"09" жовтня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіСінані О.М., СуддівДаніла Н.М., Летягіної О.В., При секретаріТорєханові С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 29 серпня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 29 серпня 2012 року позов задоволений. З ОСОБА_6 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» стягнуто 3535,93 грн. та 214,60 судового збору.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_6, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити ОП «Кримтеплокомуненерго» в позові. Зазначає, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що його квартиру відключено від центрального опалення, про що повідомлено ОП «Кримтеплокомуненерго» письмово. Окрім того, заборгованість утворилась за період з 2010 року, коли опалення вже було відключено, договір на постачання послуги не укладався, а відсутність гарячого водопостачання підтверджується актами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, який підтримав апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач є власником кв. 70 б. 29 по вул. Леніна у м. Саки, а також споживачем послуг гарячого водопостачання та опалення, які надає ОП «Кримтеплокомуненерго». З 01.11.2010 року не сплачує за спожиті послуги, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 3535,93 грн. В вересні 2009 року ОСОБА_6 разом з іншими мешканцями будинку відключив квартиру від центрального теплопостачання, про що письмово повідомив КП «Сакське ЖЕО» та ТОВ «Кримтеплопостачання».

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з п.п. 24, 25 Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідно до яґких споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Наказом №4 Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» встановлений порядок відключення централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку при відмові споживачів від послуг центрального опалення і гарячого водопостачання ГВП.

Пунктом 2.1 Порядку встановлено, що для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. Після чого, відповідно до п. п. 2.2.1, 2.4.2, 2.5, 2.6, заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи. Роботи з відключення будинку від мереж ЦО і ГВП виконуються у міжопалювальний період. По закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції та вважає, що вони відповідають нормам матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, оскільки відсутність письмового договору між сторонами не свідчить про відсутність відповідних правовідносин. Згідно зі ст. 218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 308 ч. 1 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного і керуючись статтями 304, 308, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 29 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.