Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 2104/1478/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2012р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі:головуючого судді Дічакової Т.І.
при секретарі Біловол Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що за кредитним договором від 15.10.07р. № 804/6/11/2007/980к/93 відповідачка отримала кредит 5 000грн. на строк до 15 жовтня 2010р. зі сплатою 3 % на місяць і зобовязанням згідно п.2.3.2 Кредитного договору щомісячно до 15 числа поточного місяця вносити мінімальний черговий платіж розміром 231,07грн., однак не виконала умов договору в цій частині. На 11 вересня 2012р. за кредитним договором виникла заборгованість 12 947, 16 грн., що складається зі слідуючого: 4 188,58 грн. заборгованість по кредиту, 761,15грн. розрахунок заборгованості по відсотках з урахуванням індексу інфляції, 694,47грн. розрахунок заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 500грн. штраф за порушення положень кредитного договору, 6 036,05грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 127,62грн. пеня за порушення строків платежів по відсоткам, 639,30грн. пеня за порушення строків платежу по кредиту.
Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України банк вимагає дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати відсотків. За ст.625 ЦК України боржник зобовязаний сплати борг з урахуванням індексу інфляції і відсотки за договором. Право на неустойку (пеню) передбачено ст.546-550 ЦК України. Вимога, направлена відповідачці, про необхідність сплати заборгованості, отримана 19.09.12р. залишена без задоволення.
В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позову, пояснила, що відповідачка отримала в банку «Надра»кредит. Спочатку проблем з проплатою за кредитом не було, однак, коли було введено тимчасову адміністрацію проплата за отриманим кредитом практично припинилась. На звернення банку до ОСОБА_1 в 2012р. відповідачкою заборгованість не погашено. Просить стягнути 12 947, 16грн. заборгованості.
Відповідачка до суду не зявилась. Про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, згідно вимог закону за місцем реєстрації, завчасно, заяви про відкладення розгляду не направляла.Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
З умов кредитного договору № 804/6/11/2007/980к/93 від 15.10.07р. та меморіального ордеру вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит 5 000 грн. до 15.10.10р. під 3 % на місяць з черговими мінімальними платежами щомісячно до 15 числа поточного місяця. У розділі 4 договору передбачено сплату штрафних санкцій пені та штрафу у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по кредиту, прострочення строку виконання зобовязань по відсотках, комісії.
Як вбачається з розрахунку, відповідачка не виконала умов договору щодо своєчасного внесення платежів по кредиту і відсотках, що потягло за собою нарахування штрафних санкцій, передбачених договором.
Банк попереджав боржника про необхідність погашення заборгованості про що підтверджується відповідним листом вимога за 2012р.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового погашення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. За ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та відсотки за договором. І нормами ЦК України ст.546-550 і умовами договору розділ 4 передбачено нарахування штрафних санкцій за умови порушення боржником виконання зобовязання.
Виходячи з викладеного за розрахунком підтверджено ціну позову 12 947,16грн. 03.02.10р. ПАТ КБ «Надра»є правонаступником ВАТ КБ «Надра» згідно Статуту та документів про реєстрацію.
Керуючись ст.6, 10, 11 ЦПК України, в силу ст.526; 549; 550; 625; 1050; 1054; 1048 ЦК України, умов кредитного договору № 804/6/11/2007/980к/93 від 15.10.07р., суд
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором 12 947,16грн. (дванадцять тисяч дев»ятсот сорок сім гривень шістнадцять копійок) та 214,60 гривень судового збору.
На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ ДІЧАКОВА Т.І.
Судове рішення № 26836983, Великоолександрівський районний суд Херсонської області було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2104/1478/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: