Ухвала суду № 26836680, 19.09.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/2044/12р.

Провадження 2/1421/825/12р.

У Х В А Л А

про відновлення провадження по цивільній справі

19.09.2012 року суддя Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами цивільної за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання зобов'язання щодо компенсації збитків недійсним, -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 278124,68грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 22.03.2008р. за участю відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої був повністю знищений екскаватор, що належить на праві власності позивачці. 01.10.2008р. ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання до 01.10.2009р. компенсувати завдані збитки, що були оцінені при спільній згоді в розмірі 40 000 євро, про що написав заяву, яка була посвідчена приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4, реєстраційний №3958. Представники відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позов не визнали, заперечували проти його задоволення та надали зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4, про визнання зобов'язання щодо компенсації ОСОБА_2 збитків в сумі 40000 євро недійсним.

12.06.2012 року ухвалою суду було доручено Луцькому міськрайонному суду Волинської області вручити позовну заяву та додані документи третій особі приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 та допитати останню, провадження в даній цивільній справі було зупинено .

До суду від Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол допиту третьої оосби у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне відновити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.204, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання зобов'язання щодо компенсації збитків недійсним.

Призначити справу до розгляду на 04.10.2012р. на 11:00год. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: