Ухвала суду № 26836639, 07.06.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа 1421/2044/12р.

Провадження № 2/1421/825/12р.

УХВАЛА

07.06.2012р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 278124,68грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 22.03.2008р. за участю відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої був повністю знищений екскаватор, що належить на праві власності позивачці. 01.10.2008р. ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання до 01.10.2009р. компенсувати завдані збитки, що були оцінені при спільній згоді в розмірі 40 000 євро, про що написав заяву, яка була посвідчена приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3

В позовній заяві позивачка просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на будинок №118а по вул.. 20 років Жовтня в м.Первомайську Миколаївської області, який належить відповідачу по справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з інформаційної довідки Первомайського МБТІ за ОСОБА_2 на праві особистої власності зареєстровано 1/2 частина будинку №118 по вул.. 20 років Жовтня в м. Первомайську Миколаївської області на підставі договору дарування.

На підставі вище викладеного, враховуючи, те, що відповідачу по справі належить лише 1/2 частина вище вказаного будинку, що неприйняття заходів по забезпеченню позовних вимог може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/2 частину будинку №118 по вул.. 20 років Жовтня в м. Первомайську Миколаївської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: