Ухвала суду № 26836625, 25.10.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

25.10.2012 2-п/113/18/2012

Справа №113/2331/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 р. смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої - судді Українець Л.І.

при секретарі Салієвій Е.А.

з участю заявника ОСОБА_1Ю, та представника КП «Щолкіне-Азов»- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського райсуду АРК від 1 серпня 2012 року і його скасування,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2012 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про перегляд і скасування заочного рішення Ленінського райсуду від 01.08.2012 року по справі № 113/2331/2012 року, мотивуючи свої вимоги тим, що судову повістку на засідання від 1 серпня 2012 року вона отримала 3 серпня 2012 року , у звязку з чим не змогла надати докази які суттєво б вплинули на результат вирішення судового спору . А саме: заяви та акти -претензії за спірний період, фото таблиці приміщень її квартири та документи на опалювальні електроприлади, встановлені в квартирі через відсутність належного теплопостачання.

У судовому засіданні заявниця заяву про перегляд і скасування заочного рішення підтримала, просить її задовольнити і заочне рішення Ленінського райсуду АПК від 1 серпня 2012 року скасувати .

Представник КП «Щолкіне- Азов»у судовому засіданні з заявою погодилась частково, просить переглянути заочне рішення і залишити його без змін, відмовивши у задоволенні заяви ОСОБА_1

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Так, ОСОБА_1 отримала повторну судову повістку про виклик до суду на 1 серпня 2012 року лише 3 серпня 2012 року, згідно відмітки у повідомленні про вручення, (а.с.46), що дає підстави суду вважати поважною причиною неявки відповідачки у судове засідання 1 серпня 2012 року день постановлення заочного рішення у відсутності ОСОБА_1 У звязку з чим було порушене її право на надання доказів , які вона додала до заяви про перегляд заочного рішення. А саме : заяви та акти претензії за спірний період, фото-таблиці приміщень її квартири та документи на опалювальні електроприлади, встановлені в квартирі через відсутність неналежного теплопостачання, які б суттєво вплинули на вирішення спору.

За таких обставин заочне рішення від 1 серпня 2012 року слід переглянути і скасувати, призначивши справу до розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського райсуду АРК від 1 серпня 2012 року і його скасування задовольнити.

Заочне рішення Ленінського райсуду АРК від 1 серпня 2012 року по справі №113/2331/2012 року- скасувати .

Призначити справу КП «Щолкіне-Азов»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду смт. Леніне під головуванням судді Українець Л.І на 30.10.2012 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець Л.І.