Постанова № 26836557, 27.02.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/866/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який раніше був притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.01.2012 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання виганяв із будинку матір ОСОБА_2, виражався на її адресу словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав, підтвердив обставини, які викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставиною яка обтяжує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

При визначенні міри і виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23,33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують та наявність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки цей вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-35,172-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Копію ухвали направити правопорушникові для виконання.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому ухвали про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої ухвали не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Суддя п/п ОСОБА_4