Ухвала суду № 26836493, 22.10.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №108/10123/2012

Провадження №2с/108/135/2012

УХВАЛА

22 жовтня 2012 р. м. Керч

Суддя Керченського міського суду Резниченко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 108/9102/2012, провадження №2н/108/1175/2012 від 01.10.12 року про стягнення заборгованості за послуги утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2012 року Керченським міським судом був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Жилавтосервіс-Керч»м. Керчі, знаходиться за адресою: 98300, м. Керч, вул. Гудованцева, 4, розрахунковий рахунок № 26006060752994 «Приватбанк»м. Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 36198330, заборгованість за послуги утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 серпня 2009 року до 01 серпня 2012 року у розмірі 680 грн. 22 коп., судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., а всього стягнути 787 грн. 52 коп. (сімсот вісімдесят сім грн. 52 коп.).

19 жовтня 2012 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вони просять скасувати судовий наказ у звязку з тим, що сума заборгованості не відповідає дійсності, оскільки частина заборгованості у сумі 200 грн. ними була сплачена ще 15.08.2012 року.

Таким чином, є підстави для скасування судового наказу від 01 жовтня 2012 року. Але строк подання заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не дотриманий. В своїй заяві боржники вказують, що про існування наказу вони дізналися 08.10.2012 року. Однак, в матеріалах справи № 108/9102/2012, провадження №2н/108/1175/2012, на а.с.13, є повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення копії судового наказу особисто ОСОБА_1 ще 04.10.2012 року. Заяви про поновлення даного строку з документами, що підтверджують поважність його пропущення, до суду не надійшло, у звязку з чим заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 108/9102/2012, провадження №2н/108/1175/2012 від 01.10.12 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя