Рішення № 26835995, 30.08.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

28.08.2012 року номер справи 2314/4668/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря: Кудренко І.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, свої вимоги мотивує тим, що Головним управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області проведено перевірку дотримання Закону України «Про тваринний світ»№ 2894-3 від 13.12.2001 року, в частині відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил любительського і спортивного рибальства.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1, 16.09.2009р., знаходячись на Кременчуцькому водосховищі, в мікрорайонні Дахнівка м. Черкаси без передбаченого дозволу, здійснював незаконний вилов риби із застосуванням забороненого для любительського рибальства знаряддя лову, а саме рибальських мисинових сіток, виловивши при цьому рибу, в кількості: плітка 334 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства України».

Відповідно до розрахунку збитків, заподіяними протиправними діями ОСОБА_1 рибному господарству України, згідно з таксами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу», завдано шкоду державі в сумі 3406 грн. 80 коп.

Враховуючи обставини справи та розмір шкоди, заподіяної державі діями ОСОБА_1 постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2009 року, останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно до ст.66 Конституції України кожен зобовязаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про тваринний світ»тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється діяч цього Закону і які перебувають у державній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законом порядку набуті у комунальну або приватну власність і визначені обєктами загальнодержавного значення, належать до природних обєктів загальнодержавного значення.

Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Оскільки в добровільному порядку завдану державі шкоду відповідач не відшкодував, вона підлягає стягненню з нього в судовому порядку.

У відповідності з п.7 ст.69 Закону України «Про державний бюджет на 2012 рік»грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів, а тому збитки заподіяні відповідачем повинні бути внесені до спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Черкаси.

А тому просять стягнути збитки в сумі 3406 грн. 80 коп. з відповідача. Судові витрати просять стягнути з відповідача.

В судове засідання не зявився представник позивача, оскільки до початку судового засідання просили суд розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання був завчасно повідомлений. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їх правовідносини.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світ тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані обєктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ громадяни зобовязанні відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Як встановлено в судовому засіданні, що у ході проведення перевірки Держрибоохороною Головним управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, було встановлено, що ОСОБА_1, 16.09.2009р., знаходячись на Кременчуцькому водосховищі, в мікрорайонні Дахнівка м. Черкаси без передбаченого дозволу, здійснював незаконний вилов риби із застосуванням забороненого для любительського рибальства знаряддя лову, а саме рибальських мисинових сіток, виловивши при цьому рибу, в кількості: плітка 334 шт. Вина відповідача була доведена, що підтверджується копією постанови, яка була винесена Соснівським районним судом м. Черкаси.

З розрахунку збитків заподіяних рибному господарству, внаслідок незаконного добування цінних видів риб та інших обєктів водного промислу, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32, випливає, що незаконними діями відповідач, завдав шкоду державі у розмірі 3406 грн. 80 коп.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода заподіяна особі або майну громадянина підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду в повному обсязі.

У добровільному порядку відповідачем збитки не відшкодовані, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму завданих збитків в розмірі 3406 грн. 80 коп.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України та на підставі ст. ст. 1166 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Черкаської міської ради збитки в сумі 3406 грн. 80 коп., які підлягають зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Черкаси на р/р 33114331700002, МФО 854018, код платежу 24062100, 38031150 УДКСУ у м. Черкасах Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_2