Вирок № 26835788, 20.02.2012, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-12/12 р.

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2012 року Теребовлянський районний Тернопільської області суд в складі:

головуючої: судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Пасько Л.Р.,

за участю прокурора Пилипчука В.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, неодруженої, судимої:

6 червня 2007 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнена від відбуття покарання 06.06.2009 року у звязку із закінченням строку відбуття покарання

за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 19 жовтня 2011 року у невстановленому органом досудового слідства місці придбала речовину рослинного походження (частково подрібнені коробки рослин маку з залишками стебла) макову солому, помістила її у пакет та зберігала при собі.

Цього ж дня близько 12 год. ОСОБА_2, проходячи через парк ім.Шевченка у м.Теребовлі, була затримана працівниками міліції, які під час проведення її поверхневого огляду виявили та вилучили наркотичний засіб - макову солому.

Згідно з висновком експерта №2-2055/11 від 15.11.2011 року, вилучена у ОСОБА_2, речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (частково подрібнені коробки рослин маку з залишками стебла), є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 51.35 г (маса макової соломи, наданої на експертне дослідження, відповідно до висновку спеціаліста № 2-1949/11 від 20.10.2011 складала в перерахунку на суху речовину 52.84 г).

Відповідно до вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, , обіг вилученого ОСОБА_2 наркотичного засобу заборонено.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнала повністю і показала, що 19 жовтня 2011 року близько 10.30 год. на смітнику у с.Плебанівка Теребовлянського району знайшла декілька рослин маку, які підібрала, подрібнила та поставила у пакет для власних потреб. Після цього, зберігаючи рослини маку при собі, перенесла їх у м.Теребовлю, де у парку ім.Шевченка була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї вказані рослини маку. Вилучені рослини маку належали їй особисто. Крім того, підсудна пояснила, що їй відомо про заборону придбання, зберігання макової соломи, яка є наркотичним засобом, однак вона придбала та зберігала вказаний наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту, оскільки періодично вживає наркотичні засоби.

У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового слідства і які доводять її вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину та кваліфікує її дії за ознаками ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, а також обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання, суд відносить те, що підсудна щиро розкаялась у вчиненому, повністю визнала свою вину, сприяла органам слідства та суду у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, не встановлено.

Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що помякшують та обтяжують покарання, враховуючи особу ОСОБА_2, яка в даний час проходить лікування по програмі замісної підтримувальної терапії для споживачів ін»єкційних наркотиків в обласному комунальному протитуберкульозному диспансері, невелику кількість вилученого наркотичного засобу, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

При цьому суд враховує посередню характеристику ОСОБА_2 за місцем проживання, а також те, що вона судима.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік .

Покласти на ОСОБА_2 обовязки, передбачені п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області 562 грн. 56 коп. за проведення експертизи, отримувач коштів НДКЕЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 (за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-2055/11 від 15.11.2011 року).

Речові докази у справі: полімерний пакет із маковою соломою, які передані для зберігання у ВРЗ Управління МВС України в Тернопільській області, - знищити.

На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча: