Рішення № 26835378, 24.10.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/3419/12

Провадження № 2/1817/808/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 жовтня 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О. А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Володимирський" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 20 березня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 6000 гривень на строк з 20.03.2008 року по 20.03.2013 року під 30% річних. В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 20.03.2008 року, згідно з яким зазначений відповідач зобов"язався відповідати перед позивачем за виконання обов"язків відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі. Відповідач зобов"язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановленному кредитним договором. Станом на 14 вересня 2012 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 3462,30 гривень, з яких заборгованість за простроченим кредитом - 2307,12 гривень, заборгованість по прострочених процентам 731,81 гривень, пеня -161,18 гривень, штраф -240 гривень, три проценти річних від простроченої суми-22,19 грн. Оскільки відповідачі не виконують договірних зобов*язань, позивач просив стягнути вказану заборгованість з відповідачів в солідарному порядку та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з"явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 20 березня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 6000 гривень на строк з 20.03.2008 року по 20.03.2013 року під 30% річних( арк.с.5-7).

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 20.03.2008 року, згідно з яким зазначений відповідач зобов"язався відповідати перед позивачем за виконання обов"язків відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі( арк.с.14).

Відповідач зобов"язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановленному кредитним договором.

Станом на 14 вересня 2012 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 3462,30 гривень, з яких заборгованість за простроченим кредитом - 2307,12 гривень, заборгованість по прострочених процентам 731,81 гривень, пеня -161,18 гривень, штраф -240 гривень, три проценти річних від простроченої суми-22,19 грн, що підтверджується розрахунком( арк.с.11).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачами були порушені права позивача як кредитодавця, порушені права підлягають судовому захисту, а позовні вимоги - задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 214,60 гривень судового збору, які підлягають розподілу у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Володимирський" ( м. Суми, пл. Незалежності,10 код ЄДРПОУ 26120084) 3462 гривні 30 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Володимирський" ( м. Суми, пл. Незалежності,10 код ЄДРПОУ 26120084) по 107 гривень 30 копійок судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя