Вирок № 26835224, 03.09.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/1106/2012

ВИРОК

іменем України

"03" вересня 2012 р.

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі - Друца А.В.

прокурора - Ціома В.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5,

- в скоєні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8,

-в скоєні злочинів, передбачених ст..309 ч.2, 263 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ

12 січня 2012 року підсудна ОСОБА_2 в невстановлений час, в невстановленому місці, невстановленим способом, у невстановленої особи з метою збуту незаконно придбала наркотичний засіб канабіс (марихуану), який зберігала за місцем свого мешкання місто Вознесенськ Миколаївської області, вулиця Будівельників, 5/61.

В цей же день, 12 січня 2012 року в період часу з 16.20 годин по 17.20 годин в м. Вознесенську Миколаївської області, працівниками міліції в ОСОБА_2 була проведена оперативна купівля наркотичного засобу канабісу (марихуани), яка незаконно, протиправно, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_9 збула ОСОБА_4, за 100 гривень, паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою (в перерахунку на висушену речовину) 1,1 грам.

20 січня 2012 року підсудна ОСОБА_2 в невстановлений час, в невстановленому місці, невстановленим способом, у невстановленої особи з метою збуту незаконно придбала наркотичний засіб канабіс (марихуану), який зберігала за місцем свого мешкання місто Вознесенськ Миколаївської області, вулиця Будівельників, 5/61.

В цей же день, 20 січня 2012 року в період часу з 12.50 годин по 15.10 годин в м. Вознесенську Миколаївської області, працівниками міліції в ОСОБА_2 була проведена оперативна купівля наркотичного засобу канабісу (марихуани), яка незаконно, протиправно, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_9 збула ОСОБА_5, за 80 гривень, паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою (в перерахунку на висушену речовину) 2,13 грама.

Крім цього, 20 січня 2012 року в проміжок часу з 14.20 годин по 15.10 годин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 в м. Вознесенську Миколаївської області по вулиці Будівельників, 5/61, в приміщенні квартири було виявлено та вилучено до Вознесенського МВ УМВС три паперові пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною вагою (в перерахунку на висушену речовину) -12,69 грам, який ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Також 20 січня 2012 року в проміжок часу з 14.45 годин по 15.30 годин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 в м. Вознесенську Миколаївської області по вулиці Кутвіцького, 3/14 в приміщенні квартири було виявлено та вилучено до Вознесенського МВ УМВС три пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною вагою ( в перерахунку на висушену речовину) 9,45 грам, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту; і 23 предмети, які є боєприпасами 5,6 мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу..

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_2 себе винною у вчинені злочинів визнала частково та пояснила, що дійсно 20 січня 2012 року за місцем свого мешкання вона збула наркотичний засіб Цвігуну за 80 гривень. Зазначену суму їй повернули, оскільки були витрачені на проїзд таксі. Не заперечує того, що за місцем її мешкання під час обшуку квартири були виявлені паперові пакунки з наркотичним засобом. Звідкіля вони взялися пояснити не може. Наркотичні засоби могли їй підкинути або залишити ким то із її знайомих. 12 січня 2012 року наркотичний засіб за місцем свого мешкання вона нікому не збувала.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3 винним себе у вчинені злочинів визнав повністю та підтвердив, що дійсно за місцем його мешкання 20 січня 2012 року по вулиці Кутвіцького, 3/14 міста Вознесенська було виявлено три пакунки з наркотичними засобами канабісом, які придбав, виготовив та зберігав для власного вживання та 23 патрони. У вчинених злочинах кається.

Допитав підсудних, свідків, дослідив матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудних доведена повністю і підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які показали, що 12 січня 2012 року вони були запрошені в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів в ОСОБА_2 В одному із службових кабінетів працівники міліції пред»явили грошову купюру номіналом 100 гривень та повідомили, що нею буде здійснено покупку наркотичного засобу. Далі купюру помітили та обробили спеціальним аерозолем. Далі в їх присутності працівниками міліції був оглянутий ОСОБА_4, який погодився провести оперативну закупку наркотичного засобу та вручили йому помічені гроші в сумі 100 гривень. Далі вони на автомобілі разом з працівниками міліції та покупцем поїхали до місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10. По приїзду закупник вийшов з салону автомобіля і пішов до крайнього під»їзду. Через короткий проміжок часу до закупника з під»їзду вийшла жінка, яка зупинилася біля закупника. Між ними відбулась розмова, в процесі якої вони чимось обмінялися. Коли ОСОБА_4 повернувся в салон автомобіля, то повідомив, що тільки що купив в ОСОБА_2 наркотичний засіб та дістав з кишені куртки паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору;

- показаннями свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9А, які показали, що 20 січня 2012 року вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів в підсудної ОСОБА_2. В одному із службових кабінетів Вознесенського МВ УМВС працівники міліції пред»явили гроші в загальній сумі 80 гривень однією купюрою номіналом 50 грн. та трьома по 10 грн., після чого повідомили, що даними коштами буде здійснено покупку наркотичного засобу. Потім по кожній з купюр спеціальним олівцем було зроблено напис «Збут»та поверхню обробили аерозолем. Після помітки грошей був складено протокол. Далі до кабінету запросили чоловіка, який представився ОСОБА_5 та повідомив, що добровільно погодився на проведення закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_2 В їх присутності обшукали ОСОБА_5 і нічого забороненого не виявили. Далі закупнику видали помічені гроші в сумі 80 гривень. Далі учасники оперативної закупівлі на автомобілі направилися до будинку, де мешкає ОСОБА_2. Зупинилися вони біля бару «Корал», після чого ОСОБА_5 вийшовши з салону автомобіля, пішов до крайнього під»їзду будинку №5 по вулиці Будівельників. Приблизно через 3-5 хвилин закупник повернувся та повідомив, що тільки що купив в ОСОБА_2 наркотичний засіб та дістав з кишені куртки паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору. 20 січня 2012 року вони також були присутніми в якості понятих при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в будинку №3 по вулиці Кутвіцького. Під час обшуку в їх присутності в коридорі та полиці вішалки були виявлені саморобні пристрії для куріння, в кімнаті під матрацом паперовий пакунок, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору. також в залі під матрацом ліжка виявлено аналогічний пакунок з речовиною рослинного походження, в шухляді столу паперову коробку, в якій знаходилися бойові патрони. На балконі було знайдено газетний згорток з рослинною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб;

- показаннями свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11, які пояснили, що 20 січня 2012 року біля 14.30 годин вони були запрошені в якості понятих при проведенні обшуку квартири, яка розташована в м. Вознесенську по вулиці Будівельників, 5/61. В процесі обшуку ОСОБА_2 освітили лампою ультрафіолетового опромінення поверхню рук, внаслідок чого на долонях та кінцівках пальців обох рук виділялись плями яскраво жовтого кольору. При особистому ошуці ОСОБА_2 в правій кишені халату виявили гроші в загальній сумі 80 грн, однією купюрою номіналом 50 грн та трьома по 10 грн, при освітленні вищевказаною лампою на грошових купюрах виділявся надпис фіолетового кольору «Збут». В лівій кишені джинсів підсудної було знайдено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження. Крім цього, в особистій кімнаті ОСОБА_2 під матрацом ліжка виявлено газетний згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, на підвіконнику балкону газетний пакунок з речовиною рослинного походження;

- показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, даних в ході досудового слідства та оголошених, перевірених в суді. з яких вбачається, що вони відповідно 12 січня 2012 року та 20 січня 2012 року приймали участь в оперативній закупівлі наркотичних засобів за місцем мешкання ОСОБА_2 і дійсно являлися покупцями наркотичних засобів(т.1, а.с.21,90);

- показаннями свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13, які пояснили, що вони як працівники СБНОН Вознесенського МВ УМВС України, 12 січня і 20 січня 2012 року приймали участь в оперативній закупівлі наркотичних засобів в ОСОБА_2 за місцем її проживання і підтвердили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які являлися закупниками, дійсно придбали в підсудної ОСОБА_2 за грошові кошти наркотичні засоби.

Крім того, вина підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчинені злочинів підтверджується також письмовими доказами, що є в матеріалах кримінальної справи, а саме:

- постановами про проведення оперативних закупівель у ОСОБА_2 від 26.12.2011 року та 16.01.2012 року /т.1, а.с. 5, 48/,

- даними протоколів огляду покупця від 12.01.2012 року та 20.01.2012 року, згідно яких ОСОБА_4 і ОСОБА_5. були вручені грошові купюри для оперативної закупівлі наркотичних засобів в ОСОБА_2С./т.1,а.с. 9,50/,

- даними протоколів застосування спецхімзасобів від 12.01.2012 року та 20.01.2012 року, згідно яких були помічені грошові купюри, які призначені для оперативної закупівлі наркотичного засобу - канабісу в ОСОБА_2С.(т.1, а.с.8,49);

- даними протоколів оперативної закупівлі від 12.01.2012 року та 20.01.2012 року, згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видали працівникам міліції пакунки з марихуаною, які вони придбали в ОСОБА_2. /т.1, а.с. 6-7, 52-54/,

- даними протоколу обшуку від 20.01.2012 року, відповідно до якого за місцем мешкання ОСОБА_2 в м. Вознесенську по вулиці Будівельників, 5/61 в приміщенні квартири було виявлено та вилучено три паперові пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, один паперовий пакунок з насінням рослини коноплі, саморобний пристрій для куріння, на якому наявне нашарування рослинної речовини, при особистому обшуку в ОСОБА_2 виявлено та вилучено грошові купюри в сумі 80 грн купюрами 50 грн та три по 10 грн, які застосовувалися при оперативній закупівлі; при освітленні лампою ультрафіолетового випромінювання поверхня долонь обох рук та кінцівок пальців в ОСОБА_2 світилася яскраво жовтим кольором (т.1 а.с.64/,

- даними протоколу обшуку від 20.01.2012 року, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_3 в м. Вознесенську по вулиці Кутвіцького, 3/14 в приміщенні квартири було виявлено та вилучено три паперові пакунки з наркотичним засобом канабісом, два фрагменти поліетиленових пляшок, на яких нашарування смолянистої речовини і являється наркотичним засобом канабісом; саморобний пристрій для куріння; паперову коробку з 23 предметами(т.1, а.с.69);

- висновками експерта № 60 від 19.01.2012 року та №92 від 25.01.2012 року, згідно яких речовина, які видали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після проведення оперативних закупівель, є наркотичним засобом - канабісом(т.1, а.с.29-33, 95-99/,

- висновком експерта №88 від 25.01.2012 року, відповідно до якого речовина, яка знаходилися в трьох паперових пакунках, вилучених під час обшуку квартири ОСОБА_2 - є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; пакунок з рослинним насінням є насінням рослини коноплі; нашарування жовто-коричневого кольору на саморобному пристрої для куріння, який вилучено на балконі ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; нашарування жовто-коричневого кольору на двох саморобних пристроях для куріння є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс(т.1, а.с.110-119).

- висновком експерта №72 від 26..01.2012 року, згідно якого 23 предмета, вилучені за місцем мешкання ОСОБА_3 є боєприпасами 5,6 мм спортивномисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення(т.1, а.с.131-133)

- даними огляду під час судового слідства двох дисків з інформаційними записами, які проводилися під час оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_2, що підтверджують факт збуту наркотичних засобів підсудною ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, оскільки вона відповідно незаконно придбала, зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту, а також вчинила незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно; і незаконно придбала та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..307 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309, ч. 1 ст..263 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб та незаконно придбав і зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Із обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України необхідно виключити кваліфікуючу ознаку як попередня змова групи осіб, оскільки даний факт не найшов свого підтвердження в суді.

Дії ОСОБА_3 необхідно перекваліфікувати з ч.2 ст.309 КК на ч.1 ст.309 КК України, так як в ході судового слідства не доведено, що він повторно раніше вчинив злочин, передбачений ст..307 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, та обставини які помякшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

Підсудна ОСОБА_2 хворіє, має молодий вік, що суд згідно ст.66 КК України визнає обставинами, які помякшують її покарання.

ОСОБА_2 раніше до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувалася, виключно позитивно характеризується як за місцем проживання так і навчання.

Враховуючи вищезазначені обставини, також сімейний стан підсудної, її матеріальне та соціальне положення, то суд вважає, що є підстави для застосування відносно ОСОБА_2 ст..69 КК України як в частині основного так і додаткового покарання..

ОСОБА_3 щиро кається у вчинених злочинах, що суд визнає обставиною, яка пом»якшує його покарання.

ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно характеризується. Суд вважає, що його перевиховання можливо в умовах без ізоляції від суспільства та є підстави для застосування ст..75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України 2(два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України на підставі ст..69 КК України 2(два) роки і 6(шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 визначити покарання у вигляді 2 (двох) років і 6(шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України 2(два) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст..263 КК України 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 2-х років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.

Відповідно до ст..76 КК України на ОСОБА_3 покласти такі обов»язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня фактичного її затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази у справі: три паперові пакунки з наркотичним засобом канабіс загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 12,69 гр., (0,27 гр., 0, 27 гр., 12,15 гр.); паперовий пакунок з насінням рослини роду конопля вагою 0,7 гр., саморобний пристрій для куріння ; - знищити; грошові купюри в сумі 80 грн, купюрами номіналом 50 грн ЗБ 5478578, 10 грн. ИГ 4004705, 10 грн. ЗЦ 2966145, 10 грн. ИБ 7117581 конфіскувати в доход держави; три паперові пакунки з наркотичним засобом канабісом загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 9,45 гр.(0,27 г., 1,98 г., 7,20 г), два фрагменти поліетиленових пляшок з нашаруванням смолянистої речовини, саморобний пристрій для куріння, виготовлений з полімерної колби та трубки з аналогічним нашаруванням знищити; паперову коробку з 23 предметами, які є боєприпасами 5,6 мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення передати дозвільній системі Вознесенського МВ УМВС; два паперові пакунки з наркотичним засобом канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 1,1 г. і 2,13 г, які видали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знищити; два диски DVD+R «LG»та «RIDATA»облікові номера № 14-03-12, 40-03-12 з легалізованою інформацією, залишити в кримінальній справі.

Стягнути на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертиз р/р 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області з ОСОБА_2 1125 грн, ОСОБА_3 788 грн..

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: О.М.Тустановський