Постанова № 26835067, 10.07.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2963/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

"10" липня 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, директора ДП «Сервіс-друк», не маючу на утриманні осіб, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№21, м. Вознесенськ Миколаївської області,

- за ст. 1632 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР №183874 від 26.06.2012 р., працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки ДП «Сервіс-Друк»(м. Вознесенськ Миколаївської області, вул. Пушкінська №4), встановлено, що його директором ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування податку на прибуток за І квартал 2012 р., по строку 20.05.2012 р., фактично сплачено 30.05.2012 р. в сумі 348 грн. 00 коп. (платіжне доручення №127 від 30.05.2012 р.).

Таким чином, ОСОБА_1 було допущено порушення п.57.1 ст. 57 Розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1632 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Також її вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом КР №183874 від 26.06.2012 р., копією акту №701/15/37386450 від 14.06.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1632 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, (те, що ОСОБА_1 прострочила сплату податку на прибуток за І квартал 2012 р. на незначний час через відсутність коштів) особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.

На підставі ст. 22 КпАП України, керуючись ст.ст.8, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Тустановський