Вирок № 26834777, 24.10.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/4577/2012

ВИРОК

іменем України

"24" жовтня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Путій Є.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Ратушний Горлівського району Донецької області, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працює, пенсіонерки, сімейний стан -незаміжня, зареєстрованої за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

В С Т А Н О В И В :

Весною 2012 року в місті Вознесенську Миколаївської області на присадибній ділянці житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, підсудна ОСОБА_2 незаконно посіяла насіння рослини коноплі, яке проросло в 17 кущів, які вона обробляла, культивуючи грунт, знищувала поряд з ними бур`яни, поливала.

23 серпня 2012 року в період часу з 08 годин 30 хвилин до 10 годин 30 хвилин працівниками Вознесенського МВ УМВС був проведений обшук за місцем тимчасового проживання підсудної ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, в результаті якого було виявлено та вилучено до Вознесенського МВ УМВС 17 кущів, що є нарковмісними рослинами роду конопель, які підсудна ОСОБА_2 незаконно вирощувала на території свого тимчасового місця проживання.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 визнала себе винною повністю, та підтвердила факт скоєння нею цього злочину, при викладених вище обставинах. Вона визнає, що своїми діями вчинила злочин, та щиро розкаюється в скоєному.

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_2 встановлені судом обставини вчинення злочину підсудною, підтверджуються дослідженим в судовому засіданні висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №1214 від 23.08.2012 року, згідно якого надані на експертизу 17 кущів є рослинами роду конопель, що містять каннабіноїди, каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол. /а.с. 16-22/.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини підсудної ОСОБА_2.

Умисні дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин.

При визначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд в якості обставин, які пом`якшують її покарання, визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного нею злочину, наявність тривалого трудового стажу.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудній ОСОБА_2 судом не встановлено.

При визначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного нею злочину, умови життя підсудної, її соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я підсудної, її стать та вік, те що вона позитивно характеризується за місцем проживання, є не судимою, наявність обставин, які пом`якшують покарання підсудній ОСОБА_2.

Враховуючи всі обставини справи, особу підсудної ОСОБА_2, її умови життя, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, з урахуванням особи підсудної, суд приходить висновку про можливість застосування відносно підсудної ст.69 КК України з призначенням її основного покарання в виді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.310 КК України для даного виду покарання, яке буде необхідним та достатнім для виправлення підсудної, а також попередження вчинення нею нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до п.3 ч.1 ст.81 КПК України /а.с. 39-40/.

Відповідно до ст.93 КПК України всі судові витрати покладаються на засуджену та підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, ст.324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити її покарання в виді штрафу в розмірі 510 /п`ятсот десять/ гривень 00 копійок.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази по кримінальній справі: полімерні пакунки з 17 кущами рослин роду конопель, які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Вознесенського МВ УМВС, відповідно до корінця квитанції №60 від 24 вересня 2012 року -знищити. /а.с.39-40/.

Судові витрати стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005 код платежа 25574110, МФО 826013:

- 588 /п`ятсот вісімдесят вісім/ гривень 00 копійок за проведення судової хімічної експертизи №1214 від 23. 08. 2012 року /а.с.15/.

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженою в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя: О. Е. Дробинський