Ухвала суду № 26834754, 23.10.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/3839/2012

УХВАЛА

іменем України

"23" жовтня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Некрасовій А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

В обгрунтування позовних вимог зазначала, що вказаний договір зареєстрований 08.02.2001 року під № 256 Універсальною товарно-сировинною біржею «Номінал», відповідно до якого покупцями вказаного будинку були ОСОБА_3 та Усенко (після укладення шлюбу ОСОБА_2 ) ОСОБА_4, а продавцем ОСОБА_5.

Умови договору сторонами були повністю виконані, договір зареєстрований в Бюро технічної інвентаризації. Проте, коли позивач, як спадкоємиця ОСОБА_3, звернулась до державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав на нерухоме майно після його смерті, нотаріусом їй було розяснено, що договір потребує нотаріальної форми посвідчення. Але, оскільки відповідач також померла, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин (підстави позову), якими підтверджується кожна обставина по справі, тобто, згідно норм матеріального права позивач зобов'язаний визначити правові підстави позову ( обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права та мають бути доведеними у суді) з посиланням на відповідні докази (п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України).

Між тим, до матеріалів позовної заяви не додано даних щодо вартості нерухомого майна на час звернення з даним позовом до суду, оскільки вказане необхідне для визначення ціни позову та відповідно сплати судового збору.

Зважаючи на недолік позовної заяви, суд на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України вважає можливим залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та виконання вимог ст.119 ЦПК України.

Позивачу необхідно виконати вимоги суду у відповідності до ст.ст.119-120 ЦПК України, інакше згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку невиконання позивачем вимог, зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лузан