Справа № 1407/2034/2012
ПОСТАНОВА
іменем України
"22" жовтня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі -Друца О.В., з участю прокурора -Кіракосян Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження засудженої ОСОБА_1 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.07.2012 р., суд
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.07.2012 р. ОСОБА_1 засуджена за ст.ст.263 ч.2, 309 ч.3, 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст.ст. 69, 70 ч.1 КК України до 3-х років і 9-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.
18.10.2012 р. засуджена ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.07.2012 р.
Свої вимоги мотивувала тим, що в передбачений законом термін з апеляційною скаргою до апеляційного суду Миколаївської області не зверталася, оскільки мала важкий стан здоров'я. Вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважною, а вимога про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження законною, тому просила суд відновити пропущений строк.
14.07.2012 р. засуджена ОСОБА_1 під розписку отримала копію вироку суду.
Згідно ч.3 ст. 349 КПК України, апеляція на вирок суду першої інстанції, може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
На підставі ч.2 ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.
Обсудив клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.
Так, із матеріалів справи, самого клопотання, не вбачається, що засуджена ОСОБА_1 пропустила строк подачі апеляції на вирок суду з поважних причин. Посилання засудженої ОСОБА_1 на те, що вона пропустила строк апеляційного оскарження через хворобу не підтверджено документально. З моменту винесення вироку пройшов тривалий час.
Таким чином, суд не знаходить підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні засудженої ОСОБА_1 в відновленні пропущеного строку на подачу апеляції на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.07.2012 р. - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб.
Суддя: О.М.Тустановський
Судове рішення № 26834685, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 22.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1407/2034/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: