Постанова № 26834349, 09.10.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/4416/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

"09" жовтня 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, іден номер НОМЕР_1,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

21.09.2012 року о 10 год. 00 хв. в м. Вознесенську по вул. Кірова ОСОБА_1М керував транспортним засобом ВАЗ2101 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння на місці затримання та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1М своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1М свою вину у вчинені даного правопорушення не визнав та пояснив, що він відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці затримання та в медичному закладі у звязку з тим, що був тверезий і не хотів витрачати на це свій час.

В силу ч.4 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного спяніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Огляд осіб на стан алкогольного сп'яніння здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції. Частиною 5 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд особи на стан алкогольного спяніння, проведений з порушенням вимог ст.266 266 КУпАП, вважається недійсним.

Надані в судовому засіданні правопорушником ОСОБА_1 докази , а саме результат токсилогічного дослідження № 4839 від 24.09.2012 року та довідка про медичний огляд від 21.09.2012 року суд не може прийняти до уваги як доказ, оскільки ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ 21.09.2012 року о 10-00 год., а медичний огляд проведений ним 21.09.2012 року о 13-00 год. , крім того огляд та складання висновку за результатами огляду був проведений у відсутності працівників ДАІ.

Вина ОСОБА_1М у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 811544 від 21.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1М дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят ) грн. в дохід державного бюджету м. Вознесенськ : /Банк ГУДК в Миколаївській області код ЄДРПОУ 38037770 код банку 826013 р/р 31115149700007/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова