Рішення № 26834227, 16.10.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/6582/12

Справа № 121/6582/12

№ 2/121/2068/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Бистрякової Д.С.

при секретарі Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 173843,58 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 листопаду 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № DNUOG50000001511, згідно якому позивач надав відповідачу кредит у сумі 49237,50 грн. строком до 15 листопаду 2027 року, але відповідач систематично не вносить платежі, не сплачує проценти за користування кредитом, у звязку із цим станом на 06.06.2012 року за ним числиться заборгованість у сумі 173843,58 грн., тому позивач просить суд стягнути вищевказану суму з ОСОБА_1, також стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

15 листопаду 2007 року позивач та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № DNUOG50000001511 (а.с. 6-8), згідно якому позивач надав ОСОБА_1 на споживчі цілі кредит на суму 49237,50 грн. з кінцевим терміном повернення 15.11.2027 року. За користування кредитом Позичальник сплачує банку проценти у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов договору Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 655,95 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками. Відповідно до п. 7.4. кредитного договору при порушені позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1., 2.2.4., 2.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,50% на місяць, розраховані на суму непогашеної заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п. 2.3.1., 2.3.2. кредитного договору банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні конєктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні біль ніж на 10% у порівняні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладання даного договору; зміні облікової ставки НБУ; змін розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ). При цьому банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки. Збільшення процентної ставки банком у вищевказаному порядку можливо в границях кількості пунктів, на яке збільшилася ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитах або пропорційно курсу долара США. За своїм розсудом банк має право зменшувати розмір процентної ставки до рівня, встановленого чинним законодавством. При цьому банк протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки надсилає письмове повідомлення позичальникові з наведенням зменшеного розміру процентної ставки й дати, з якого вона встановлюється, що є зміною умов даного договору. Відповідач не виконував належним чином зобовязання за договором та допустив заборгованість. 31.12.2008 року позивачем на адресу відповідача надіслано повідомлення про те, що, згідно умов кредитного договору, починаючи з 01.02.2009 року відсоткова ставка за кредитним договором складатиме 30,0% на рік. При цьому, в разі погашення в строк до 01.02.2009 року суми заборгованості за тілом кредиту: у розмірі 73204,94 грн., відсоткова ставка за кредитним договором підвищується до рівня 24,96% річних; у розмірі 122008,23 грн., відсоткова ставка за кредитним договором не змінюється та залишається на поточному рівні 15,00% річних. Пеня у разі невиконання грошових зобовязань за кредитним договором змінюється відповідно до зміни відсоткової ставки по кредиту. У випадку незгоди позивач запропонував відповідачу в строк не пізніше 20.01.2009 року звернутися у відділення ПриватБанку, а у разі не звернення, повідомив, що зміни буде здійснено автоматично 01.02.2009 року. Згідно із розрахунком, заборгованість за Кредитним договором на 06.06.2012 року складає 173843,58 грн., а саме: основана заборгованість за кредитним договором 49237,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 59981,89 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 64624,19 грн..

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у суми 1738,44 грн..

В судовому засіданні 11.01.2012 року були оголошені вступна та резолютивна частини ріш Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 1054, 1050 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЕДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 173843 грн. 58 коп., судові витрати у сумі 1738 грн. 44 коп., а всього 175582 (сто сімдесят пять тисяч пятсот вісімдесят дві) грн. 02 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Бистрякова Д.С.