Постанова № 26833959, 26.03.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Білогірський районний суд АР Крим

Справа № 104/959/12

Провадження № 3/104/247/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року cуддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Синєкам`янка, вул. Кольцева, 5,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білогірського районного суду АР Крим від 08.04.2011 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік з встановленням обмежень: а) заборони виїзду по особистим справам за межи Білогірського району АР Крим (по особистим справам); б) з`являтися на реєстрацію до особи, яка здійснює нагляд у Білогірському РВ ГУ МВС України АР Крим кожний кожен четвер місяця; в) заборони виходу з будинку з 21.00 години до 05.00 години щоденно; г) заборони відвідування торгових точок де продають спиртні напої на розлив.

Встановлені обмеження за вказаною постановою ОСОБА_1 не виконує, так, 08 березня 2012 року о 21-35 годині він не знаходився вдома, чим порушив п. (в) встановлених йому обмежень, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 10 березня 2012 року о 21-50 годині, не знаходився вдома, чим порушив п. (в) встановлених йому обмежень, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 13 березня 2012 року о 21-40 годині, не знаходився вдома, чим порушив п. (в) встановлених йому обмежень, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи зявився, свою провину визнав, розкаявся.

Крім того, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення КР №004404 від 13.03.2012 р., КР №004405 від 13.03.2012 р. та КР №004403 від 14.03.2012 року, постановами по справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2012 та 14.03.2012 року, рапортами працівників міліції від 08.03.2012 р., 10.03.2012 р. та 13.03.2012 року, копією постанови Білогірського районного суду АР Крим від 08.04.2011 року, копією письмового зобов`язання ОСОБА_1 про ознайомлення 28.04.2011 р. з встановленими відносно нього обмеженнями, копією довідки про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі, копією письмових пояснень ОСОБА_1, копією постанови Білогірського районного суду АР Крим від 24.02.2012 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Враховуючи те, що в провадження Білогірського районного суду АР Крим надійшли адміністративні матеріали №104/959/12, №104/960/12, №104/961/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, з метою обєктивного розгляду справ, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, та приймаючи до уваги те, що адміністративні матеріали розглядаються судом одночасно, вважаю що їх слід об`єднати в одне провадження, надавши єдиний №104/959/12.

Згідно довідки Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_1 згідно баз даних АРМОР притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП 09.03.2012 року .

Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяння. У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність - не вбачаю.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень, та що передбачено санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративні матеріали №104/959/12, №104/960/12, №104/961/12 у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП - об'єднати в одне провадження, надавши єдиний № 104/959/12.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар:

Постанова не набрала законної сили.

Суддя: Секретар: