Справа №104/880/12
Провадження №3/104/237/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2012 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 8-й мкрн. 50, кв.49; яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч. 1 ст. 203 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будучи громадянкою ОСОБА_2, з 16.09.2010 року проживає без реєстрації національного паспорта, чим порушила вимоги Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»3929-XII від 04.02.1994 року.
При розгляді справи у суді, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та розкаялася.
Також, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР №004493 від 20.03.2012 року (а.с.1), з яким погодилася правопорушниця; копією паспорту громадянки ОСОБА_3 Узбекістан СВ 2703504, виданого 21.02.2009 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.3), з якого убачається, що остання є громадянкою ОСОБА_3 Узбекістан та проживає без належної реєстрації на території України.
З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, який передбачений ч.1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцем правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.
У відповідності до ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире розкаяння. У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують її відповідальність не вбачаю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставину, що пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім в даному випадку для запобігання вчинення нею у подальшому правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АР Крим.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар:
Постанова не набрала законної сили.
Суддя: Секретар:
Судове рішення № 26833956, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 104/880/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: