Білогірський районний суд АР Крим
Справа № 104/287/12
Провадження № 3/104/101/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2012 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в КРУ КПЛ №1 с. Олександрівка Білогірського району АР Крим, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим,
за ч.4 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в період з 16.01.2012 по 20.01.2012 р. здійснив крадіжку металевої корзини, належної ОСОБА_3, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.4 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Проте, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 004102 від 27.01.2012 року;
- копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 27.01.2012 року;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2-В.С., ІНФОРМАЦІЯ_4;
- копіями письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_2-В.С., ОСОБА_1;
- копією усної заяви ОСОБА_3;
- постановою за справою про адміністративне правопорушення від 27.01.2012 р..
Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що ОСОБА_1 фактично не оспорює факт правопорушення, з протоколом згідна.
Згідно довідки Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно бази даних ІБД «АРМОР», протягом року до адміністративної відповідальності притягувалася 26.11.2011 року по ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.7).
З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, який передбачений ч.4 ст. 184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
У відповідності до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1, вбачаю визнання нею своєї провини.
У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують її відповідальність, не вбачаю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її ступінь вини, а також враховуючи наявність пом'якшуючої обставини та відсутність обставин обтяжуючих її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім в даному випадку для запобігання вчинення нею у подальшому правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 184 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк ГУДКСУ в АРК м. Сімферополь.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АРК особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар:
Постанова не набрала чинності.
Суддя:Секретар:
Судове рішення № 26833933, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 104/287/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: