Пров. № 2/1205/369/2012
З А ОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2012 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Г.Третяка
при секретарі:О.В.Бушлі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що 27 липня 2011 року між кредитною спілкою "Імперіал ЛТД" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1304, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. на умові строковості, зворотності та цільового використання. Цього ж дня між Кредитною спілкою "Імперіал ЛТД", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1304/1 відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 1304 від 27.07.2011 р. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак незважаючи на прийняті зобов'язання, ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 07.08.2012 р. сума поточної заборгованості по кредиту становить 1056 грн. 09 коп. Позивач надсилав відповідачам письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з ними по телефону, але відповідачі не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи була належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило
Представник позивача - КС "Імперіал ЛТД" в судове засідання не з"явився, попередньо надавши до суду заяву розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги визнає.
Судом було винесено ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст.225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до Кредитного договіру № 1304 відповідачка ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в сумі 2000 грн. Плата за користування кредитом становить 70% від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. (а.с.4-5)
Згідно договіру поруки № 1304/1 відповідач ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 у разі невиконання або неналежного виконання нею грошових зобов'язань (а.с.6).
Згідно довідки КС "Імперіал ЛТД" борг станом на 07.08.2012 рік складає 1056,09 грн. (а.с.10).
З огляду на обставини, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення за наявністю поданих у справі доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст.4,5,8,11,58-60,88,209,212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою кв. Перемоги 15/3 смт. Білокуракине Луганської області та ОСОБА_2, який мешкає за адресою вул. Чапаєва 110 смт. Білокуракине Луганської області на користь Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" розташованого за адресою вул. Трудова 18 м. Старобільськ Луганської області, р/р 2650712710385 у АБ "Укркоммунбанк", МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810 заборгованність за Кредитним договором у розмірі 1056 грн. 09 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС "Імперіал ЛТД" витрати по сплаті судового збору у розмірі 217,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області, через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області ОСОБА_3
Судове рішення № 26832803, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 27.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1205/1477/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: