№ 2-2293 /2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2012 р.
Алчевський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Карасьової Н.П.
при секретарі - Бахматовій Ю.О.
розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона мешкала разом однією сімєю з грудня, сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на дитину не бажає, тому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1 / 6 частині усіх видів заробітків щомісячно до досягнення донькою віку 3-х років.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/ 4 частини його прибутку, на своє утримання 1/6 частину його заробітку, позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зґявився, належним чином визваний в суд, причину неявки не повідомив. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження (а.с. 2), сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 01 грудня 2010 року.
Донька сторін ОСОБА_3 мешкає з позивачкою, що підтверджується довідкою КП «АЖЄО»на а.с.11.
Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки, тому позов необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-223 ЦПК України, ст. 180-183, 84 СК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1), уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які складають 1 / 4 частину усіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця від дня подання позовної заяви 10 вересня 2012 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід. номер НОМЕР_1), уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_2), аліменти на її утримання 1 / 6 частину усіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви 10 вересня 2012 року до досягнення дитиною віку 3-х років, тобто до 01 грудня 2013 року.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп.( (рах. № 31210206700027, одержувач ГУ ДКУ у Луганській області, код ЄДРПОУ 05380757, МФО 804013, код платежу 22030001 код ОКРО отримувача коштів 37907097).
Копію рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 26832657, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 22.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2293/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: