Справа №0555/622/2012
Номер провадження2-н/0555/622/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2012 рокум. Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Рибальченко Л.М. розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ
11.07.2012 р. до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.
Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області від 22.08.2012 р., ОСОБА_1 значиться знятим з реєстраційного обліку у звязку зі смертю з 31.05.2011 р.
Згідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо є наявні обставини, зазначені в пунктах 2-5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу та повернути її заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 122 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 26832591, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0555/622/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: