Справа № 2-2315
2012 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2012 року
Алчевський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Карасьової Н.П.
при секретарі- Павловій Ю.О.
розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючі обставини.
Відповідно до кредитного договору № КСП 72/12 від 15.02.2012 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. У забезпечення виконання умов кредитного договору з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № КСП-72/12 від 1.02.2012 р., згідно якого він зобовязався відповідати за зобовязання відповідача ОСОБА_1 У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у розмірі 2566 грн. 51 коп. Позивач вказує, що вони змушені звернутися до суду з вказаним позовом, так як відповідач не виконує зобовязання по погашенню заборгованості за кредитом. Тому позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитом у розмірі 2566 грн. 51 коп., також стягнути витрати на оплату судового збору 220 грн. 05 коп.
23.10.2012р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії кредитного договору № КСП 72/12 від 15.02.2012 від 15.02.2012 р. (а.с.4-5), договору поруки № КСП-72/12 від 15.02.2012 р. (а.с.6) відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 2500 грн., а з відповідачем ОСОБА_2 у забезпечення умов кредитного договору був укладений договір поруки.
З розрахунку заборгованості (а.с. 8) видно, що сума заборгованості за кредитом становить 2566 рн. 51 коп.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 527 п. 1 ЦК України передбачено, що боржник зобовґязаний виконати свій
обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не впливає із суті зобовґязання чи звичаїв ділового обороту.
За даних обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів вказану
заборгованість.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Кредитної спілки «Капітал-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, мешк. та зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. номер НОМЕР_2, мешк.: сел. Михайлівка Перевальського району пров. Гоголя, буд. 3, зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_4, кімн. 425, на користь КС «Капітал-Кредит» (р/р 26007300594144 МФО 304665 ТВБВ № 10012/0165 1 типу філії-ЛОУ АТ «Ощадбанк»код ЗКПО 25903571) заборгованість за кредитом у розмірі 2566 (дві тисячі пятсот шістдесят шість) грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, мешк. та зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. номер НОМЕР_2, мешк.: сел. Михайлівка Перевальського району пров. Гоголя, буд. 3, зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_4, кімн. 425, на користь КС «Капітал-Кредит» (р/р 26007300594144 МФО 304665 ТВБВ № 10012/0165 1 типу філії-ЛОУ АТ «Ощадбанк» код ЗКПО 25903571) витрати на оплату судовго збору з кожного по 110 грн. 00 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Карасьова Н.П.
Судове рішення № 26832541, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2315/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: