Рішення № 26832483, 18.07.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/86/2012

Номер провадження2-о/0555/86/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

при секретарі Борисовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 комітет Ясинуватської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

09.07.2012 року ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1, заявниця) звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1998року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду ОСОБА_2 комітету Ясинуватської міської ради, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: м.Ясинувата, кв-л. 103АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та членам його сімї, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що 16.11.1998 року на її імя та ім'я її чоловіка та сина ОСОБА_2 комітетом Ясинуватської міської ради було видане свідоцтво про право власності на житло. Бажаючи розпорядитись своєю часткою майна заявниця звернулась до нотаріуса, який повідомив їй про помилку у свідоцтві, а саме: не вірно вказане імя замість рос. «Наталия» записано рос. «Наталья». ОСОБА_2 комітет Ясинуватської міської ради відмовив заявниці у виправленні зазначеної помилки та порекомендував звернутися до суду.

Заявниця повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, у якій вказала, що свою заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 комітет Ясинуватської міської ради, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутність та зазначив, що проти задоволення заяви заперечень не має.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Суд, розглянувши заяви заявниці та заінтересованих осіб про розгляд справи у їх відсутність, ухвалив розглядати справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Судом встановлено, що заявниця народилась 04.02.1940 року в м.Одеса, мала дошлюбне імя російською мовою «Кулиш Наталия Аполинарьевна», що підтверджує свідоцтво про народження (а.с.6). 11 жовтня 1959 року «Кулиш Наталия Аполинарьевна» ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Одеса, зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та прийняла прізвище свого чоловіка російською мовою «Курбацкая», що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5).

Відповідно до копії паспорта заявниці, її прізвище, імя та по батькові на російській мові «Курбацкая Наталия Аполинарьевна». Згідно штампу Бюро РАГС на сторінці 10 паспорту її чоловіком є ОСОБА_3. Місцем проживання заявниці є м. Ясинувата, кв-л. 103АДРЕСА_1 ( а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження від шлюбу заявниці та ОСОБА_3

ОСОБА_5 народився син на російській мові «Курбацкий Георгий Владиславович».

Таким чином, відомості зазначені у свідоцтві про народження та паспорті заявниці повністю відповідають відомостям вказаним у свідоцтві про право власності на житло від 16.11.1998 року, виданому комісією по приватизації державного житлового фонду ОСОБА_2 комітету Ясинуватської міської ради, відповідно до якого квартира, розташована за адресою: Донецька область, м. Ясинувата, кв-л 103АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності на російській мові ОСОБА_6 та членам його сімї ОСОБА_7, ОСОБА_8.

У свідоцтві про право власності на житло імя заявниці заначено «Наталья», що не відповідає свідоцтву про народження та паспорту, де вказано імя «Наталия», що позбавляє заявницю права розпорядитися своєю часткою майна.

Відповідно до пункту 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності заявниці свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1998року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду ОСОБА_2 комітету Ясинуватської міської ради підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтва про народження заявниці та її сина, свідоцтва про одруження, паспорта заявниці.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що свідоцтво про право власності на житло від 16.11.1998 року, видане комісією по приватизації державного житлового фонду ОСОБА_2 комітету Ясинуватської міської ради на імя російською мовою ОСОБА_7 дійсно належить ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_9), а тому зазначений факт підлягає встановленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 комітет Ясинуватської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_9) свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1998 року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду ОСОБА_2 комітету Ясинуватської міської ради, в якому помилково зазначено імя «Наталья» замість «Наталия».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_10