Вирок № 26832471, 04.10.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/513/2012

Номер провадження1/0555/513/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 октября 2012 г. город Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыбальченко Л.Н.,

при секретаре - Осадчей А.А. ,

с участием прокурора - Стеценко Д.И.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватая уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ясиноватая, русского, гражданина Украины, с средне – специальным образованием, неработающего, разведенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на основании исполнительного листа №2-506 от 24.08.2000 года Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области обязан уплачивать алименты в пользу гражданки ОСОБА_2, 1973 года рождения на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере ? части заработка, но не менее ? необлагаемого налогом минимума заработной платы, ежемесячно, начиная с 11.08.2000 года до совершеннолетия ребенка.

Однако ОСОБА_1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына, нигде не работает, не принимает мер к трудоустройству и оказанию помощи в добровольном порядке, уклоняется от уплаты алиментов с 2010 года

Согласно расчета задолженности, предоставленного Отделом государственной исполнительной службы Ясиноватского горрайонного управления юстиции задолженность ОСОБА_1 по выплате алиментов на содержание ребенка по стоянию на 02.09.2012 года, в период с 11.08.2000 года по 02.09.2012 года составляет 21004, 82 грн.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 виновным по ст. 164 ч. 1 УК Украины себя признал полностью и показал, что по решению Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области он обязан к уплате алиментов в пользу своей бывшей супруги ОСОБА_2, на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в размере ? части зароботка, но не менее ? необлагаемого налогом минимума заработной платы, ежемесячно, начиная с 11.08.2000 года и до совершеннолетия ребенка. Однако с августа 2010 г. алименты на содержание ребенка он не выплачивал, так как нигде не работал, перебивался случайными заработками. Никаких мер к трудоустройству не принимал, на учете в Центре занятости населения не состоит. О сумме задолженность по уплате алиментов в размере 21004, 82 грн. ему известно.

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается:

- исполнительным листом Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 24.08.2000 года, согласно которого с ОСОБА_1 взыскиваются алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере ? части, но не менее ?? необлагаемого минимума заработной платы, ежемесячно, начиная с 11.08.2000 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.11);

- расчетом Отдела государственной исполнительной службы Ясиноватского горрайонного управления юстиции, согласно которого задолженность ОСОБА_1 по выплате алиментов на содержание ребенка по стоянию на 02.09.2012 года, в период с 11.08.2000 года по 02.09.2012 года составляет 21004,82 грн. (л.д. 12);

- письмом Ясиноватского городского центра занятости № 849 от 23.08.2012 года, согласно которого ОСОБА_1 на учете в центре занятости по состоянию на 23.08.2012 года не состоит (л.д. 17).

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением данных, характеризующих личность подсудимого.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов), т.е. преступлении, предусмотренном ст. 164 ч. 1 УК Украины. Квалификацию органами досудебного следствия действий подсудимого по ст. 164 ч. 1 УК Украины суд считает правильной.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с требованиями ст.67 УК Украины, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, размер задолженности и период за который она образовалась, имущественное положение подсудимого, его чистосердечное раскаяние как обстоятельство, смягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а именно то, что он положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, суд считает возможным, избрать наказание в пределах санкции ч.1 ст.164 УК Украины в виде общественных работ, что будет соответствовать целям назначения наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.164 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на 100 (сто ) часов.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области с подачей апелляции через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: Л. М. Рибальченко