Рішення № 26832149, 24.05.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2/0510/602/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2012

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Кульбакова І.В.,

при секретарі Баланюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго»в особі ВП «Макіївський обєднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року ПАТ «Донецькобленерго»в особі ВП «Макіївський обєднаний район електричних мереж»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та відшкодування збитків.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка-22, вул. Крилова, б.8, яка повинна до 10 числа кожного місяця провадити оплату за спожиту електричну енергію, проте на теперішній час утворилась заборгованість в сумі 2 101.57 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу були нараховані наступні суми: індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 802.80 грн.; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 189.31 грн. Вказані суми представник позивача прохала стягнути на користь ПАТ. Крім цього, 13.04.2009 року при перевірці представниками позивача електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено порушення вимог ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, яке було зареєстровано в акті про порушення ПКЕЕН від 13 квітня 2009 року № 081029. Нарахування по вказаному акту складає 106.11 грн., з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України індекс інфляції складає 22.18 грн., три проценти річних від простроченої суми 6.91 грн. 25.07.2010 року при повторній перевірці представниками ПАТ електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено безоблікове споживання електроенергії, яке було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН № 109247. Нарахування по вказаному акту складає 3 941.37 грн., з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України індекс інфляції за весь час прострочення складає 469.02 грн., три проценти річних від простроченої суми складає 121.16 грн. 23.02.2011 року при перевірці представниками ПАТ електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено безоблікове споживання електроенергії, про що було складено акт № 146053. Нарахування по вказаному акту складають 3 361.44 грн., представник позивача прохала суд стягнути з відповідача суму вказані суми, зазначені суми збитків та судові витрати.

Відповідач позовні вимоги визнала частково. Не заперечувала проти стягнення з її суму заборгованості та збитків по актам перевірки, в межах строків позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення представника ПАТ «Донецькобленерго», відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому обєкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або іншого обєкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізанню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому обєкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Відповідно з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно з п. 53 «Правил…»у випадку виявлених представниками енергопостачальника порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів крадіжки електроенергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживача. .. Розмір заподіяних енергопостачальнику збитків розраховується відповідно з оформленим актом про виявлене порушення по добовому розміру розрахункового споживання електроенергії по кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань або технічної перевірки прибору обліку до моменту усунення порушень по тарифам (цінам) для населення, які діяли в період, за котрий нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. У наслідок відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Судом встановлено, що відповідач є користувачем та споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка-22, вул. Крилова, б. 8.

Згідно розрахунку по особистому рахунку заборгованість за споживчу електроенергією відповідача з січня 1998 року по теперішній час складає 2101.57 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу були нараховані наступні суми: індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 802.80 грн.; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 189.31 грн.

Згідно акту № 081029 про порушення правил користування електричною енергією від 13.04.2009 року, складений представниками ПАТ «Донецькобленерго»за адресою: м. Макіївка-22, вул. Крилова, б. 8, було виявлено порушення правил користування електричною енергією. Нарахування по вказаному акту складають 106.11 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу були нараховані наступні суми: індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 22.18 грн.; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 6.91 грн.

Згідно акту № 109247 про порушення правил користування електричною енергією від 25.02.2010 року, складеного представниками ПАТ «Донецькобленерго»за адресою: м. Макіївка-22, вул. Крилова, б. 8, було виявлено порушення правил користування електричною енергією. Нарахування по вказаному акту складають 3 941.37 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу були нараховані наступні суми: індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 469.02 грн.; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 121.16 грн.

Згідно акту № 146053 про порушення правил користування електричною енергією від 23.02.2011 року, складеного представниками ПАТ «Донецькобленерго»за адресою: м. Макіївка-22, вул. Крилова, б. 8, було виявлено порушення правил користування електричною енергією, нарахування по вказаному акту складають 3 361.44 грн.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 були порушені правила користування електричною енергією для населення, однак на користь ПАТ «Донецькобленерго»з відповідача необхідно стягнути суму заборгованості за спожиту електричну енергію з листопада 2008 року в сумі 66.99 грн., в межах строку позовної давності та суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 92.58 грн., а інші суми підлягають стягненню з відповідача безумовно з урахуванням встановлених фактичних обставин справи.

Крім того, з відповідача на користь ПАТ «Донецькобленерго»необхідно стягнути судовий збір у розмірі 197 грн., сплата якого підтверджується платіжними дорученнями.

Відповідно до умов ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

З урахуванням майнового стану та стану здоровя ОСОБА_3 суд вважає за необхідне розстрочити виконання даного судового рішення встановивши порядок виконання даного рішення, а саме сплату суми боргу по 100 гривень щомісячно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 257 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Донецькобленерго»в особі структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну елегію відшкодування збитків по акту порушення ПКЕЕН - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго»з перерахуванням на розподільчий рахунок № 26000141018400 в АКІБ «УкрСіббанк»м. Харкова, МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993 - заборгованість за спожиту електричну енергією з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в загальній сумі 159 гривень 57 копійок; збитки по актам з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у загальному розмірі 8 028 гривень 19 копійок. розстрочивши відповідачу сплату вказаного боргу по 100 гривень щомісячно та до повного погашення.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго»судовий збір у розмірі 197 гривень.

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя