Вирок № 26832131, 17.10.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/517/2012

Номер провадження1/0555/517/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 октября 2012 года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Бычков П.Ю.,

при секретаре Костенко Ю.А.,

с участием прокуроров Белоус М.А.,

Третиных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п. Секретарка, Сердобского района, Пензенской области, РФ; гражданин Украины; русский, со средним образованием; женатый; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; инвалид 3 группы; пенсионер; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В начале апреля 2012 года, точной даты следствием не установлено имея умысел на незаконное выращивание растений конопли на территории домовладения в котором он проживает, по адресу: АДРЕСА_2 в палисаднике, обнаружил произрастающие дикорастущие растения конопли, за которыми в период с начала апреля 2012 года по 14 июня 2012 года, осуществлял уход, а имен вырывал вокруг них сорняки и поливал без цели сбыта и употребления.

14 июня 2012 года в период времени с 15 часов 25 минут по 22 часа 55 минут в ходе санкционированного обыска домовладения по месту проживания ОСОБА_2, которое расположено по адресу: АДРЕСА_2, работниками милиции в палисаднике были обнаружены и изъяты 16 произрастающих кустов растений, которые согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы наркотических средств № 2927/12 от 18 июня 2012 года, являются растениями рода Конопля (Cannabis)массой на момент исследования 10,93 грамма.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что примерно в начале апреля 2012 года, он заметил как на огороде в дворе по месту его проживания произрастают растения, зеленого цвета. После чего он по признакам, а именно листочкам определил, что данные растения похожи на растения конопли. После того как указанные растения немного выросли он оборвал вокруг них сорняки и полил. О том, что данные растения являются коноплей он никому не говорил. При этом он знал, что указанные растения относятся к роду наркотических средств, однако цели на сбыт или их употребление, у него не было, так как он не употребляет наркотики. Затем, 14июня 2012 года примерно в 15 часов 00 минут, работники милиции на основании постановления суда о проведении обыска в присутствии двух понятых произвели обыск домовладения по его месту жительства в ходе которого на палисаднике были обнаружены и изъяты произрастающие растения конопли в количестве 16 шт., которые обрабатывал последний. Вину в незаконном посеве и выращивании конопли без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается, просит учесть.

Рассмотрение дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 275 УПК Украины проведено только в отношении подсудимого ОСОБА_2 в пределах предъявленного им обвинения.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину в инкриминированном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением протокола осмотра, заключения судебно-химической экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого.

Согласно протоколу обыска от 14 июня 2012 года и фототаблицы к нему зафиксирован факт обыска домовладения АДРЕСА_2. Обыском установлено, что во дворе обнаружены высаженные и обработанные кусты растений зелёного цвета со специфическим запахом в количестве 16 кустов. Кусты в количестве 16 штук были изъяты и опечатаны. (л.д. 6- 13)

Согласно Заключению криминалистической экспертизы наркотических средств № 2927/12 от 18 июня 2012 года, невысушенные растения, изъятые у гражданина ОСОБА_2 в количестве 16 штук, относятся к растениям Конопля- Cannabis, содержат в своём составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и другие каннабиноиды и являются растениями, содержащие наркотические средства - РАСТЕНИЯ РОДА КОНОПЛЯ (CANNABIS). Масса растений на момент настоящего исследования 10,93 грамма. Представленные растения находятся в одинаковой стадии вегетации, что говорит об одинаковых условиях произрастания. Примечание: в виду постоянно происходящих процессов усушки, гниения и пр.пр., указанный вес растений, является величиной не постоянной. (л.д. 22-25)

Бумажный свёрток с растениями конопли в количестве 16 штук признан вещественным доказательством и приобщён к делу в качестве такового. (л.д. 45-47)

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 310 УК Украины, так как подсудимый незаконно посеял и выращивал коноплю без цели сбыта.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесение его законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, инвалид 3 группы, пенсионер, по которому характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства в г. Ясиноватая, по которому в быту характеризуется с положительной стороны, учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, предыдущее положительное социальное поведение.

Обстоятельством, в соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины и осуждении противоправного поведения.

Обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего обстоятельства и данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

На стадии досудебного следствия специалистами Донецкого Научно-исследовательского института судебных экспертиз, заключения криминалистической экспертизы наркотических средств № 2927/12 от 18 июня 2012года, стоимость которой составляет 490 гривен 40 копеек. Затраты, связанные с проведением экспертного исследования вещественных доказательств, относятся к судебным расходам, которые в связи с признанием судом подсудимого виновным в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения.

Признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством бумажный конверт с растениями конопли в количестве 16 штук весом 10,93 грамма, изъято из обращения, поэтому в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 - 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 1700 гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Донецкого Научно-исследовательского института судебных экспертиз (получатель Донецкий НИИ судебных экспертиз, р/с 35224001000122, в УГК Донецкой области, ОКПО 02883147, МФО 834016), судебные расходы за проведение Заключения криминалистической экспертизы наркотических средств № 2927/12 от 18 июня 2012 года в сумме 490 гривен 40 копеек.

Вещественное доказательство - бумажный конверт с растениями конопли в количестве 16 штук весом 10,93 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: П. Ю. Бичков