Постанова № 26831890, 11.10.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/30/2012

Номер провадження1-п/0555/30/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 октября 2012 года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Бычков П.Ю.,

при секретаре Черевко О.В.,

с участием прокурора Белоус М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело № 64-5904 возбужденное о краже индивидуального имущества, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

И.о. следователя СО Ясиноватского РО УМВД Украины в Донецкой области 24 июня 1997 года возбуждено уголовное дело № 64-5904, по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), о краже индивидуального имущества.

Расследованием по уголовному делу установлено, что в ночь с 16 на 17 мая 1997 года неизвестные лица, путём срыва навесных замков проникли в дом АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_1, откуда похитили индивидуальное имущество, чем причинили последнему материальный ущерб.

После проведения следственных действий 14 августа 1997 года расследование по уголовному делу № 64-5904 было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины, в связи с не установлением лиц, совершивших преступление.

10 сентября 2012 года досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено.

10 сентября 2012 года в связи со вступлением 1 сентября 2001 года в законную силу Уголовного кодекса Украины и утратой силы Уголовного кодекса Украинской ССР, деяние не установленного лица переквалифицировано на ст. 185 ч. 3 УК Украины от 2001 года.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора который считает необходимым производство по уголовному делу № 64-5904 возбужденное о краже индивидуального имущества, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года) прекратить в связи с истечением сроков давности. Суд, считает, что данное постановление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьёй 12 УК Украины тяжким преступлением является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет. Уголовное дело № 64-5904 возбужденное о краже индивидуального имущества, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины относится к тяжкому преступлению, так как из санкции статьи 185 ч. 3 УК Украины, за совершение данного преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от трёх до шести лет, и квалифицируется, как тяжкое.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, истекло 15 лет.

Следовательно, у суда есть все основания для прекращения производства по уголовному делу № 64-5904 возбужденное о краже индивидуального имущества, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года) в связи с истечением сроков давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49 ч. 2; ст. 185 ч. 3 Уголовного кодекса Украины; ст. 7-1; ст. 11-1 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу № 64-5904 возбужденное о краже индивидуального имущества, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года) в связи с истечением сроков давности прекратить.

На постановление суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течении 15 суток со дня его вынесения.

Суддя: П. Ю. Бичков