Постанова № 26831839, 15.10.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/40/2012

Номер провадження1-п/0555/40/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 октября 2012 года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Рыбальченко Л.Н.,

при секретаре Осадчей А.О.,

с участием прокурора Третиных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело № 64-6010 возбужденное по факту кражи коллекттивного имущества с проникновением в помещение, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Следователем с/о Ясиноватского РО УМВДУ в Донецкой области, Щуняковым Ф.П., 04 сентября 1997 года возбуждено уголовное дело №64-6010, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (ч. 3 ст 81 УК Украины в редакции 1960 года).

Расследованием по уголовному делу установлено, что в ночь на 24.08.1997 года неизвестные преступники, проникли в помещение магазина №19 Желанновского паевого общества в с. Семеновка Ясиноватского района откуда похитили продукты питания и спиртне напитки.

После проведения следственных действий 04 ноября 1997 года расследование по уголовному делу № 64-6410 было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины, в связи с не установлением лиц, совершивших преступление.

10 сентября 2012 года досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и в связи со вступлением 1 сентября 2001 года в законную силу Уголовного кодекса Украины и утратой силы Уголовного кодекса Украинской ССР, деяние не установленного лица переквалифицировано на ст. 185 ч. 3 УК Украины от 2001 года.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора который считает необходимым производство по уголовному делу № 64-6410 возбужденному по факту кражи коллективного имущества с проникновением в помещение, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года) прекратить в связи с истечением сроков давности. Суд, считает, что данное постановление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьёй 12 УК Украины тяжким преступлением является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет. Уголовное дело № 64-6410 возбужденное по факту кражи коллективного имущества с проникновением в помещение, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины относится к тяжкому преступлению, так как за совершение данного преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от трёх до шести лет.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, истекло 15 лет.

Следовательно, у суда есть все основания для прекращения производства по уголовному делу № 64-6410 возбужденного по факту кражи коллективного имущества с проникновением в помещение, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года) в связи с истечением сроков давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49 ч. 2; ст. 185 ч. 3 Уголовного кодекса Украины; ст. 7-1; ст. 11-1 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу № 64-6410 возбужденного по факту кражи коллективного имущества с проникновением в помещение, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года) в связи с истечением сроков давности прекратить.

На постановление суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течении 15 суток со дня его вынесения.

Суддя: Л. М. Рибальченко