Рішення № 26829275, 19.09.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2/0510/1329/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Мирошниченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

04.04.2012 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 12925,97 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, 13.07.2012 року між Акціонерним товариством «Сведбанк», до червня 2007 року - Акціонерним комерційним банком «ТАС Комерцбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу № 4 у відповідності до вимог якого, банк відпустив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги кредитний договір № 0414/0807/50-780 від 23.08.2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з додатку до договору факторингу (з реєстру боржників) позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 13125,97 грн. Боржник здійснив оплату на кориться оплати кредитної заборгованості в загальному розмірі лише 200 грн.

Проте відповідач ОСОБА_1, умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту складає 12925,97 грн. з наступного:

5150,2 грн. заборгованість по тілу кредитну;

5090,43 грн. заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом;;

0 грн. заборгованість по комісії, нарахованій Банком ;

2685,34 грн. пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів .

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом, процентами за користування ним всього в сумі 12925,97 грн., судовий збір у сумі 214,60 грн., та витрати на правову допомогу відповідно до протоколу узгодження ціни у сумі 100 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином сповіщений судовою повісткою, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась про час слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить зворотна розписка.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

- 13.07.2012 року між Акціонерним товариством «Сведбанк», до червня 2007 року - Акціонерним комерційним банком «ТАС Комерцбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу № 4 у відповідності до вимог якого, банк відпустив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги кредитний договір № 0414/0807/50-780 від 23.08.2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. ).

- Згідно з виписки з додатку до договору факторингу від 13.08.2010 року (з реєстру боржників) ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 0414/0807/50-780 від 23.08.2007 року, у розмірі по тілу: 5150,2 грн, відсоткам 5090,43 грн., комісії 0,00 грн., неустойка 2685,34 грн. (а.с. ).

- згідно акту прийому передачі Реєстру Заборгованості Боржників за договором факторингу № 4 від 13.08.2010 року, Банк відпустив позивачу право вимоги коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги кредитний договір (а.с. );

- 23.08.2007 р. між Акціонерним Комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0414/0807/50-780 згідно з яким кредитор - Акціонерний Комерційний банк «ТАС-Комерцбанк»надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6090,00 грн. на умовах оплати 4,00% на місяць, строком погашення до 23.08.2010 р. включно (а.с. );

- згідно з меморіальним ордером № 0650-4 від 23.08.2007 року за кредитним договором № 0414/0807/50-780 ОСОБА_1 отримала кошти в розмірі 6090,00 грн. (а.с. ).

- згідно повідомлення про відступлення права грошової вимоги, ОСОБА_1 повідомлено про відступлення права вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів»(а.с. ).

- згідно повідомлення про зміну умов Кредитного договору, ОСОБА_1 повідомлено про відступлення права вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенцію з повернення боргів»(а.с. ).

- згідно протоколу узгодження ціни за договором підряду № б/н від 12.08.2011 року вартість послуг на правову допомогу складає 100 грн. (а.с. ).

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 6090,00грн. з оплатою 4,00% на місяць, строком погашення до 23.08.2010 р.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст. ст. . 1054 ЦК України ) , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Згідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України,якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).Згідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін,спрямована на встановлення змін або припинення цивільних прав та обовязків . А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернувся суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Відповідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи. Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно ст. 1080 ЦК України Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів»слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 12 925,97 грн. (дванадцять тисяч девятсот двадцять пять гривень 97 коп.).

Згідно з ч.1, 3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути судові витрати на суму 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) , витрати на правову допомогу відповідно до протоколу узгодження ціни у сумі 100 грн. (сто грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.1054,1055,1049,1050,1048, 1077, 1080 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованість за кредитним договором у сумі 12 925,97 грн. (дванадцять тисяч девятсот двадцять пять гривень 97 коп.), на р/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів»судові витрати у сумі 214,60 грн. грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.), на р/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів»витрати на правову допомогу у сумі 100,00 грн. грн. (100 гривень 00 коп.), на р/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя