Рішення № 26829118, 14.09.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2/0510/343/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Луньової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 26 435,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»(далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 26 435,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеною договору № б/н від 23.07.2007 року з ОСОБА_1 останній 23.07.2007р. отримав кредит у розмірі 10 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Станом на 31.08.2011р. заборгованість за кредитом не сплачена і становить 26 435,54 грн.

Посилаючись на норми статей 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заперечення на позов, в яких зазначив, що позивачем пропущений строк позовної давності. Зазначив, що кредитний договір з ПАТ КБ «Приватбанк»був укладений 23.07.2007р. Пунктом 9.12. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку не одна з сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгірується на той же строк. Отже, строк дії договору скінчився 23.07.2009р.

Посилаючись на положення Умов та правил надання банківських послуг, Умов використання кредитних карт, зазначає, що 09.09.2007р. ним було порушено умови виконання договору, оскільки на цю дату ним не сплачені проценти за користування кредитом в сумі 122,30 грн., а також не сплачено 250,00 грн. суми комісії та пені. Дана дата (09.09.2007р.) є датою, коли позивач довідався про порушення свого права.

Посилаючись на норми ч. 4 ст. 261, ст. 257 ЦК України вважає, що з 10.12.2007р. сплив строк виконання договору і відповідач довідався про те, що його права порушені. Даний строк сплив 10.12.2010р. Проте позивач звернувся до суду із позовом у жовтні 2011р., тобто, поза межами строку позовної давності, що є наслідком застосування норм ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України.

Крім того, вважає, що відповідно до ст. 266 ЦК України, сплив строк позовної давності і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). А згідно ч.ч. 1, 2 ст. 258 ЦК України сплив строк позовної давності в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 23.07.2007р. (а.с. 6 8).

Як вбачається зі змісту заяви, клієнт погоджується, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за цим договором (а.с. 4, 5) станом на 31.08.2011р. заборгованість за кредитом не сплачена і становить 26 435,54 грн., у т.ч. 7 769,89 грн. заборгованість за кредитом, 15 225,51 грн. заборгованість за процентами, 500,00 грн. комісія, 1 205,11 грн. прострочена комісія, 1 735,03 пеня.

Статтею 526 ЦК України встановлені загальні умови виконання зобов'язання. Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг, які є невідємною частиною договору, у разі невиконання зобовязань за договором, клієнт зобовязаний за вимогою банка виконати зобовязання по поверненню кредиту (у т.ч. простроченого кредиту і Овердрафту).

Стосовно строків позовної давності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна заява надійшла до суду 03.10.2011р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с. 2). Позивач у даній позовній заяві вимагає стягнути на його користь заборгованість зі самого тіла кредиту, процентів, комісії та пені за користування кредитом за весь час дії кредитного договору.

Проте, стягненню, з урахуванням вимог статей 257, 258 ЦК України, підлягають лише вимоги щодо стягнення процентів та комісії за останні три роки до звернення в суд, тобто за період з 3 жовтня 2008 року по 3 жовтня 2011 року, та пені за останній рік до звернення в суд, тобто за період з 3 жовтня 2010 року по 3 жовтня 2011 року.

З розрахунку, який наданий суду позивачем, (а.с. 4, 5) вбачається, що станом на 31.08.2011р. заборгованість відповідача по процентам за користування кредитом складає 15 225,51 грн.

З наданого розрахунку неможливо встановити суму заборгованості по процентам станом на 3 жовтня 2008 року (сума заборгованості вказана лише станом на 30 вересня 2008р., а наступна станом на 9 жовтня 2008р.), у звязку з чим суд виходить з даних заборгованості по процентам станом на 30 вересня 2008 року, яка становить 2 497,05 грн. З урахуванням наведеного сума заборгованості по процентам, яка підлягає стягненню становить 15 225,51 2 497,05 = 12 728,46 грн. Дана суму заборгованості по процентам за користування кредитом підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З розрахунку вбачається, що станом на 31.08.2011р. заборгованість відповідача по комісії складає 1 705,00 грн.

Так само, з наданого розрахунку неможливо встановити суму заборгованості по комісії станом на 3 жовтня 2008 року, у звязку з чим суд виходить з даних заборгованості по комісії станом на 30 вересня 2008 року, яка становить 250,00 грн. З урахуванням наведеного сума заборгованості по комісії, яка підлягає стягненню становить 1 705,00 250,00 = 1 455,00 грн. Дана суму заборгованості по комісії підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно ч.ч. 1, 2 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів за кожним із грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш чим на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. та 5% від суми позову.

Заборгованість по судовим штрафам становить 1 735,03 грн.

З урахуванням того, що умови договору з погашення основного платежу, процентів та комісії були порушені 09.09.2007р., що підтверджується тим, що в розрахунку заборгованості на цю дату відповідачу була нарахована заборгованість в сумі 122,31 грн., пеня в сумі 250,00 грн., а позивач звернувся до суду у 03.10.2011р., ним пропущений річний строк позовної давності щодо стягнення 1 735,03 грн. заборгованості по судовим штрафам. З урахуванням наведеного сума заборгованості по пені не підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності..

Суд не приймає доводи відповідача про те, що ним порушені умови договору ще 10.12.2007р., у звязку з чим пропущений строк позовної давності на всю суму стягнення, оскільки відповідно до п. 3.1. Умов та правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунки, видає карти, їх вид та строк дії зазначений у заяві та в мап ятці клієнта, підписанням якого клієнт та банк укладають договір про надання банківських послуг.

Згідно із п. 9.12. Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку не одна з сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгірується на той же строк. У заяві відповідача зазначено, що строк дії карти 2 роки. Отже строк дії договору дорівнює строку дії картки. Зазначений строк скінчився 23.07.2009р.

Саме з цього строку обчислюється позовна давність, оскільки договором передбачено виключне право банку, а не обовязок, вимагати повернення кредитних коштів у будь який момент дії договору до його закінчення. Оскільки позивачем не пропущено строк позовної давності щодо основної вимоги, то у відповідності ст. 267 ЦПК України, суд застосовує позовну давності до додаткових вимог на загальних підставах.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі, ст. 543, 551, 554, 623, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 77, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 26 435,54 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»заборгованість за кредитом в сумі 21 953,35 грн., у тому числі заборгованість за кредитом 7 769,89 грн., заборгованість по процентам 12 728,46 грн., заборгованість по комісії 1 455,00 грн. на р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»судовий збір у розмірі 132,18 грн. (сто тридцять дві грн. 18 коп.) на р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 60 грн. (шістдесят гривень), на р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Апалькова