Рішення № 26828901, 02.10.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 422/2139/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказавши, що 20 червня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»(правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/131915/3167/73, згідно пунктів якого позивач зобовязаний надати відповідачу кредит у розмірі 12 673,27 доларів США на 72 місяці з 20 червня 2007 року по 20 червня 2013 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13,00% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання виконав належним чином, видавши відповідачу кошти в розмірі 12 673,27 доларів США готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки №167/581-20 від 20 червня 2007 року.

В той же час відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря, внаслідок чого за ним станом на 14 листопада 2011 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 25 136,01 доларів США, що складається з: непогашеної суми кредиту в розмірі 8 919,40 доларів США, несплачені відсотки в розмірі 4 047,97 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення в розмірі 12 168,64 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14 листопада 2011 року становить 200 643,17 грн.

Оскільки, добровільно здійснювати погашення заборгованості відповідач не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 25 136,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14 листопада 2011 року становить 200 643,17 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності.

В судове засідання відповідач не зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 20 червня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»(правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/131915/3167/73, згідно пунктів якого позивач зобовязаний надати відповідачу кредит у розмірі 12 673,27 доларів США на 72 місяці з 20 червня 2007 року по 20 червня 2013 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13,00% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання виконав належним чином, видавши відповідачу кошти в розмірі 12 673,27 доларів США готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки №167/581-20 від 20 червня 2007 року.

В той же час відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря, внаслідок чого за ним станом на 14 листопада 2011 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 25 136,01 доларів США, що складається з: непогашеної суми кредиту в розмірі 8 919,40 доларів США, несплачені відсотки в розмірі 4 047,97 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення в розмірі 12 168,64 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14 листопада 2011 року становить 200 643,17 грн.

Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в Кредитному договорі.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобовязаний сплачувати заборгованість перед банком.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 25 136,01 доларів США, що складається з: непогашеної суми кредиту в розмірі 8 919,40 доларів США, несплачені відсотки в розмірі 4 047,97 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення в розмірі 12 168,64 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14 листопада 2011 року становить 200 643,17 грн.

В силу статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір в розмірі 2 006,43 грн. і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 2 006,43 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»заборгованість за кредитним договором №014/131915/3167/73 в розмірі 25 136,01 доларів США, що складається з: непогашеної суми кредиту в розмірі 8 919,40 доларів США, несплачені відсотки в розмірі 4 047,97 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення в розмірі 12 168,64 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14 листопада 2011 року становить 200 643,17 грн. та судові витрати в сумі 2 006,43 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г. Остапенко