Рішення № 26828467, 06.09.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2012 Справа №1915/12860/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Бєлоусовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра», надалі позивач, звернулося до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредиту в сумі 68 903,85 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього умовами кредитного договору № 103/2008-МК від 19.05.2008р. та додаткового договору за №1 від 26.11.2009 року зобовязань щодо своєчасної сплати сум кредиту та відсотків, в звязку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми кредиту.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю, зіславшись на доводи викладені у заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не подавав. Тому, суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказах.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

19.05.2008 року між ВАТ КБ „Надра в особі начальника центрального відділення ВАТ КБ „Надра ТРУ (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений Кредитний договір №103/2008-МК, за умовами якого банк надав, а позичальник прийняв грошові кошти в розмірі 73 000 грн. на споживчі потреби, суму якого позичальник зобовязулася погасити згідно умов цього договору в строк до 15.05.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом, у розмірі 20,4 % річних.

26.11.2009 року між ВАТ КБ „Надра в особі начальника центрального відділення ВАТ КБ „Надра ТРУ (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) була укладена додаткова угода №1 до договору Автопакет 103/2008-МК від 19.05.2008р., за умовами якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 63 310,06 грн. терміном до 14.05.2014р. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,4% річних.

Факт перерахування ВАТ КБ „Надра (банк) відповідачу ОСОБА_2 коштів в сумі 73 000 грн., підтверджується меморіальним ордером від 19.05.2008 року.

25.07.2012 року банком було надіслано претензію за №6-2502 ОСОБА_1 про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.4.1.2.1 кредитного договору починаючи з дня надання кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 20,4 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

Згідно вимог п. 4.1.2.2 кредитного договору у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п. 4.1.1 цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 40,8% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

Відповідно до вимог п.п. 9.1, 9.2 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом , він зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту , він зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до вимог п. 9.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків.

Згідно з вимогами п. 4.1.4 кредитного договору, у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період, банк має право достроково витребувати наданий позичальнику кредит, в тому числі звернути стягнення на заставлене майно. Про дострокове витребування кредиту банк письмово сповіщає позичальника.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно розрахунку за відповідачем станом на 19.07.2012 року рахується заборгованість по кредитному договорі в сумі 65 903,85 грн., яка включає: непогашений кредит 55 728,30 грн.; несплачені відсотки 6 399,10 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 2 551,28 грн. несплачений штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 1 225,17 грн.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів погашення заборгованості.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договорі в сумі 65 903,85 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Згідно ст. 88 ЦПК України в користь позивача із відповідача слід стягнути понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 224-226, 228, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за Кредитним договором 103/2008-Ф від 19.05.2008 року в сумі 65 903 (шістдесят пять тисяч девятсот три) гривень 85 коп. та судовий збір в сумі 659 (шістсот пятдесят девять) гривень 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_3