Рішення № 26828229, 18.09.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2012 Справа №1915/9644/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого-судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гапія В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_2, Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»(далі банк) звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_2, Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 399 609 грн. 40 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.11.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 582 і додаткову угоду №BL 582/ BL 582-KL + до генерального договору про надання кредитних послуг №BL 582 від 28.11.2007р. Індивідуальною угодою обумовлено надання кредитних послуг в рамках ліміту за кредитною лінією в сумі 70 000 доларів США під 14% річних, з кінцевим терміном повернення 31.10.2008р. У встановлений у договорі строк відповідач не повернув суму кредиту, внаслідок чого заборгованість на даний час становить 399 609 грн. 40 коп., а тому просить стягнути квазану суму та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з»явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала суду письмові заперечення, в яких просить закрити провадження у справі, посилаючись на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 10.02.2010року №2-391/10 частково задоволено позов ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та звернено стягнення на предмет іпотеки нежиле приміщення під літерами М, М`, М``, загальною площею 194,7кв.м., що знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Бродівська,44, з вартості якого підлягає сплаті 606 644грн.85коп. заборгованості за кредитним договором, способом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах. Рішення набрало законної сили та виконано.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, однак надав суду копії матеріалів виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 28.11.2007р. між позивачем відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»та відповідачем ОСОБА_1 укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 582 і додаткову угоду №BL 582/ BL 582-KL + до генерального договору про надання кредитних послуг №BL 582 від 28.11.2007р.

П.1 додаткової угоди №BL 582/ BL 582-KL + до генерального договору про надання кредитних послуг №BL 582 від 28.11.2007р. обумовлено надання кредитних послуг в рамках ліміту за кредитною лінією в сумі 70 000 доларів США.

П.1.1.1 генерального договору про надання кредитних послуг № BL 582 передбачено : умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов»язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах цього договору оформлюються додатковою угодою до цього договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід»ємною частиною цього договору.

Банк виконав свої зобов»язання за договорами, видав відповідачу кредит в розмірі 70 000 доларів США на поточні потреби (п.6 додаткової угоди №BL 582/ BL 582-KL + до генерального договору про надання кредитних послуг №BL 582 від 28.11.2007р.

П 5.1 додаткової угоди №BL 582/ BL 582-KL + до генерального договору про надання кредитних послуг №BL 582 від 28.11.2007р. передбачено, проценту ставку за користування кредитом в розмірі 14 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 31.10.2008р. (п.2.2 індивідуальної угоди).

Відповідач належним чином не виконувала зобовязання, у зв»язку із чим рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 10.02.2010року №2-391/10 частково задоволено позов ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та звернено стягнення на предмет іпотеки нежиле приміщення під літерами М, М`, М``, загальною площею 194,7кв.м., що знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Бродівська,44, з вартості якого підлягає сплаті 606 644грн.85коп. заборгованості за кредитним договором, способом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах.

Вказане рішення суду набрало законної сили та пред»явлено до виконання в Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 16.11.2010р. відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на предмет іпотеки нежиле приміщення під літерами М, М`, М``, загальною площею 194,7кв.м., що знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Бродівська,44, з вартості якого підлягає сплаті 606 644грн.85коп. заборгованості за кредитним договором, способом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах.

09.09.2011року нежиле приміщення під літерами М, М`, М``, загальною площею 194,7кв.м., що знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Бродівська,44 реалізовано за 234 780грн., що підтверджується протоколом про проведення прилюдних торгів №21/139/11/і-1 від 09.09.2011року.

Згідно платіжного доручення №987 від 28.09.2011року першим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції перераховано кошти в сумі 207 035, 45грн. на рахунок ПАТ «Універсал Банк».

Оскільки кошти від реалізації нежилого приміщення неповністю погасили заборгованість відповідача перед позивачем та борг за відрахуванням коштів від реалізації майна ( 606 644,85грн. 207 035, 45 грн. = 399 609,40грн.) становить 399 609,40грн., тому позивач просить стягнути вказану суму із відповідача.

Із витягу із статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Універсал Банк», протокол від 22.06.2009 року встановлено, що Публічне акціонерне товариство Універсал Банк»є правонаступником всіх прав та обовязків відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний», який у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «ОСОБА_3 (протокол за №4-2007 від 27 серпня 2007 року) було перейменовано на ВАТ «Універсал Банк». Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»є правонаступником всіх прав та обовязків на відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що діями відповідача щодо невиконання зобовязання порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь банку заборгованості по кредитному договору в сумі 399 609,40грн.

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 219 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526, 530, 553, 625, 629, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_2, Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № BL 582 та додаткову угоду №BL 582/ BL 582-KL + до генерального договору про надання кредитних послуг №BL 582 від 28.11.2007р. в розмірі 399 609(триста дев»яносто дев»ять тисяч шістсот дев»ять) грн. 40 коп., а також судовий збір в розмірі 3 219грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий П.Я.Стельмащук