Вирок № 26828004, 17.07.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2012 рокуСправа №1915/2198/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретарів Малко Н.В., Вербицького Р.А.

прокурора Вершигори В.В.

захисників-адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисника-родича- Зеленої У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, освітою середньою, розлученого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.3 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.308, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.2 ст.306 КК України, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, освітою середньою-спеціальною, одруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

за ч.3 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.308, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.2 ст.306 КК України, -

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, освітою середньою-спеціальною, непрацюючого, раніше судимого: 24.12.1996 року Тернопільським обласним судом за ст.93 п. «Б», «Е», ст. 208, ч.1 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 15 років, 04.02.2011 року звільнений по відбуттю строку покарання,

за ч.3 ст.307, ч.3 ст.308, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України,-

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, освітою середньою-спеціальною,одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.3 ст.307, ч.3 ст.308, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, -

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12, громадянки України, освітою неповною середньою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_13, раніше не судимої,

за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року в підсудного ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на створення організованої групи з метою незаконного посіву, викрадення, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів для виручення від їх реалізації грошових коштів та незаконного збагачення таким шляхом.

З цією метою підсудний ОСОБА_6 у травні 2011 року організував стійке обєднання організовану групу, до якої увійшов сам як організатор і виконавець та залучив як співвиконавців ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_7, які були схильні до вчинення злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Організована ОСОБА_6 злочинна група була обєднана єдиним планом, відомим усім учасникам групи і направленим на незаконний посів, викрадення, виготовлення, придбання, зберігання і перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів для виручення від їх реалізації грошових коштів та незаконного збагачення таким чином.

Учасники організованої групи були наділені окремими функціями, спрямованими на досягнення цього плану.

У створеній організованій групі підсудним ОСОБА_6 як організатором були розподілені ролі кожного з учасників групи.

Так, підсудний ОСОБА_6 як організатор та співвиконавець згідно із заздалегідь розподілених ним ролей та функцій організованої групи:

-керував діями організованої групи, даючи кожному учаснику групи вказівки та розподіляв між ними функції;

-займався незаконним посівом рослин снодійного маку на території Тернопільської області разом із підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_7, або в їх відсутність для подальшого незаконного виготовлення з них наркотичного засобу макової соломи та ацетильованого опію;

-викрадав головки рослин снодійного маку з земельних ділянок жителів Тернопільської області разом із підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_7, або в їх відсутність, для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу макової соломи, а також збирали сік з головок рослин снодійного маку для виготовлення з нього наркотичного засобу ацетильованого опію;

-незаконно перевозив зрізані головки рослин снодійного маку та зібраний сік рослин снодійного маку на автомобілі «Мерседес»н.з. ВО 8400 АО або разом із підсудним ОСОБА_7 на автомобілі «Део-Сенс»н.з. ВО 5768 АІ в будинок с. Котів Бережанського району Тернопільської області за місцем проживання ОСОБА_11, де у її відсутність, незаконно виготовляв з рослин снодійного маку наркотичний засіб макову солому, а з соку даної рослини наркотичний засіб ацетильований опій;

-незаконно виготовляв за місцем проживання ОСОБА_11 в її відсутність в с. Котів Бережанського району Тернопільської області наркотичний засіб ацетильований опій;

-незаконно перевозив виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій в м. Тернопіль на автомобілі «Мерседес-124», н.з. ВО 8400 АО або разом із підсудним ОСОБА_7 на автомобілі «Део-Сенс»н.з. ВО 5768 АІ, де передавав наркотик ОСОБА_9 для подальшої його реалізації наркотично залежним особам в м. Тернополі;

-самостійно збував наркотичний засіб ацетильований опій наркотично залежним особам.

-кошти, виручені від продажу наркотичних засобів використовував для закупівлі наркотичної сировини - макової соломи, ангідриду оцтової кислоти, для заправки автомобіля на якому незаконно перевозив наркотичні засоби.

Підсудний ОСОБА_8 як співвиконавець, згідно із заздалегідь розподілених організатором групи підсудним ОСОБА_6 ролей та функцій організованої групи:

-незаконно займався пошуком рослин снодійного маку на земельних ділянках та наркотичної сировини макової соломи;

-займався незаконним посівом рослин снодійного маку на території Тернопільської області разом із підсудним ОСОБА_6, або в його відсутність для подальшого незаконного виготовлення з них наркотичного засобу макової соломи та ацетильованого опію;

-незаконно викрадав головки рослин снодійного маку з земельних ділянок жителів Тернопільської області разом із підсудним ОСОБА_6, або в його відсутність, для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу макової соломки, а також збирали сік з головок рослин снодійного маку для виготовлення з нього наркотичного засобу ацетильованого опію;

-незаконно виготовляв за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_14 наркотичний засіб макову солому, який в подальшому незаконно збував наркотично залежним особам;

Підсудний ОСОБА_9 як співвиконавець, згідно із заздалегідь розподілених організатором групи ОСОБА_6 ролей та функцій організованої групи незаконно збував наркотичний засіб ацетильований опій, який перед цим незаконно виготовляв підсудний ОСОБА_6 в с. Котів Бережанського району Тернопільської області.

Підсудний ОСОБА_7 як співвиконавець, згідно із заздалегідь розподілених організатором групи ОСОБА_6 ролей та функцій організованої групи:

-займався пошуком рослин снодійного маку на земельних ділянках та наркотичної сировини макової соломи;

-займався незаконним посівом рослин снодійного маку на території Тернопільської області разом із підсудним ОСОБА_6, або в його відсутність для подальшого незаконного виготовлення з них наркотичного засобу макової соломи та ацетильованого опію;

-незаконно викрадав головки рослин снодійного маку з земельних ділянок жителів Тернопільської області разом із підсудним ОСОБА_6, або в його відсутність, для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу макової соломи, а також збирали сік з головок рослин снодійного маку для виготовлення з нього наркотичного засобу ацетильованого опію;

-незаконно перевозив наркотичний засіб макову солому та ацетильований опій на автомобілі «Део-Сенс»н.з. ВО 5768 АІ в с. Котів Бережанського району Тернопільської області, а також в м. Тернопіль;

-самостійно збував наркотичний засіб ацетильований опій та макову солому;

-кошти, виручені від продажу наркотичних засобів використовував для закупівлі наркотичної сировини - макової соломи, та для заправки автомобіля на якому незаконно перевозив наркотичні засоби.

Таким чином, організована група в складі організатора та співвиконавця підсудного ОСОБА_6, співвиконавців підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_7, набувши ознак стійкого злочинного угрупування, діяла з травня 2011 року до вересня 2011 року, члени якої вчиняли корисливі злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Підсудний ОСОБА_6 з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу ацетильованого опію, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, сам або разом із підсудними ОСОБА_8 чи ОСОБА_7 незаконно здійснювали посіви рослин снодійного маку на земельних ділянках Тернопільської області. В подальшому їх зрізали, незаконно перевозили на автомобілі «Мерседес»н.з. ВО 8400 АО або «Део-Сенс»н.з. ВО 5768 АІ в с. Котів Бережанського району Тернопільської області, де в будинку ОСОБА_11, ОСОБА_6 з відома інших учасників організованої групи незаконно виготовляв наркотичний засіб макову солому, з якої в подальшому незаконно виготовляв наркотичний засіб ацетильований опій з метою його збуту. Незаконно виготовлений наркотичний засіб ацетильований опій підсудний ОСОБА_6 та інші учасники організованої групи збували наркотично залежним особам.

Так, у травні 2011 року підсудний ОСОБА_6, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, разом із підсудним ОСОБА_8, з відома інших учасників організованої групи, незаконно посіяли рослини снодійного маку на одній із земельних ділянок розміром 15х20 м в с. Мирне Бережанського району Тернопільської області, з метою незаконного виготовлення з них наркотичного засобу ацетильованого опію для його подальшого збуту наркотично залежним особам.

У середині травня 2011 року підсудний ОСОБА_6, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, разом із підсудним ОСОБА_7 на автомобілі марки «Део-Сенс», н.з. ВО 5768 АІ, приїхали в с. Литятин Бережанського району Тернопільської області, де перед вказаним селом на полі серед рослин кукурудзи, з відома інших учасників організованої групи, незаконно посіяли рослини снодійного маку на земельній ділянці розміром 5х10 м, з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу макової соломки і ацетильованого опію та їх незаконного збуту.

Також, у кінці травня 2011 року підсудний ОСОБА_6, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, разом із підсудним ОСОБА_12 на автомобілі марки «Мерседес», н.з. ВО 8400 АО, приїхали в с. Мирне Бережанського району Тернопільської області, де на полі серед рослин кукурудзи, з відома інших учасників організованої групи, незаконно посіяли рослини снодійного маку на ділянці розміром 10х10 м, з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу - макової соломки і ацетильованого опію для їх незаконного збуту.

У кінці червня 2011 року підсудний ОСОБА_8, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, діючи з відома інших учасників організованої групи, незаконно посіяв приблизно 50 штук рослин снодійного маку на земельній ділянці, яка знаходиться позаду його будинку №25 на вул. Бережанській у м. Підгайці Тернопільська область, з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу - макової соломки і ацетильованого опію для їх незаконного збуту.

Починаючи з травня 2011 року по кінець вересня 2011 року, підсудний ОСОБА_6 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, разом із підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_7, з відома інших учасників організованої групи, підшуковували в Бережанському та Підгаєцькому районах Тернопільської області земельні ділянки, на яких росли рослини снодійного маку. Виявивши такі рослини, вони зрізували головки рослин снодійного маку і таким чином їх викрадали з приватних земельних ділянок. Незаконно придбані головки рослин снодійного маку підсудний ОСОБА_6 незаконно перевозив на автомобілі «Мерседес», н.з. ВО 8400АО, в будинок за місцем проживання ОСОБА_11 в с. Котів Бережанського району Тернопільської області, де згідно розподілу ролей організованої групи незаконно виготовляв із висушених головок рослин снодійного маку, шляхом їх подрібнення наркотичний засіб макову солому в кількості від 500 до 1 000 грам. У подальшому з наркотичного засобу макової соломи підсудний ОСОБА_6 незаконно виготовляв наркотичний засіб - ацетильований опій у будинку ОСОБА_11, у її відсутність, що в с. Котів Бережанського району Тернопільської області. Незаконно виготовлений наркотичний засіб-ацетильований опій підсудний ОСОБА_6 сам або разом із підсудним ОСОБА_7 на автомобілі «Мерседес», н.з. ВО 8400 АО, чи автомобілі «Део-Сенс», н.з. ВО 5768 АІ, незаконно перевозили в м. Тернопіль, де підсудний ОСОБА_6 самостійно збував наркотичний засіб наркотично залежним особам. Частину наркотичного засобу підсудний ОСОБА_6 передавав підсудному ОСОБА_9, який виконуючи свої ролі та функції в організованій групі з метою подальшої реалізації ацетильованого опію незаконно збував його наркотично залежним особам в м. Тернополі, зокрема: ОСОБА_13, ОСОБА_14 та іншим, з метою незаконного збагачення. Незаконно виручені гроші члени організованої групи використовували для продовження злочинних дій в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

У травні, червні та липні 2011 року підсудний ОСОБА_6, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, разом із підсудним ОСОБА_8, з відома інших учасників організованої групи, збирали на медичні бинти сік рослин снодійного маку на земельних ділянках приватних будинків в м. Підгайці Тернопільської області, а також зрізуючи зі стебел головки рослини снодійного маку викрадали їх з метою незаконного виготовлення з них наркотичного засобу-ацетильованого опію, для подальшого його збуту.

Один раз в кінці травня, один раз на початку червня і один раз в середині червня 2011 року підсудний ОСОБА_6, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, разом із підсудним ОСОБА_8, з відома інших учасників організованої групи, викрадали головки рослин снодійного маку шляхом зрізування їх зі стебел рослин на приватних земельних ділянках в с. Божуків Бережанського району Тернопільської області, для виготовлення наркотичного засобу-ацетильованого опію і його подальшого збуту.

Два рази в липні 2011 року підсудний ОСОБА_6, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, разом із підсудним ОСОБА_8, а також з відома всіх учасників організованої групи, викрадали головки рослин снодійного маку шляхом зрізування їх зі стебел даних рослин, що знаходились на земельних ділянках в с. Саранчуки Бережанського району Тернопільської області для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу- ацетильованого опію, з метою його збуту наркотично залежним особам.

Також, в липні 2011 року підсудний ОСОБА_8, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, з відома інших учасників організованої групи, перебуваючи в с. Сільце Підгаєцького району Тернопільської області, зайшов на земельну ділянку ОСОБА_15, звідки викрав 20 штук головок рослин снодійного маку шляхом зрізування їх зі стебел, що росли на городі, для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу- ацетильованого опію. При огляді земельної ділянки ОСОБА_15 було вилучено шість рослин снодійного маку зелено-коричневого кольору без коробок, що містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

У червні 2011 року підсудний ОСОБА_7, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, з відома інших учасників організованої групи, викрав шляхом зрізування зі стебел близько 100 штук головок рослин снодійного маку на одній із земельних ділянок в с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області. Незаконно придбавши головки рослин снодійного маку, підсудний ОСОБА_7 незаконно перевіз їх на автомобілі «Део-Сенс», н.з. ВО 5768 АІ, за місцем проживання своїх батьків в с. Городниця Гусятинського району Тернопільської області, де незаконно виготовив з них наркотичний засіб-макову соломку, яку передав підсудному ОСОБА_6 для виготовлення з неї наркотичного засобу- ацетильованого опію з метою його збуту.

У липні 2011 року підсудний ОСОБА_7, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, з відома інших учасників організованої групи, викрав шляхом зрізування зі стебел близько 200 штук головок рослин снодійного маку на одній із земельних ділянок в с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області. Незаконно придбавши головки рослин снодійного маку, підсудний ОСОБА_7 перевіз їх на автомобілі «Део-Сенс», н.з. ВО 5768 АІ, за місцем проживання своїх батьків в с. Городниця Гусятинського району Тернопільської області, де незаконно виготовив з них наркотичний засіб-макову соломку, яку в подальшому передав підсудному ОСОБА_6 для виготовлення з неї наркотичного засобу ацетильованого опію з метою його збуту.

На початку серпня 2011 року підсудний ОСОБА_7, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в с. Городниця Гусятинського району Тернопільської області, неподалік біля зазначеного села на відстані 1,5 км від лісу знайшов полімерний мішок з частково подрібненими рослинами снодійного маку. У подальшому, з відома всіх учасників організованої групи, підсудний ОСОБА_7, незаконно зберігаючи біля себе мішок з рослинами маку, приніс у будинок за місцем проживання своїх батьків. У майстерні, що на подвірї будинку, за допомогою металевої мясорубки підсудний ОСОБА_7, виконуючи свої ролі та функції в організованій групі, незаконно виготовив із рослин снодійного маку наркотичний засіб-макову соломку в кількості приблизно 1 кг. Надалі даний наркотичний засіб він незаконно зберігав за місцем проживання батьків і мав намір його незаконно збути.

Починаючи з травня 2011 року по вересень 2011 року, підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі №30 будинку №1 на вул. Мазепи в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з вдома всіх учасників організованої групи незаконно, з корисливою метою збував два, три рази в тиждень по 1 1,5 мл вказаний наркотичний засіб ОСОБА_16 за гроші в сумі по 75 грн. за 1 мл наркотику.

Починаючи з травня 2011 року по вересень 2011 року, підсудний ОСОБА_6, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля магазину «Копійка», що на вул. Л.Українки в м. Тернополі або біля будинку №11, що на вул. Дорошенка в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений ним наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою 3-4 рази в тиждень збував вказаний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_17, за що отримував від нього по 50 грн. за 1 мл.

З травня 2011 року по кінець вересня 2011 року підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі №30 будинку №1 на вул. Мазепи в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з вдома всіх учасників організованої групи незаконно, з корисливою метою збував два рази в тиждень даний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_18 за гроші в сумі по 75 грн.

Також, починаючи з травня 2011 року по вересень 2011 року, підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі №30 будинку №1 на вул. Мазепи в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи раз в тиждень незаконно, з корисливою метою збував даний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_14 за гроші в сумі 75 грн.

Починаючи з травня 2011 року по серпень 2011 року, підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі №30 будинку №1 на вул. Мазепи в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи незаконно збував один раз в тиждень даний наркотичний засіб в кількості по 1 мл. ОСОБА_19 за гроші в сумі 75 грн.

06 травня 2011 року приблизно о 11 год. підсудний ОСОБА_6, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с. Саранчуки Бережанського району Тернопільської області та маючи в наявності заздалегідь приготовлений ним наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно та безоплатно збув вказаний наркотичний засіб в кількості 2,5 мл ОСОБА_17

06 травня 2011 року приблизно о 23 год. підсудний ОСОБА_6, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с. Саранчуки Бережанського району Тернопільської області та маючи в наявності заздалегідь приготовлений ним наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув вказаний наркотичний засіб в кількості 20 мл ОСОБА_17 за гроші в сумі 800 грн., тобто за 1 мл ОСОБА_17 платив йому по 40 грн.

05 травня 2011 року приблизно о 15 год. підсудний ОСОБА_6, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в автомобілі «Мерседес»біля автовокзалу м. Бережани Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь приготовлений ним наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув вказаний наркотичний засіб в кількості 5 мл ОСОБА_20 за гроші в сумі 200 грн.

08 травня 2011 року приблизно о 18 год. підсудний ОСОБА_6, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в смт. Козова Тернопільської області та маючи в наявності заздалегідь приготовлений ним наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно та безоплатно збув вказаний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_17

18 травня 2011 року приблизно о 10 год. підсудний ОСОБА_6, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля будинку №11, що на вул. Дорошенка в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений ним наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно та безоплатно збув вказаний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_17

20 травня 2011 року приблизно о 22 год. підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі №30 будинку №1 на вул. Мазепи в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в кількості 2 мл ОСОБА_19 за гроші в сумі 150 грн.

21 травня 2011 року приблизно о 13 год. підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі №30 будинку №1 на вул. Мазепи в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_19 за гроші в сумі 75 грн.

22 травня 2011 року приблизно о 15 год. підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі №30 будинку №1 на вул. Мазепи в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в кількості 4 мл ОСОБА_19 за гроші в сумі 300 грн.

22 травня 2011 року приблизно о 17 год. підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі №30 будинку №1 на вул. Мазепи в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_19 за гроші в сумі 75 грн.

У кінці травня 2011 року підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля магазину «Копійка», що на вул. Л.Українки в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в кількості 2 мл ОСОБА_21 за гроші в сумі 150 грн.

Також, в кінці травня 2011 року підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля магазину «Копійка», що на вул. Л.Українки в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в кількості 2 мл ОСОБА_22 за гроші в сумі 150 грн.

У кінці травня на початку червня 2011 року підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля магазину «Копійка», що на вул. Л.Українки в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в кількості 2 мл ОСОБА_23 за гроші в сумі 150 грн.

06 червня 2011 року приблизно о 15 год. підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі №30 будинку №1 на вул. Мазепи в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_14 за гроші в сумі 75 грн.

06 червня 2011 року приблизно о 17 год. підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі №30 будинку №1 на вул. Мазепи в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_14 за гроші в сумі 75 грн.

Приблизно в червні 2011 року підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля будинку №1 на вул. Мазепи в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи незаконно збув даний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_13Аю. за гроші в сумі 75 грн.

У середині червня 2011 року підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля магазину «Копійка», що на вул. Л.Українки в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в кількості 2 мл ОСОБА_22 за гроші в сумі 150 грн.

Також, в середині червня 2011 року підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля магазину «Копійка», що на вул. Л.Українки в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб- ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в кількості 3 мл ОСОБА_21 за гроші в сумі 225 грн.

Окрім цього, в середині червня 2011 року підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля магазину «Копійка», що на вул. Л.Українки в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в кількості 3 мл невстановленій слідством особі на імя «Тарас»за гроші в сумі 225 грн.

16 червня 2011 року у ході проведеної оперативної закупівлі підсудний ОСОБА_7, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, знаходячись неподалік від будинку №10 по вул. Київській в м. Тернополі, за гроші в сумі 150 грн. незаконно збув ОСОБА_24 одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл з рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм (ацетильований опій). Маса опію (ацетильованого опію) в рідині коричневого кольору в перерахунку на суху речовину становить 0,2998 грама.

23 червня 2011 року приблизно о 19 год. підсудний ОСОБА_6, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в с. Літятин Бережанського району Тернопільської області та маючи в наявності заздалегідь приготовлений ним наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно та безоплатно збув вказаний наркотичний засіб в кількості 2 мл ОСОБА_17

25 червня 2011 року приблизно о 17 год. підсудний ОСОБА_6, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля магазину «Копійка», що на вул. Л.Українки в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений ним наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно та безоплатно збув вказаний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_17

27 червня 2011 року приблизно о 15 год. підсудний ОСОБА_6, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля будинку №11, що на вул. Дорошенка в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений ним наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув вказаний наркотичний засіб в кількості 2 мл ОСОБА_17 за гроші в сумі 60 грн.

У кінці червня 2011 року підсудний ОСОБА_6, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля магазину «Копійка», що на вул. Л.Українки в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений ним наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збував вказаний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_16, за що отримував від нього 50 грн.

У кінці червня 2011 року підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в дворі свого будинку №1, що на вул. Мазепи в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи незаконно, з корисливою метою два рази збув даний наркотичний засіб ОСОБА_23 по 1 мл за 75 грн. на загальну суму 150 грн.

У перших числах липня 2011 року підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля будинку №1 на вул. Мазепи в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в кількості 2 мл ОСОБА_22 за гроші в сумі 150 грн.

Також, у перших числах липня 2011 року підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля будинку №1 на вул. Мазепи в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб- ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в кількості 2 мл ОСОБА_21 за гроші в сумі 150 грн.

Окрім цього, на початку липня 2011 року підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля магазину «Копійка», що на вул. Л.Українки в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно збув даний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_13 за гроші в сумі 75 грн.

На початку липня 2011 року підсудний ОСОБА_6, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля магазину «Копійка», що на вул. Л.Українки в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений ним наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув вказаний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_16, за що отримав від нього 50 грн.

02 липня 2011 року приблизно о 19 год. підсудний ОСОБА_6, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля магазину «Карпати», що на масиві «Дружба»в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений ним наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно та безоплатно збув вказаний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_17

07 липня 2011 року приблизно о 08 год. підсудний ОСОБА_6, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля будинку №57 на вул. Степовій в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений ним наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно та безоплатно збув вказаний наркотичний засіб в кількості 1,5 мл ОСОБА_17

07 липня 2011 року під час оперативної закупівлі наркотичного засобу підсудний ОСОБА_6, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, знаходячись неподалік від магазину «Прогрес», що по вул. Слівенській в м. Тернополі, з відома інших учасників організованої групи, незаконно збув за 140 грн. ОСОБА_25 одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, частково наповнений рідиною коричневого кольору масою 1,4387 грама, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований опій). Маса опію (ацетильованого опію) в рідині коричневого кольору масою 1,4387 грама в медичному одноразовому шприці ємкістю 2 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,1233 грами.

08 липня 2011 року підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи неподалік бару «Румба», що по вул. Монастирського в м. Тернополі, маючи біля себе в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно, з корисливою метою збув наркотичний засіб- ацетильований опій в кількості 3 мл за гроші в сумі 225 грн. ОСОБА_26 що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,0873 грама.

23 липня 2011 року приблизно о 13 год. підсудний ОСОБА_6, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля будинку №12 на вул. Карпенка в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений ним наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув вказаний наркотичний засіб в кількості 2,5 мл ОСОБА_27, за що отримав від нього гроші в сумі 120 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_27 придбав для власних потреб без мети збуту.

25 липня 2011 року приблизно о 15 год. підсудний ОСОБА_6, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля будинку №12 на вул. Карпенка в м. Тернополі та маючи в наявності заздалегідь приготовлений ним наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув вказаний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_27, за що отримав від нього гроші в сумі 70 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_27 придбав для власних потреб без мети збуту.

26 липня 2011 року приблизно о 18 год. підсудний ОСОБА_6, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля будинку №11 на вул. Дорошенка в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений ним наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно та безоплатно збув вказаний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_17

27 липня 2011 року підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, знаходячись неподалік будинку №1 по вул. Мазепи в м. Тернополі, маючи біля себе в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно, з корисливою метою збув наркотичний засіб ацетильований опій в кількості 2 мл за гроші в сумі 185 грн. ОСОБА_26, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,0480 грама.

28 липня 2011 року підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в підїзді будинку №1 по вул. Мазепи в м. Тернополі, маючи біля себе в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно, з корисливою метою збув наркотичний засіб-ацетильований опій в кількості 2,5 мл за гроші в сумі 225 грн. ОСОБА_26 (анкетні дані змінено), що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,0693 грама.

28 липня 2011 року приблизно о 20 год. підсудний ОСОБА_7, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений ним наркотичний засіб -макову солому, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно та безоплатно збув даний наркотичний засіб в кількості 1 000 грам ОСОБА_28

У 20-их числах липня 2011 року підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля бару «Маяк», що на вул. Мазепи в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в кількості 10 мл ОСОБА_22 а гроші в сумі 750 грн.

У кінці липня 2011 року підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля будинку №1 на вул. Мазепи в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_29 за гроші в сумі 75 грн.

У липні 2011 року підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля бару «Маяк», що на вул. Мазепи в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в кількості 4 мл ОСОБА_21 за гроші в сумі 300 грн., тобто вартість 1 мл наркотичного засобу становила 75 грн.

Також, в липні 2011 року підсудний ОСОБА_7 разом із підсудним ОСОБА_8, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, маючи в наявності незаконно придбаний бинт із соком снодійного маку, з відома інших учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збули його ОСОБА_30 за гроші в сумі 300 грн.

01 серпня 2011 року приблизно о 12 год. підсудний ОСОБА_6, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля ЗОШ №17 в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений ним наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув вказаний наркотичний засіб в кількості 5 мл ОСОБА_31, за що отримав від нього гроші в сумі 300 грн. Придбаний наркотик ОСОБА_31 придбав для власних потреб без мети збуту.

05 серпня 2011 року приблизно о 20 год. підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі №30 будинку №1 на вул. Мазепи в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_14 за гроші в сумі 110 грн.

08 серпня 2011 року приблизно в обідню пору підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля будинку №1 на вул. Мазепи в м. Тернополі, маючи в наявності наркотичний засіб-ацетильований опій, який перед цим був заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6, діючи з відома всіх учасників організованої групи незаконно збув даний наркотичний засіб в кількості 1,5 мл ОСОБА_13 за гроші в сумі 130 грн.

08 серпня 2011 року о 17 год. підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля будинку №1 на вул. Мазепи в м. Тернополі, маючи біля себе в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб, діючи з відома всіх учасників організованої групи незаконно збув 1 мл ацетильованого опію ОСОБА_13 за гроші в сумі 75 грн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_13 вжив шляхом внутрівенної інєкції на вулиці в парку «Топільче»м. Тернопіль.

У ході проведеної оперативної закупівлі наркотичного засобу, 08 серпня 2011 року підсудний ОСОБА_8, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Підгайці Підгаєцького району Тернопільської області, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув за гроші в сумі 2 000 грн. ОСОБА_32 подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 982,35 грама.

13 серпня 2011 року приблизно о 09 год. підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі №30 будинку №1 на вул. Мазепи в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_14 за гроші в сумі 110 грн.

15 серпня 2011 року під час проведеної оперативної закупівлі наркотичного засобу підсудний ОСОБА_8, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м. Підгайці Підгаєцького району Тернопільської області, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув за гроші в сумі 1 500 грн. ОСОБА_32 подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 520,62 грама.

27 серпня 2011 року біля 09 год. на залізничному вокзалі ст. Тернопіль біля медичного пункту працівниками міліції затриманий підсудний ОСОБА_7, в якого в руках виявлено та вилучено полімерний пакет жовтого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка містить морфін та кодеїн і є наркотичним засобом маковою соломою висушеною, яка належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Даний наркотичний засіб підсудний ОСОБА_7, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, з відома інших учасників організованої групи, незаконно зберігав біля себе з метою подальшого незаконного збуту. Маса наркотичного засобу соломи маку висушеної в перерахунку на суху речовину становить 349, 54 грама.

28 серпня 2011 року приблизно о 10 год. підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі №30 будинку №1 на вул. Мазепи в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в кількості 1,5 мл ОСОБА_14 за гроші в сумі 110 грн.

31 серпня 2011 року о 13 год. підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля магазину «Теко», що на вул. Мазепи в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в кількості 1мл ОСОБА_16 за гроші в сумі 75 грн.

31 серпня 2011 року приблизно о 16 год. підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля будинку №1 на вул. Мазепи в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в кількості 2,5 мл ОСОБА_29 за гроші в сумі 200 грн.

У кінці серпня 2011 року, підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля магазину «Копійка», що на вул. Л.Українки в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в кількості 2 мл ОСОБА_22 за гроші в сумі 150 грн.

Також, в кінці серпня 2011 року підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля магазину «Копійка», що на вул. Л.Українки в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в кількості 2 мл ОСОБА_21 за гроші в сумі 150 грн.

03 вересня 2011 року підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля будинку №1 на вул. Мазепи в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в кількості 1,5 мл ОСОБА_16 за гроші в сумі 75 грн.

Під час проведення працівниками УБОЗ оперативної закупівлі наркотичного засобу, 05 вересня 2011 року о 12 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля обласної клінічної лікарні, що на вул. Клінічній в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб-ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув за гроші в сумі 225 грн. ОСОБА_26 наркотичний засіб в кількості 3 мл, який є концентратом з макової соломи (екстракційний опій), і його віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,0365 грама.

05 вересня 2011 року приблизно о 21 год. підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля будинку №1 на вул. Мазепи в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь приготовлений підсудним ОСОБА_6 наркотичний засіб- ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув даний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_29 за гроші в сумі 75 грн.

05 вересня 2011 року працівниками міліції під час проведення огляду будинку ОСОБА_33 за адресою: с. Рибники Бережанського району Тернопільської області, де тимчасово проживав підсудний ОСОБА_6, вилучено з-під дивану спальної кімнати поліетиленовий пакет жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, яку підсудний ОСОБА_6, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, з відома інших учасників організованої групи, незаконно зберігав з метою подальшого виготовлення з макової соломи наркотичного засобу- ацетильованого опію, для його незаконного збуту. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 165,61 грама.

06 вересня 2011 року працівниками УБОЗ за місцем проживання підсудного ОСОБА_9 за адресою: м. Тернопіль вул. Мазепи, 1/30, проведено обшук в його квартирі під час якого серед інших речей вилучено два медичних одноразових шприца ємкістю по 20 мл кожен, наконечники шприців закриті одноразовими інєкційними голками з пластмасовими ковпачками, які наповнені рідинами коричневого кольору, і які в своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований опій). Загальна маса опію (ацетильованого опію) в рідинах коричневого кольору відповідно в двох медичних одноразових шприцах ємкістю 20 мл кожен, в перерахунку на суху речовину становить 0,8740 грам.

Також вилучено один одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл із залишками речовини коричневого кольору, яка містить слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій (ацетильований опій). Встановити кількість опію на внутрішніх стінках шприца не виявляється можливим по причині його слідових кількостей на предметах-носіях.

Вилучений наркотичний засіб-ацетильований опій, підсудний ОСОБА_9, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, з відома інших учасників організованої групи, незаконно зберігав за місцем свого проживання, з метою незаконного його збуту наркотично залежним особам, зокрема ОСОБА_16

Згідно ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»від 22.12.2006 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1890 від 12.12.2002 року, макова солома, екстракційний опій та ацетильований опій відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_6, являючись водночас організатором та співвиконавцем організованої злочинної групи, спільно із співвиконавцями підсудними ОСОБА_8, ОСОБА_7, з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу ацетильованого опію, займались незаконним викраденням головок рослин снодійного маку та соку рослин снодійного маку.

Починаючи з травня 2011 року по кінець вересня 2011 року, підсудний ОСОБА_6, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, разом із підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_7, з відома інших учасників організованої групи, підшуковували в Бережанському та Підгаєцькому районах Тернопільської області земельні ділянки, на яких росли рослини снодійного маку. Виявивши такі рослини, вони зрізували головки рослин снодійного маку і таким чином їх викрадали з приватних земельних ділянок. Незаконно придбані головки рослин снодійного маку підсудний ОСОБА_6 незаконно перевозив на автомобілі марки «Мерседес», н.з. ВО 8400АО, в будинок за місцем проживання ОСОБА_11 в с. Котів Бережанського району Тернопільської області, де згідно розподілу ролей організованої групи підсудний ОСОБА_6 незаконно виготовляв з висушених головок рослин снодійного маку, шляхом їх подрібнення наркотичний засіб макову соломку в кількості від 500 до 1 000 грам. У подальшому з наркотичного засобу макової соломки підсудний ОСОБА_6 незаконно виготовляв наркотичний засіб-ацетильований опій в будинку ОСОБА_11, у її відсутність, що в с. Костів Бережанського району Тернопільської області. Незаконно виготовлений наркотичний засіб-ацетильований опій підсудний ОСОБА_6 сам або разом із підсудним ОСОБА_7 на автомобілі «Мерседес», н.з. ВО 8400 АО, чи автомобілі «Део-Сенс», н.з. ВО 5768 АІ, незаконно перевозили в м. Тернопіль, де підсудний ОСОБА_6 самостійно збував наркотичний засіб-наркотично залежним особам. Частину наркотичного засобу підсудний ОСОБА_6 передавав підсудному ОСОБА_9, який виконуючи свої ролі та функції в організованій групі з метою подальшої реалізації ацетильованого опію, незаконно збував його наркотично залежним особам в м. Тернополі, зокрема: ОСОБА_13, ОСОБА_14 та іншим з метою незаконного збагачення. Незаконно виручені гроші члени організованої групи використовували для продовження злочинних дій в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

У травні, червні та липні 2011 року підсудний ОСОБА_6, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, разом із підсудним ОСОБА_8, з відома інших учасників організованої групи, збирали на медичні бинти сік рослин снодійного маку на земельних ділянках приватних будинків у м. Підгайці Тернопільської області, а також зрізуючи зі стебел головки рослини снодійного маку викрадали їх з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу-ацетильованого опію, для подальшого його збуту.

Один раз в кінці травня, один раз на початку червня і один раз в середині червня 2011 року підсудний ОСОБА_6, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, разом із підсудним ОСОБА_8, з відома інших учасників організованої групи, викрадали головки рослин снодійного маку шляхом зрізування їх зі стебел рослин на приватних земельних ділянках в с. Божуків Бережанського району Тернопільської області, для виготовлення наркотичного засобу-ацетильованого опію і його подальшого збуту.

Два рази в липні 2011 року підсудний ОСОБА_6, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, разом із підсудним ОСОБА_8, а також із відома всіх учасників організованої групи, викрадали головки рослин снодійного маку шляхом зрізування їх зі стебел даних рослин, що знаходились на земельних ділянках в с. Саранчуки Бережанського району Тернопільської області для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу- ацетильованого опію, з метою його збуту наркотично залежним особам.

Також, в липні 2011 року підсудний ОСОБА_8, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, з відома інших учасників організованої групи, перебуваючи в с. Сільце Підгаєцького району Тернопільської області, зайшов на земельну ділянку ОСОБА_15, звідки викрав 20 штук головок рослин снодійного маку шляхом зрізування їх зі стебел, що росли на городі, для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу- ацетильованого опію. При огляді земельної ділянки ОСОБА_15 було вилучено шість рослин маку - рослин зелено-коричневого кольору без коробок, які мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

У червні 2011 року підсудний ОСОБА_7, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, з відома інших учасників організованої групи, викрав шляхом зрізування зі стебел близько 100 штук головок рослин снодійного маку на одній із земельних ділянок в с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області. Незаконно придбавши головки рослин снодійного маку, підсудний ОСОБА_7, незаконно перевіз їх на автомобілі «Део-Сенс», н.з. ВО 5768 АІ, за місцем проживання своїх батьків в с. Городниця Гусятинського району Тернопільської області, де незаконно виготовив із них наркотичний засіб - макову соломку, яку передав підсудному ОСОБА_6 для виготовлення з неї наркотичного засобу ацетильованого опію з метою його збуту.

У липні 2011 року підсудний ОСОБА_7, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, з відома інших учасників організованої групи, викрав шляхом зрізування зі стебел близько 200 штук головок рослин снодійного маку на одній із земельних ділянок в с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області. Незаконно придбавши головки рослин снодійного маку підсудний ОСОБА_7, незаконно перевіз їх на автомобілі «Део-Сенс», н.з. ВО 5768 АІ, за місцем проживання своїх батьків в с. Городниця Гусятинського району Тернопільської області, де незаконно виготовив із них наркотичний засіб-макову соломку, яку в подальшому передав підсудному ОСОБА_6 для виготовлення з неї наркотичного засобу ацетильованого опію з метою його збуту.

Підсудний ОСОБА_6, являючись водночас організатором та співвиконавцем організованої злочинної групи, спільно із співвиконавцем підсудним ОСОБА_7, з метою продовження діяльності організованої злочинної групи та продовження незаконного обігу наркотичних засобів, незаконно отримані кошти від злочинної діяльності організованої групи вкладали у придбання сировини та матеріалів, необхідних для виготовлення наркотичних засобів та їх перевезення.

Зокрема, з травня 2011 року по кінець вересня 2011 року підсудний ОСОБА_6 разом із підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_7, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, з відома інших учасників організованої групи, 11 разів їздили в Бережанський, Підгаєцький та Кременецький, Гусятинський райони Тернопільської області на автомобілі «Мерседес», н.з. ВО 8400 АО, або автомобілі «Део-Сенс», н.з. ВО 5768 АІ, де займались пошуком наркотичної сировини, незаконним посівом рослин снодійного маку та викраденням головок снодійного маку, для незаконного виготовлення з них наркотичного засобу- ацетильованого опію і його збуту. Дані автомобілі підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заправляли коштами, вирученими зі збуту наркотичного засобу-ацетильованого опію кожного разу по 150 грн. за одну поїздку на загальну суму 1650 грн.

Також, підсудний ОСОБА_6 за гроші, виручені з незаконного збуту наркотичного засобу- ацетильованого опію, придбавав на ринку в м. Тернополі в невстановленої слідством особи насіння рослин снодійного маку, для подальшого їх незаконного посіву.

Окрім цього, з травня 2011 року по вересень 2011 року підсудний ОСОБА_7, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, з відома учасників організованої групи, частину грошей виручених з незаконного збуту наркотичного засобу-ацетильованого опію, передавав в загальній сумі 1 500 грн. ОСОБА_34 - власнику автомобіля «Део-Сенс», н.з. ВО 5768 АІ, для погашення кредитної заборгованості по автомобілю, який підсудний ОСОБА_7 придбав в лізинг згідно лізингового договору від 14.03.2008 року.

Окрім цього, на початку лютого 2011 року підсудний ОСОБА_6, незаконно зберігаючи біля себе заздалегідь виготовлений ним наркотичний засіб-ацетильований опій, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_35 за адресою: вул. Площа ринкова, 20/5 в м. Бережани Тернопільської області, в приміщенні її квартири незаконно збув останній 1 мл наркотичного засобу-ацетильованого опію за гроші в сумі 50 грн.

Також, з лютого по червень 2011 року підсудний ОСОБА_6 незаконно збував ОСОБА_35 шість разів наркотичний засіб ацетильований опій в кількості по один міліграм за що вона платила йому по 50 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 квітня 2011 року приблизно о 18 год. підсудний ОСОБА_6, перебуваючи біля будинку №57 на вул. Степовій в м. Тернополі та маючи в наявності заздалегідь незаконно приготовлений ним наркотичний засіб- ацетильований опій, незаконно та безоплатно збув його в кількості 1 мл ОСОБА_17

07 травня 2011 року в підсудного ОСОБА_6 за попередньою змовою разом із підсудною ОСОБА_10 виник злочинний намір направлений на незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу-ацетильованого опію.

Цього ж дня підсудний ОСОБА_6, маючи в наявності заздалегідь незаконно приготовлений ним наркотичний засіб-ацетильований опій в кількості 10 мл передав його підсудній ОСОБА_10, яка, знаходячись на зупинці громадського транспорту в центрі села с. Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, незаконно зберігаючи біля себе даний наркотичний засіб з метою збуту, незаконно, з корисливою метою збула його в кількості 10 мл ОСОБА_36 за гроші в сумі 350 грн. Підсудний ОСОБА_6 в цей час спостерігав за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження появи працівників міліції чи інших сторонніх осіб, коли підсудна ОСОБА_10 збувала особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Гроші, отримані з незаконного збуту наркотичного засобу, підсудний ОСОБА_6 разом із підсудною ОСОБА_10 розділили порівну.

Також, 14 травня 2011 року підсудний ОСОБА_6 за попередньою змовою із підсудною ОСОБА_10, маючи в наявності заздалегідь незаконно приготовлений ним наркотичний засіб- ацетильований опій в кількості 10 мл передав його підсудній ОСОБА_10, яка знаходячись на зупинці громадського транспорту в центрі села с. Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, незаконно зберігаючи біля себе даний наркотичний засіб з метою збуту, незаконно та безоплатно його збула в кількості 10 мл ОСОБА_36 У цей час підсудний ОСОБА_6 спостерігав за оточуючою обстановкою з метою завчасного попередження появи працівників міліції чи інших сторонніх осіб, коли ОСОБА_10 збувала особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій.

20 травня 2011 року у вечірню пору підсудний ОСОБА_6 за попередньою змовою разом із ОСОБА_10, маючи в наявності заздалегідь незаконно приготовлений ним наркотичний засіб-ацетильований опій в кількості 3 мл передав його підсудній ОСОБА_10, яка перебуваючи на зупинці громадського транспорту в центрі села с. Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, незаконно зберігаючи біля себе наркотичний засіб- ацетильований опій, незаконно, з корисливою метою збула його в кількості 3 мл ОСОБА_36 за гроші в сумі 150 грн. У цей час підсудний ОСОБА_6 спостерігав за навколишньою обстановкою у дворі будинку з метою виявлення та своєчасного попередження його у разі появи працівників міліції чи інших сторонніх осіб. Після чого, ОСОБА_36 була затримана працівниками міліції і в неї вилучено 3 мл наркотичного засобу, який є концентратом з макової соломки (екстракційний опій), і віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину, становить 0,0841 грама. Гроші, отримані з незаконного збуту наркотичного засобу, підсудні ОСОБА_6 разом із ОСОБА_10 розділили порівну.

Також, 04 жовтня 2011 року по місцю проживання підсудної ОСОБА_10 за адресою: с. Саранчуки Бережанський район Тернопільська область проведено обшук, під час якого на подвірї її будинку вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка є частинами рослини мак снотворний, які піддавались екстракції і на момент дослідження не містить наркотичних алкалоїдів опію морфіну та кодеїну та не відноситься до наркотичних засобів.

ОСОБА_37 цього, в кінці літа 2010 року підсудний ОСОБА_6, маючи в наявності незаконно виготовлений ним наркотичний засіб-макову соломку в кількості 30 стаканів, кожен ємкістю 200 мл, незаконно збув її ОСОБА_30 за гроші в сумі 3 000 грн., один стакан за 100 грн. ОСОБА_16 соломку підсудний ОСОБА_6 за допомогою курєрської служби «Автолюкс», що в м. Тернополі відправив в посилці в м. Севастополь Автономної Республіки Крим, де ОСОБА_30 отримав її на своє ім`я. Гроші за даний наркотичний засіб в сумі 3 000 грн. Підсудний ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_30 за допомогою електронного переказу. Наркотичний засіб-макову соломку ОСОБА_30 придбав для власних потреб без мети збуту.

У вересні 2010 року підсудний ОСОБА_6, маючи в наявності незаконно виготовлений ним наркотичний засіб-макову соломку в кількості 30 стаканів, кожен ємкістю 200 мл, незаконно збув її ОСОБА_30 за гроші в сумі 3 000 грн., один стакан за 100 грн. ОСОБА_16 соломку підсудний ОСОБА_6 за допомогою курєрської служби «Автолюкс», що в м. Тернополі відправив в посилці в м. Севастополь Автономної Республіки Крим, де ОСОБА_30 отримав її на своє ім`я. Гроші за даний наркотичний засіб в сумі 3000 грн. ОСОБА_30 перерахував підсудному ОСОБА_6 за допомогою електронного переказу. Наркотичний засіб макову соломку ОСОБА_30 придбав для власних потреб без мети збуту.

У кінці вересня 2010 року підсудний ОСОБА_6, маючи в наявності незаконно виготовлений ним наркотичний засіб-макову соломку в кількості 30 стаканів, кожен ємкістю 200 мл, передав даний наркотичний засіб ОСОБА_7, який за попередньою змовою разом із підсудним ОСОБА_6, незаконно збув даний наркотичний засіб ОСОБА_30 за гроші в сумі 3 000 грн., один стакан за 100 грн. ОСОБА_16 соломку в кількості 30 стаканів підсудний ОСОБА_7 за допомогою курєрської служби «Автолюкс», що в м. Тернополі відправив в посилці в м. Севастополь Автономної Республіки Крим, де ОСОБА_30 отримав її на своє ім`я. Гроші за даний наркотичний засіб в сумі 3 000 грн. ОСОБА_30 перерахував підсудному ОСОБА_7 за допомогою електронного переказу, які він отримав і віддав підсудному ОСОБА_6 Наркотичний засіб-макову соломку ОСОБА_30 придбав для власних потреб без мети збуту.

На початку жовтня 2010 року підсудний ОСОБА_6, маючи в наявності незаконно виготовлений ним наркотичний засіб-макову соломку в кількості 25 стаканів, кожен ємкістю 200 мл, передав даний наркотичний засіб підсудному ОСОБА_7, який за попередньою змовою разом із підсудним ОСОБА_6 незаконно збув даний наркотичний засіб ОСОБА_30 за гроші в сумі 2 500 грн., один стакан за 100 грн. ОСОБА_16 соломку в кількості 25 стаканів підсудний ОСОБА_7 за допомогою курєрської служби «Автолюкс», що в м. Тернополі відправив в посилці в м. Севастополь Автономної Республіки Крим, де ОСОБА_30 отримав її на своє ім`я. Гроші за даний наркотичний засіб в сумі 3 000 грн. ОСОБА_30 перерахував підсудному ОСОБА_7 за допомогою електронного переказу, які він отримав і віддав підсудному ОСОБА_6 Наркотичний засіб макову соломку ОСОБА_30 придбав для власних потреб без мети збуту.

Згідно ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»від 22.12.2006 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1890 від 12.12.2002 року, макова солома та ацетильований опій відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 308, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.2 ст.306 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини справи, виккладені у фабулі обвинувачення та суду пояснив, що на протязі 2011 року, він в складі організованої ним злочинної групи, куди входили підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, здійснював діяльність по незаконному посіву, викраденню, виготовленню, придбанню, зберіганню, перевезенню та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, від якої отримував грошові кошти, які використовував для продовження злочинної діяльності організованої ним групи та на власні потреби. ОСОБА_37 цього, збутом наркотичних засобів займалась і підсудна ОСОБА_10 також пояснив, що вилучений 04.10.2011 року у підсудної ОСОБА_10 поліетиленовий пакет, в якому знаходилась наркотична речовина- мак снотворний належить йому. Просить суд його суворо не карати, врахувати його сімейний стан та стан здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.308, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.2 ст.306 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив осбавини, що викладені у фабулі обвинувачення та свої показання на досудовому слідстві та суду пояснив, що з 2007 до 2011 року працював водієм «Мобільне таксі» і в липні 2009 року познайомився з ОСОБА_6, якого підвозив. В червні 2010 року він підвозив його на залізничний вокзал, зустрічати друзів з АР Крим. Пізніше ОСОБА_6 розповів йому, що займається незаконним виготовленням та збутом наркотичного засобу макової соломи та ацетильованого опію.

В кінці вересня 2010 року ОСОБА_6 дав йому паперову коробку, розміром приблизно 30х40, в якій була макова солома та сказав, що в коробці приблизно 30 стаканів (200 мл) макової соломи. За те, що він передасть дану коробку поштою в м. Севастополь Автономної Республіки Крим, йому на карточку повинні були нарахувати гроші в сумі 3 000 тисячі гривень. Дану коробку з маковою соломою ОСОБА_6 попросив передати в м. Севастополь автобусом фірми «Автолюкс». Після того як він віддав ОСОБА_6 квитанцію за оплату посилки, той зателефонував до когось в м. Севастополь і повідомив, що відправив посилку. Після цього, через 30 хвилин йому на карточку нарахували 3000 гривень, з яких 2 000 гривень він віддав ОСОБА_6, а 1 000 гривень залишив союбі в якості оплати за бензин та те що він передав макову солому.

Через тиждень він, за вказівкою ОСОБА_6, знову передав паперову коробку за допомогою курєрської служби «Автолюкс»в м. Севастополь. В коробці знаходився наркотичний засіб макова солома в кількості 25 стаканів. За це ОСОБА_6 дав йому 50 гривень.

Приблизно на початку березня 2011 року вони разом із ОСОБА_6 приїхали в м. Підгайці Тернопільської області, де ОСОБА_6 познайомив його з ОСОБА_8

В подальшому підсудний ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_8 постачає йому рослини снодійного маку, з яких він. виготовляє наркотики і запропонував йому займатися заготівлею макової соломи, засівати плантації маку, шукати ділянки в селах Збаразького району, де росте мак і передавати макову солому ОСОБА_6, а той в свою чергу буде виготовляти з макової соломи наркотичний засіб ацетильований опій, щоб продавати його наркотично залежним особам. Гроші вони будуть ділити порівну. На цю пропозицію ОСОБА_6 він погодився.

В м. Підгайці, в будинку ОСОБА_8, ОСОБА_6 детальніше обговорив з ними схему дій по збиранню, виготовленню, перевезенню та збуту наркотиків. Після цього, він почав самостійно шукати по селах та смітниках мак.

В середині травня 2011 року до нього зателефонував ОСОБА_6 і сказав, що потрібно поїхати в с. Саранчуки Бережанського району Тернопільської області для того щоб посіяти мак. По дорозі в дане село, вони зупинялись перед вїздом в с. Літятин, де росла кукурудза і разом з ОСОБА_6 на ділянці розміром приблизно 5х10 метрів посіяли рослини снодійного маку серед рослин кукурудзи. Після цього він завіз ОСОБА_6 в с. Саранчуки до ОСОБА_10 Пізніше ОСОБА_6 повідомив, що посіяв також багато маку на закинутій фермі.

16 червня 2011 року вони з ОСОБА_6 поїхали на автозаправку «Калина», що на вул. 15 квітня. По дорозі ОСОБА_6 сказав, що має із собою наркотичний засіб «ширка», який він раніше виготовив з макової соломи, який мав продати. На автозаправці в автомобіль до них підсів раніше незнайомий йому чоловік. ОСОБА_6 витягнув із внутрішньої кишені своєї куртки невелику пляшечку з рідиною коричневого кольору, набрав менше половини в шприц та передав вказаному чоловіку, який розплатився із ним. З цих грошей ОСОБА_6 заплатив йому за перевезення 30 грн.

Також в червні та липні 2011 року на одній із земельних ділянок в с. лідитів Кременецького району він зрізав головки рослин маку, які потім перевіз за місцем проживання своїх батьків у с. Городниця, Гусятинського району, де виготовив із них наркотичний засіб-макову солому, яку в подальшому передав ОСОБА_6

На початку липня 2011 року до нього зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що він в м. Тернополі і хоче зустрітись. Близько 10 год. вони зустрілись на вул. Дорошенка в м. Тернополі, де ОСОБА_8 сказав, щоб він показав йому де знаходиться автобусна станція. Вони разом поїхали на автобусну станцію, де автобусом фірми «Автолюкс»ОСОБА_8 передав в м. Севастополь коробку із бинтом, що був промочений молочком з головок маку.

На початку серпня 2011 року, в с. Городниця, Гусятинського райну Тернопільської області, по дорозі, до села, на обочині, біля р. Гнила на відстані 1500 метрів від лісу, на сміттєвій купі він знайшов приблизно півмішка поламаної та частково подрібненої макової соломи, яку він взяв з собою, на подвір»ї у своєї матері він пермолов цю солому, отримав дві півлітрові банки, ємкістю по 500 мл і в подальшому мав намір збути за гроші. Дану подрібнену макову солому залишив біля каструлі для сміття та прикрив бляхою, однак ОСОБА_6 про це не розповів.

Приблизно через два тижні, в середині серпня 2011 року близько 23 год. до нього зателефонував ОСОБА_8 та сказав, що йому потрібна макова солома біля 200 стаканів і він заплатить по 180 гривень за один стакан також сказав, що навчить його відрізняти макову солому від простої трави, та виготовляти з неї наркотичний засіб «ширку»ацетильований опій. Він домовився із ОСОБА_8 зустрітись біля аптеки на залізничному вокзалі ст. Тернопіль та поїхав в с. Городниця Гусятинського району, щоб забрати намелену ним макову солому у кількості 6 стаканів дві півлітрові банки. Вранці наступного дня, близько 8.30год. він підїхав до вказаного місця та мав при собі наркотичний засіб макову солому в кількості шість стаканів (200 мл.), яку хотів збути ОСОБА_8 однак був затриманий працівниками міліції, які доставили його у відділення міліції на залізничному вокзалі, де у нього було виявлено та вилучено вказану макову солому.

Також підсудний ОСОБА_7 суду підтвердив, що під час допиту його із застосуванням відеозапису він підтвердив, що знає підсудного ОСОБА_6, який займався незаконним виготовленням і збутом макової соломи та ширки і був присутній при продажу ним наркотичних засобів. За те, що він передавав коробки з маковою соломкою в м. Севастополь Автономна Республіка Крим його знайомим ОСОБА_6 платив йому гроші. Наркотичний засіб ОСОБА_6 виготовляв в с. Саранчуки в ОСОБА_10

16 червня 2011 року, перебуваючи в салоні його автомобіля, ОСОБА_6 дістав з кишені шприц, набрав ним з пляшки менше половини наркотичного засобу опію ацетильованого і в його присутності передав наркотик пасажирові, який знаходився в автомобілі, за що отримав від того гроші, частину з яких заплатив йому за послуги з перевезення. Просить суд його суворо не карати, врахувати його сімейний стан-одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей та стан здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.307, ч.3 ст. 308, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.310 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, що викладені у фабулі обвинувачення та свої показання на досудовому слідстві та суду пояснив, що в лютому 2011 року він звільнився з місць позбавлення волі, де познайомився із ОСОБА_6, який звільнився швидше від нього.

Приблизно через декілька тижнів, після звільнення йому зателефонував ОСОБА_6, запропонував зустрітись та приїхав до нього в м. Підгайці Тернопільської області. Під час розмови ОСОБА_6 повідомив, що займається незаконним виготовленням та збутом наркотичного засобу-«ширки»та макової соломи за що отримує непогані гроші. Також розповів, що організував людей, які йому в цьому допомагають і запропонував йому приєднатись до їх групи і займатись незаконним виготовленням та збутом наркотиків, а саме «ширки»та макової соломи, на що він погодився, оскільки не мав постійного джерела доходу. ОСОБА_6 повідомив, що приїде через декілька днів в м. Підгайці і розповість про схему виготовлення і збуту наркотиків, і його роль у цій незаконній діяльності. Також ОСОБА_6 розповів, що має налагоджені канали збуту наркотиків в ОСОБА_38 ОСОБА_37 і в м. Донецьк.

В травні 2011 року, ОСОБА_6 приїхав в м. Підгайці та розповів, що у виготовленні наркотиків та їх збуті йому допомагає декілька людей, з якими він пізніше познайомиться, а в його функції входитиме вирощування рослин снодійного маку на полях Підгаєцького району, а також пошук у своєму районі на городах людей рослин снодійного маку, де б можна було з них збирати разом із ОСОБА_6 молочко або зрізати головки рослин маку, де ОСОБА_6 у своєму селі Саранчуки і Рибники Бережанського району разом з іншими особами буде виготовляти наркотичний засіб макову солому і наркотичний засіб ацетильований опій «ширку», який в подальшому буде збувати в м. Тернополі та Тернопільській області різним наркотично залежним особам. В залежності від кількості виготовленого наркотичного засобу макової соломи і від її продажу, а також продажу ацетильованого опію він мав отримувати від ОСОБА_6 половину заробітку. На цю пропозицію ОСОБА_6 він погодився.

Після цього, в травні 2011 року в м. Тернополі ОСОБА_6 познайомив його з ОСОБА_9, ОСОБА_7 При знайомстві ОСОБА_6 розповів, що з макової соломи він виготовляє за місцем проживання ОСОБА_10, яка допомагає йому в цьому, в с. Саранчуки Бережанського району Тернопільської області наркотичний засіб опій. Потім наркотичний засіб опій він передає ОСОБА_9 та ОСОБА_7, які в свою чергу збувають його наркоманам за гроші. ОСОБА_9 збуває наркотики в м. Тернополі, а ОСОБА_7 в м. Збаражі, за місцем свого проживання Після цього, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 та ОСОБА_7, що він-Большунов О.В. буде вирощувати рослини снодійного маку, шукати рослини на городах і їх зривати, а потім постачати дані рослини ОСОБА_6 для виготовлення ацетильованого опію. Пізніше, в с. Саранчуки ОСОБА_6 познайомив його з ОСОБА_10 Також під час зустрічі ОСОБА_6 встановив ціну, за яку ОСОБА_9 та ОСОБА_7 повинні були продавати наркотики. Так 1 мл. наркотичного засобу вони повинні були продавати за 60 грн., один стакан наркотичного засобу макової соломи за 100 грн. ОСОБА_9 збував тільки ацетильований опій, а ОСОБА_7 ацетильований опій та макову солому.

Після цієї зустрічі, коли вони обумовили план та ролі кожного з учасників групи. ОСОБА_6 приїжджав до нього в м. Підгайці разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_7, забирали головки рослин маку, які він сам або з ОСОБА_6 зрізали на городах в Підгаєцькому районі Тернопільської області.

У подальшому, згідно попередньої домовленості, в кінці травня він разом з ОСОБА_6 на його автомобілі «Мерседес»приїхали в с. Мирне Бережанського району, де неподалік села на полі серед посадженої кукурудзи разом засіяли ділянку приблизно 10х10 м. рослинами снодійного маку, насіння перед цим придбали на ринку в м. Тернополі. В кінці липня 2011 року ОСОБА_6 їздив разом із ОСОБА_9 на дану ділянку, однак там рослини маку чомусь не виросли. Окрім цього, в період з травня по липень 2011 року він разом з ОСОБА_6 приблизно 5-7 разів їздили на його автомобілі по різних селах Бережанського та Підгаєцького районів, де на бинти збирали по городах молочко з головок маку та зрізали самі головки рослин маку, які в подальшому забирав ОСОБА_6 Також від ОСОБА_6 він дізнався, що в с. Божиків Бережанського району той купував у жителів села головки рослини маку. ОСОБА_6 показував земельну ділянку, де на його прохання вирощували рослини маку, які він в подальшому купував в особи, що це робила. Також показав земельну ділянку на городі біля будинку ОСОБА_10 в с. Саранчуки Бережанського району, де він вирощував рослини снодійного маку, з яких разом із ОСОБА_10 виготовив наркотичний засіб опій з метою його збуту, ділянку з рослинами маку на городі біля будинку знайомої ОСОБА_10 та ОСОБА_6, земельну ділянку з рослинами маку біля смітника в с. Саранчуки Бережанського району, дві земельні ділянки з рослинами маку в с. Божиків Бережанського району. Також йому було відомо, що ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 їздили по різних селах Бережанського, Збаразького та Гусятинського районів, де збирали молочко і зрізали головки рослини снотворного маку.

До нього постійно звертався ОСОБА_7, щоб разом поїхати по селах за маковою соломою, оскільки хотів передати наркотик в АР Крим своїм знайомим.

Пізніше йому стало відомо від ОСОБА_6, що він разом із ОСОБА_7 відправляли великі партії наркотичного засобу опію, макової соломи та молочко з бинтами в АР Крим особам на імя ОСОБА_37 (ОСОБА_39Д.) та особі на імя ОСОБА_22 (ОСОБА_40О.), які декілька разів приїжджали в м. Тернопіль в кінці червня на початку липня 2011 року, де під час зустрічі ОСОБА_6 їх познайомив. Вони привозили гроші за наркотичні засоби. ОСОБА_6 продавав їм по 300 стаканів наркотичного засобу макової соломи. За один стакан наркотику вони платили 100 грн. Він був присутній під час того, коли в липні 2011 року ОСОБА_7, за вказівкою ОСОБА_6, відправляв бинти з молочком рослин маку посилкою курєрською службою «Автолюксом» в ОСОБА_38 ОСОБА_37 ОСОБА_30 За це ОСОБА_30 перевів на зарплатну картку його дружини гроші в сумі 300 гривень.

В липні 2011 року він разом із ОСОБА_6 зрізали головки рослини маку на земельних ділянках, які він перерахував вище, які ОСОБА_6 забирав із собою в с. Саранчуки Бережанського району, де за місцем проживання ОСОБА_10 разом із нею виготовляв з коробок рослин маку наркотичний засіб макову солому, а потім - ацетильований опій.

Йому було відомо, що в тиждень ОСОБА_6 разом із ОСОБА_10 виготовляли приблизно біля 70 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію, тобто «ширки». Після цього, ОСОБА_6 частину виготовленого наркотику привозив в м. Тернопіль, де збував ОСОБА_9 під реалізацію, а потім забирав в нього гроші. Іншу частину наркотику він також під реалізацію збував ОСОБА_7 Ті в свою чергу продавали даний наркотик наркоманам за вищу ціну і мали на цьому заробіток. Також ОСОБА_6 сам збував в м. Тернополі ацетильований опій наркотично залежним особам. В нього було декілька таких осіб, які постійно купували даний наркотик.

в 20-их числах липня 2011 року він разом із ОСОБА_6 на його автомобілі приїхав в м. Тернопіль, де ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 10 мл. наркотичного засобу опій, який знаходився в одноразовому шприці ємкістю 10 мл. Це відбувалось в парку Топільче, що в м. Тернополі. Даний наркотик перед цим ОСОБА_6 виготовив в с. Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, про що повідомив особисто.

Починаючи з травня 2011 року по кінець липня 2011 року, він разом із ОСОБА_6 у різних селах Бережанського та Підгаєцького районів на городах, які належали різним людям зрізали головки рослин маку приблизно 10-12 разів та збирали по 1-2 пакети з написом «БОСС», а були випадки, що два або три полімерних мішки з-під муки чи цукру. Від ОСОБА_6 йому було відомо, що з одного пакета з головками маку після їх висушування і перемелювання виходило приблизно 10 стаканів ємкістю 200 мл. наркотичного засобу макової соломи, а один мішок вміщував приблизно 4-5 пакети головок рослин снодійного маку.

Два рази він збув наркотичний засіб макову солому, який на початку серпня 2011 року виготовив у будинку свого сусіда в м. Підгайці, де без відома останнього, під дахом зберігав рослини снодійного маку, які зрізав на полі в Підгаєцькому районі. Перед цим, 07 серпня 2011 року, до нього звернувся знайомий з проханням, щоб він знайшов для нього наркотичний засіб макову солому. За один стакан наркотику він хотів отримати 100 грн. В подальшому, 07 серпня 2011 року він виготовив наркотичний засіб макову солому в кількості 20 стаканів, який 08 серпня 2011 року збув за гроші в сумі 2 000 грн., які витратив на власні потреби.

15 серпня 2011 року він збув в пакеті 15 стаканів наркотичного засобу макової соломи за які отримав гроші в сумі1500 грн.

У період з травня до кінця липня 2011 року, він підшуковував, де люди на городах вирощують рослини маку, потім дзвонив до останнього і повідомляв, що знайшов де можна нарізати головки рослин снодійного маку або назбирати з них молочко. Тоді ОСОБА_6 приїжджав до в м. Підгайці і вони разом йшли на той чи інший город, де зрізали головки рослин маку. Були випадки, коли він робив це сам, а через деякий час приїжджав ОСОБА_6 і забирав в нього зрізані головки рослин маку.

Також підсудний ОСОБА_8 суду пояснив, що підтримує свої показання, дані ним під час допиту його із застосуванням відеозапису, вони є правдивими та ідентичні показанням, які він дав у судовому засіданні. Просить суд його суворо не карати, врахувати його сімейний стан та стан здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України визнав повністю, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.308, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України не визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені у фабулі обвинувачення та свої показання на досудовому слідстві та суду пояснив, що приблизно з 2004 року він періодично вживає наркотичний засіб ацетильований опій шляхом внутрівенних інєкцій. Наркотичний засіб він переважно купував в ОСОБА_6, з яким в познайомився приблизно в 1993 році в СІЗО м. Чортків. В кінці травня 2011 року до нього на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_6 і повідомив, що в нього є в наявності наркотичний засіб ацетильований опій і попросив допомогти його реалізувати, на що він погодився. Після цього він приїхав на східний масив в м. Тернополі, де зустрівся з ОСОБА_6 біля магазину «Копійка», що на вул. Л.Українки. Біля даного магазину ОСОБА_6 передав йому 7 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію, який знаходився в одноразовому медичному шприці ємкістю 10 мл. і сказав, що за 1 мл. хоче отримати 75 грн. За декілька годин він продав даний наркотик своїм знайомим, а саме: біля магазину «Копійка»він збув ОСОБА_21 та ОСОБА_22 по 2 мл. наркотичного засобу за 150 грн. Решту наркотику в кількості 3 мл. він повернув ОСОБА_6, оскільки не найшов більше клієнтів та передав йому гроші в сумі 300 грн., які отримав за збут наркотику. За це ОСОБА_6 безоплатно дав йому 0,5 мл. наркотичного засобу опію, який він вжив шляхом внутрівенної інєкції.

Після цього, ОСОБА_6 повідомив його, що займається незаконним виготовленням наркотичного засобу опію. Даний наркотик він виготовляє у своєму селі в Бережанському районі Тернопільської області. У цьому йому допомагає його співмешканка і запропонував йому взяти участь у збуті наркотиків, за що він буде отримувати безкоштовно частину наркотику для власних потреб. На цю пропозицію ОСОБА_6 він погодився.

Приблизно в кінці травня 2011 року ОСОБА_6 познайомив його з ОСОБА_8, до якого вони приїжджали в м. Підгайці Тернопільської області. Від ОСОБА_8 йому стало відомо, що той постачає ОСОБА_6 рослинами снодійного маку, які зрізає на городах жителів м. Підгайці, а ОСОБА_6, виготовляє з них наркотичний засіб ацетильований опій. Окрім цього, від ОСОБА_8 йому стало відомо, що разом з ОСОБА_6 вони збирали по селах молочко з головок маку. Також ОСОБА_8 сказав, що в нього за будинком є ділянка засіяна маком та зібрав молочко маку на бинт. Після чого вони разом на його подвірї ОСОБА_8 виготовили 2 мл наркотичного засобу- ацетильованого опію, який він, з дозволу ОСОБА_8, вжив шляхом внутрівенної інєкції у його будинку.

Приблизно через декілька днів до нього звернувся ОСОБА_41 з проханням продати йому наркотичний засіб ацетильований опій. Він одразу подзвонив до ОСОБА_6, домовився про зустріч біля магазину «Копійка»та сказав, що хоче придбати 4 мл наркотичного засобу. Через деякий час того ж дня вони зустрілись в обумовлену місці, де ОСОБА_6 передав йому одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., який був наповнений до поділки 4 мл. наркотичним засобом ацетильованим опієм. ОСОБА_6 сказав, що хоче отримати за 1 мл. наркотику 75 грн. В подальшому, він реалізував ОСОБА_23 2 мл. наркотичного засобу за 150 грн. 1 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію та гроші в сумі 150 грн. Він віддав ОСОБА_6, а 1 мл. наркотику залишив собі для власних потреб.

В середині червня 2011 року під час зустрічі ОСОБА_6 сказав, що в нього є в наявності 10 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію. Даний наркотик він передав йому для реалізації, повідомивши, що за один міліграм опію хоче отримати 75 грн. Після цього, даний наркотичний засіб біля того магазину «УКопійка»по ву. Л. Українки він незаконно збув ОСОБА_22 в кількості 2 мл. за гроші в сумі 150 грн., ОСОБА_21 в кількості 3 мл. за гроші в сумі 225 грн.; та ще одній особі в кількості 3 мл. за гроші в сумі 225 грн., а решту наркотику ОСОБА_9 залишив для себе за те, що поміг ОСОБА_6 збути його наркотик. У вечірню пору попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_6 біля магазину «Копійка», віддав йому гроші в сумі 600 грн. за наркотик, який він збув.

В липні 2011 року до нього подзвонив ОСОБА_6 і сказав, що він має в наявності 4 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію та попросив, щоб він допоміг йому продати даний наркотик. Через деякий час вони зустрілись біля магазину «Копійка», де ОСОБА_6 передав йому в одноразовому медичному шприці наркотичний засіб ацетильований опій в кількості 4 мл. Після цього, на масиві Дружба в м. Тернополі біля бару «Маяк», він збув ОСОБА_21 в шприці 4 мл. наркотичного засобу ацетильований опій, за що отримав гроші в сумі 300 грн., які передав ОСОБА_6, отримавши за це 100 грн.

На початку липня 2011 року до нього звернулися знайомі з числа наркозалежних і він зателефонував до ОСОБА_6 та сказав, що потрібно 4 мл. «ширки», після чого вони зустрілись біля магазину «Копійка», де він отримав від ОСОБА_6 в шприці 4 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію. У цей же день біля магазину «Копійка»він збув по 2 мл наркотичного засобу ОСОБА_22 та ОСОБА_21, отримавши від кожного по 150 гривень. Виручені гроші передав ОСОБА_6, який заплатив йому 50 грн.

Також в процесі того як він збував наркотичний засіб ацетильований опій, який отримував від ОСОБА_6 до нього дзвонив ОСОБА_8 і пропонував купити макову солому, яку він заготовляв. Так 6 серпня 2011 року ОСОБА_8 запропонував йому придбати у нього 18 стаканів макової соломи по 100 гривень за стакан, однак він відмовився, оскільки не мав коштів.

В кінці червня 2011 року він двічі збув ОСОБА_41 по 1 мл. наркотичного засобу за ціною 75 гривень у дворі свого будинку на вул. Мазепи, 1 в м. Тернополі. Даний наркотичний засіб перед цим отримаві від ОСОБА_6, якому віддав гроші в сумі 150 грн.

В 20-их числах липня 2011 року в парку Топільче в м. Тернополі ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_8 передав йому 10 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію для подальшої його реалізації. Даний наркотик ОСОБА_9 через декілька днів він реалізував ОСОБА_22 біля бару «Маяк», що на масиві Дружба в м. Тернополі за гроші в сумі 750 грн, які передав ОСОБА_6 та отримав від нього за це 150 грн.

Також йому було відомо, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 їздили збирали рослини снодійного маку, однак він участі у цьому не приймав.

06.09.2011 року в приміщенні його квартири за адресою вул. Мазепи, 1/30 в м. Тернополі працівники міліції вилучили один медичний шприц ємкістю 20 мл., який був повністю заповнений наркотичним засобом ацетильованим опієм, а також одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. в якому знаходився наркотичний засіб ацетильований опій. Зазначений наркотичний засіб належав йому особисто і він його зберігав для власних потреб без мети збуту.

Також підсудний ОСОБА_9 суду пояснив, що підтримує свої показання, дані ним під час допиту його із застосуванням відеозапису, вони є правдивими та ідентичні показанням, які він дав у судовому засіданні. Просить суд його суворо не карати, врахувати його сімейний стан та стан здоров»я.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини, викладені у фабулі обвинувачення та свої показання на досудовому слідстві та суду пояснила, що приблизно з січня 2011 року вона періодично вживала наркотичний засіб ацетильований опій шляхом внутрівенних інєкцій. Приблизно в січці 2011 року, коли ОСОБА_6 знаходився у її будинку, на її прохання передав їй шприц в якому знаходилось приблизно 1 мл. ацетильованого опію, який вона вжила вказаний наркотичний засіб в приміщенні свого будинку шляхом внутрівенної інєкції. ОСОБА_6 повідомив, що він займається збутом наркотичного засобу ацетильованого опію, а також збуває наркотичний засіб макову соломку, що приносить йому гарний заробіток. Макову соломку він збуває своїм знайомим в ОСОБА_38 ОСОБА_37. ОСОБА_6 запропонував їй допомагати йому у збуті наркотичних засобів. Він сказав, що буде привозити макову соломку до неї додому в с. Саранчуки, де вони виготовлять наркотичний засіб ацетильований опій, який потім ОСОБА_6 буде збувати. Виручені гроші зі збуту наркотичних засобів поділять порівну. Оскільки в неї було скрутне матеріальне становище вона погодилась на його пропозицію.

Приблизно в квітні 2011 року ОСОБА_6 подзвонив їй на мобільний телефон і сказав, що везе макову соломку з якої буде виготовляти наркотичний засіб. Оскільки в неї вдома знаходилась її мати, в період з квітня по серпень 2011 року ОСОБА_6 близько 7-9 разів. Виготовляв наркотичний засіб у будинку її знайомої ОСОБА_11, яка в цей час була за кордоном та потім збував його наркозалежним особам у м. Тернопіль.

Також вона була присутня декілька разів, коли ОСОБА_6 в приміщенні будинку ОСОБА_11 в с. Котів Бережанського району Тернопільської області виготовляв з рослин снодійного маку наркотичний засіб макову соломку. Це було приблизно в квітні-травні 2011 року. Їй відомо, що дані рослини маку він сіяв на городах Бережанського району.

Три рази вона отримувала в «Приватбанку»в м. Бережани на своє прізвище гроші у сумі 7 000, 9000 та 11 000 гривень. ОСОБА_6 сказав, що це гроші за наркотичний засіб макову соломку, яку він відправляв в ОСОБА_38 ОСОБА_37.

04.05.2011 року о 18 год. 16 хв. вони з ОСОБА_6 домовились зустрітись в будинку ОСОБА_11, в с. Котів Бережанського району, де останній виготовив наркотичний засіб ацетильований опій в кількості 5 мл. Вона в цей час знаходилась на вулиці і дивилась чи немає нікого із сторонніх осіб, щоб їх не виявили. Частину виготовленого наркотику -0,5 ацетильованого опію ОСОБА_6 він безоплатно передав їй і вона вжила його шляхом внутрівенної інєкції.

07.05.2011 року о 18 год. 10 хв. вона вона домовились із ОСОБА_36 що продасть їй 10 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію. Даний наркотик перед цим виготовив ОСОБА_6 Того ж дня вона приїхала в с. Саранчуки, Бережанського району, де в центрі села біля річки передала ОСОБА_36 10 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію, за який отримала гроші в сумі 350 грн., які віддала ОСОБА_6

14.05.2011 року о 18 год. 33 хв. на зупинці громадського транспорту в центрі с. Саранчуки вона знову збула ОСОБА_36 10 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію, який перед тим отримала від ОСОБА_6, однак гроші ОСОБА_36 не оплатила.

20.05.2011 року у вечірню пору на зупинці громадського транспорту в центрі с. Саранчуки Бережанського району вона збула ОСОБА_36 3 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію, який перед цим їй дав ОСОБА_6 За даний наркотик ОСОБА_36 заплатила їй 150 грн., які вона потім передала ОСОБА_6 Відразу після цього вони були затримані працівниками міліції.

Також підсудна ОСОБА_10 суду пояснила, що підтримує свої показання, дані нею під час допиту із застосуванням відеозапису, вони є правдивими та ідентичні показанням, які вона дала у судовому засіданні. Просить суд її суворо не карати, врахувати її сімейний стан- не одружена, на утриманні неповнолітня дитина та мати похилого віку, стан її здоров»я.

ОСОБА_37 повного визнання вини, винність підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, підтверджується дослідженими матеріалами кримінальної справи та зібраними і проаналізованими в судовому засіданні доказами по справі:

- протоколом оперативної закупівлі від 16.06.2011 року, згідно якого в ОСОБА_25 вилучено одноразовий медичний шприц, частково наповнений наркотичним засобом ацетильованим опієм, якого він придбав під час оперативної закупівлі в ОСОБА_7 за гроші в сумі 150 грн.( Т.1, а.с.208);

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_25, з яких вбачається, що він погодився на пропозицію і дав письмову добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_7 після чого 16.06.2011 року працівники міліції в приміщенні службового кабінету УБОЗ УМВСУ в Тернопільській області вручили йому грошові кошти в сумі 150 гривень (купюрами по 100 та 50 грн), з яких переписали номери та зняли копії. Під час закупівлі він повинен був придбати у ОСОБА_42 наркотичний засіб ацетильований опій. Після цього він поїхав на вул. Київську, де попередньо домовлявся про зустріч із ОСОБА_42, та пішов до будинку №10. Підійшовши до будинку №10, він зустрівся із ОСОБА_42, який вказав, що вартість 3 мл. опію буде становити 150 грн., на що він погодився. Далі ОСОБА_42 передав йому одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл., який був наповнений коричневою рідиною (опієм) до поділки 3 мл., а він заплатив йому 150 гривень. Після цього вони розійшлись. Далі він повернувся до працівників міліції, які в присутності двох понятих вилучили у нього придбаний ним у ОСОБА_42 одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл. на третину наповнений рідиною коричневого кольору. Цей шприц працівники міліції помістили у поліетиленовий пакет, горловину якого завязали ниткою, кінці якої склеїли біркою, на якій розписалися він та поняті (Т.1 а.с. 217);

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_43 підтверджується, що 16 червня 2011 року його запросили в якості понятого в приміщення УБОЗ УМВС України в Тернопільській області, де в його присутності та в присутності іншого понятого працівник міліції оглянув гроші в сумі 150 гривень (одна купюра номіналом 100 грн. і одна - 50 грн., серії та номера купюр він не памятає) та склав протокол огляду. Після цього в кабінет запросили ОСОБА_25, якому вручили гроші в сумі 150 грн., які перед цим оглядали, щоб він здійснив за ці гроші оперативну закупівлю наркотичного засобу ацетильованого опію в ОСОБА_7 В подальшому було складено письмовий протокол огляду покупця і вручення йому грошей, де він та інший понятий розписались.

Цього ж дня приблизно о 18 год., після того як він був присутній під час огляду та вручення грошей, працівники УБОЗ знову запросили його як понятого під час складання протоколу оперативної закупівлі. В службовому кабінеті приміщення УБОЗ в його присутності та в присутності іншого понятого, працівник міліції вилучив у ОСОБА_25 одноразовий медичний шприц, частково наповнений рідиною коричневого кольору. ОСОБА_25 пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб ацетильований опій, якого він придбав у ОСОБА_7 за 150 грн. Одноразовий шприц з наркотичним засобом було поміщено в поліетиленовий пакет, який скріплено біркою з підписами понятих. Потім працівник міліції склав письмовий протокол оперативної закупівлі, де він також поставив свій підпис;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_44, які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_43;

- протоколом оперативної закупівлі від 07.07.2011 року підтверджується, що в ОСОБА_25 вилучено одноразовий медичний шприц, частково наповнений наркотичним засобом ацетильованим опієм, придбаним ним під час оперативної закупівлі в ОСОБА_6 за гроші в сумі 140 грн. (Т.1 а.с. 232);

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_25, з яких вбачається, що він погодився на пропозицію і дав письмову добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у мешканця ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_6, після чого 07.07.2011 року працівники міліції в приміщенні службового кабінету вручили йому грошові кошти в сумі 140 гривень (трьома купюрами), з яких переписали номери та зняли копії. Після цього він разом з працівниками міліції проїхали на масив «Східний», де він вийшов з автомобіля та пішов до магазину «Прогрес», що по вул. Слівенській в м. Тернополі. Попередньо він домовився з ОСОБА_6 про вартість опію за ціною 70 грн. за 1 мл. та місце зустрічі. Підійшовши неподалік від магазину «Прогрес», він зустрівся з ОСОБА_6, який передав йому одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., який був наповнений коричневою рідиною (ацетильованим опієм), а він йому дав 140 гривень за 2 мл опію. Він повернувся до працівників міліції, які в присутності двох понятих вилучили у нього придбаний ним у ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., наповнений рідиною коричневого кольору. Цей шприц працівники міліції помістили у поліетиленовий пакет, горловину якого завязали ниткою, кінці якої склеїли біркою, на якій поставили свої підписи поняті та він (Т.1 а.с. 241);

-показаннями у судововому засіданні свідка ОСОБА_45 підтверджується, що 07 липня 2011 року його запросили в якості понятого в приміщенні УБОЗ УМВС України в Тернопільській області, де в його присутності та в присутності іншого понятого працівник міліції оглянув гроші в сумі 140 гривень (одна купюра номіналом 100 грн. і дві по 20 грн., серії та номера купюр він не памятає) та склав протокол огляду. Після цього в кабінет запросили ОСОБА_25,якому вручили гроші в сумі 140 грн., які перед цим оглядали, щоб він здійснив за ці гроші оперативну закупівлю наркотичного засобу ацетильованого опію в ОСОБА_6 В подальшому було складено протокол огляду покупця і вручення йому грошей, де він та інший понятий розписались.

Цього ж дня приблизно о 17 год., після того як він був присутній під час огляду та вручення грошей, працівники УБОЗ знову запросили його як понятим під час складання протоколу оперативної закупівлі. В службовому кабінеті приміщення УБОЗ в його присутності та в присутності іншого понятого, працівник міліції вилучив у ОСОБА_25 одноразовий медичний шприц, частково наповнений рідиною коричневого кольору. ОСОБА_25 пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб ацетильований опій, якого він придбав в ОСОБА_6 за 140 грн. Одноразовий шприц з наркотичним засобом було поміщено у поліетиленовий пакет, який скріплено біркою з підписами понятих. Потім працівник міліції склав письмовий протокол оперативної закупівлі, де він поставив свій підпис.

ОСОБА_37 цього, 27 липня 2011 року він був присутній під час огляду грошових коштів, які в подальшому використають для проведення оперативної закупівлі. В службовому кабінеті УБОЗ, в його присутності та в присутності іншого понятого працівник міліції оглянув гроші в сумі 225 гривень (якими купюрами, їх серії та номера не пригадує) та склав протокол огляду. Потім в кабінет запросили ОСОБА_26, якому вручили гроші в сумі 225 гривень, щоб він здійснив за ці гроші оперативну закупівлю наркотичного засобу ацетильованого опію в ОСОБА_9 В подальшому склали письмовий протокол огляду покупця і вручення йому грошей, де він та інший понятий розписались.

Цього ж дня, після того як він був присутній під час огляду та вручення грошей, працівники УБОЗ знову запросили його як понятим під час складання протоколу оперативної закупівлі. В службовому кабінеті приміщення УБОЗ, в його присутності та в присутності іншого понятого, працівник міліції вилучив у ОСОБА_26 (з кишені його штанів) одноразовий медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору. Також в ОСОБА_26 вилучили гроші в сумі 45 грн. Після цього ОСОБА_26 пояснив, що в шприці міститься наркотичний засіб ацетильований опій, якого він придбав у ОСОБА_9 під час проведення в нього оперативної закупівлі. Шприц з наркотиком та гроші працівники міліції помістили в окремі поліетиленові пакети, які скріпили бірками з його та іншого понятого підписами. Потім вони склали письмовий протокол оперативної закупівлі, де він поставив свій підпис.

Окрім цього, 05 вересня 2011 року він брав участь як понятий під час огляду грошових коштів, які в подальшому використають для проведення оперативної закупівлі наркотиків. В приміщенні УБОЗ УМВС України в Тернопільській області, в його присутності та іншого понятого працівник міліції оглянув гроші в сумі 225 гривень, та склав протокол огляду. Потім працівник міліції покликав в кабінет чоловіка, який представився ОСОБА_26 Після цього працівники міліції в його присутності провели огляд ОСОБА_26 та вручили йому гроші в сумі 225 грн. Для придбання наркотичного засобу в ОСОБА_9 В подальшому було складено письмовий протокол огляду покупця і вручення йому грошей, де він та інший понятий розписались.

Цього ж дня, він був присутній як понятий під час складання протоколу оперативної закупівлі. В службовому кабінеті приміщення УБОЗ, в його присутності та в присутності іншого понятого, працівник міліції вилучив у ОСОБА_26 (з кишені сорочки) одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., частково наповнений рідиною коричневого кольору. ОСОБА_26 пояснив, що в шприці міститься наркотичний засіб ацетильований опій, якого він придбав за 225 грн. в ОСОБА_9 під час проведення оперативної закупівлі. Шприц з наркотиком працівники міліції помістили в окремий поліетиленовий пакет, який скріпили біркою з його та іншого понятого підписами. Потім вони склали письмовий протокол оперативної закупівлі, де він поставив свій підпис;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_46, які є аналогічними із показаннями свідка ОСОБА_45 (з приводу проведеної оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_6 від 07.07.2011 року);

- протоколом оперативної закупівлі від 08.07.2011 року підтверджується, що в ОСОБА_26 вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл з наркотичним засобом - ацетильованим опієм, який він придбав під час оперативної закупівлі в ОСОБА_9 за гроші в сумі 225 грн. (Т.1 а.с. 49);

-показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_26 підтверджується, що 08.07.2011 року він дав письмову добровільну згоду на проведення закупки наркотичних засобів у ОСОБА_9 Цього ж дня працівники міліції в приміщенні службового кабінету провели його особистий огляд та вручили йому грошові кошти в сумі 225 гривень, з яких було переписано номери та знято копії. Під час оперативної закупівлі він повинен був купити у ОСОБА_9 наркотичний засіб - ацетильований опій. Після цього він разом з іншими працівниками міліції проїхали на масив «Східний», де він вийшов з автомобіля та пішов до бару «Румба», що на перехресті вул. Л.Українки та вул. Монастирського в м. Тернополі. Попередньо він домовився з ОСОБА_9 про вартість опію за ціною 75 грн. за 1 мл. та місце, де повинні були зустрітися. Неподалік від бару «Румба», він зустрівся з ОСОБА_9, який передав йому одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., наповнений коричневою рідиною (ацетильованим опієм) до поділки 3 мл., а він йому заплатив за це 225 гривень, після чого вони розійшдись. Він повернувся до працівників міліції, які в присутності двох понятих вилучили у нього придбаний ним у ОСОБА_9 одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., наповнений рідиною коричневого кольору;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_47 підтверджується, що 08 липня 2011 року він був присутній в якості понятого в приміщенні УБОЗ УМВС України в Тернопільській області, де в його присутності та іншого понятого працівник міліції оглянув гроші в сумі 225 гривень та склав письмовий протокол огляду. Після цього вказані гроші вручили ОСОБА_26, який повинен був здійснив оперативну закупівлю наркотичного засобу ацетильованого опію в ОСОБА_9 В подальшому склали письмовий протокол огляду покупця і вручення йому грошей, де він та інший понятий розписались;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_48, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_47 (Т.1 а.с. 66);

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_49 підтверджується, що 08 липня 2011 року його запросили взяти участь як понятим під час огляду особи. В приміщенні УБОЗ УМВС України в Тернопільській області в його присутності та в присутності іншого понятого працівник міліції оглянув чоловіка, який представився ОСОБА_26, в якого з кишені джинсових штанів було вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., частково наповнений рідиною коричневого кольору. ОСОБА_26 пояснив, що даний шприц, в якому знаходиться наркотичний засіб ацетильований опій, він придбав в ОСОБА_9 за гроші в сумі 225 грн. біля бару «Румба»в м. Тернополі під час проведення у нього оперативної закупівлі наркотичного засобу. Даний шприц із наркотичним засобом та помістили в окремий поліетиленовий пакетик та скріпили біркою з його підписом та підписом іншого понятого. Після цього був складений протокол оперативної закупівлі, який він та інший понятий підписали;

- показаннями свідка ОСОБА_50 (Т.1 а.с. 70) на досудовому слідстві, які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_49 Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_50, дані ним в судовому засіданні і вважає їх необ»єктивними, такими, що спростовуються зібраними і проаналізованими в судовому засіданні доказами;

- протоколом оперативної закупівлі від 27.07.2011 року, згідно якого в ОСОБА_26 вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., наповнений повністю наркотичним засобом - ацетильованим опієм, якого він придбав під час оперативної закупівлі в ОСОБА_9 за гроші в сумі 185 грн. (Т.1 а.с. 81);

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_26 підтверджується, що 27.07.2011 року він погодився на пропозицію і дав письмову добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_9 Цього ж дня працівники міліції в приміщенні службового кабінету провели його особистий огляд та вручили йому грошові кошти в сумі 225 гривень. Під час закупівлі він повинен був купити у ОСОБА_9 наркотичний засіб ацетильований опій в кількості 3 мл. Після цього він поїхав на вул. Мазепи, 1/30., попередньо домовившись з ОСОБА_9 про місце зустрічі - на сходовій клітці підїзду його будинку. Зайшовши в підїзд, він зателефонував до ОСОБА_9, який під час зустрічі передав йому одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., повністю наповнений коричневою рідиною - ацетильованим опієм., а він заплатив йому 200 грн., з яких ОСОБА_9 дав йому 20 грн. Після цього він повернувся до працівників міліції, які в присутності двох понятих вилучили у нього придбаний ним у ОСОБА_9 одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., наповнений рідиною коричневого кольору. ОСОБА_37 цього, у нього було вилучено 45 грн., з яких 25 грн. це гроші, які йому було вручено працівниками міліції разом з іншими грішми для провелення оперативної закупівлі, а одна купюра номіналом 20 грн. належала ОСОБА_9, яку він дав йому як здачу. Вилучений у нього шприц працівники міліції помістили у поліетиленовий пакет, горловину якого було завязано ниткою, кінці якої склеєно біркою, на якій поставили свої підписи поняті та він;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_51, які є аналогічними показаннями свідка ОСОБА_45 (з приводу проведеної оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_9 від 27.07.2011 року);

-протоколом оперативної закупівлі від 28.07.2011 року, згідно якого в ОСОБА_26 вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, частково наповнений наркотичним засобом ацетильованим опієм, якого він придбав під час оперативної закупівлі в ОСОБА_9 за гроші в сумі 225 грн. (Т.1 а.с. 115);

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_26 підтверджується, що 28 липня 2011 він погодився на пропозицію та дав письмову добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_9 Цього ж дня працівники міліції в приміщенні службового кабінету провели його особистий огляд та вручили йому грошові кошти в сумі 225 гривень, з яких було переписано номери та знято копії. Під час закупівлі він повинен був придбати у ОСОБА_9 наркотичний засіб ацетильований опій в кількості 3 мл. Після цього він поїхав на вул. Мазепи, 1/30. Зайшовши в підїзд, він зателефонував до ОСОБА_9,який вийшов та передав йому одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., приблизно на половину наповнений коричневою рідиною (ацетильованим опієм), а він в свою чергу заплатив за це грші в сумі 225 гривень за 3 мл опію. Надалі він повернувся до працівників міліції, які в присутності двох понятих вилучили у нього придбаний ним в ОСОБА_9 одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., наповнений рідиною коричневого кольору. Даний шприц працівниками міліції було поміщено у поліетиленовий пакет, горловину якого завязано ниткою, кінці якої склеєно біркою, на якій поставили свої підписи поняті та він;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_52»яка Т.А. підтверджується, що вранці 28 липня 2011 року його запросили бути понятим під час огляду грошових коштів, які в подальшому використають для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. В службовому кабінеті в приміщенні УБОЗ УМВС України в Тернопільській області в його присутності та в присутності іншого понятого працівник міліції оглянув гроші в сумі 225 гривень (купюри номіналом 100, дві по 50, 20 та 5 грн.), склав письмовий протокол огляду, та запросив чоловіка, який представився ОСОБА_26 Після цього міліціонери в їхній присутності провели огляд ОСОБА_26 та вручили йому гроші в сумі 225 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в ОСОБА_9 В подальшому було складено письмовий протокол огляду покупця і вручення йому грошей, де він та інший понятий розписались.

Цього ж дня, після того як він був присутній під час огляду та вручення грошей, працівники УБОЗ знову запросили його понятим під час складання протоколу оперативної закупівлі. В службовому кабінеті приміщення УБОЗ, в його присутності та в присутності іншого понятого, працівник міліції вилучив у ОСОБА_26 (з кишені його сорочки) одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., частково наповнений рідиною коричневого кольору. Після цього ОСОБА_26 пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб ацетильований опій, якого він придбав за 225 грн. в ОСОБА_9 під час проведення оперативної закупівлі. Шприц з наркотиком міліціонери помістили в поліетиленовий пакет, який опечатали біркою з його та іншого понятого підписами. Потім було складено письмовий протокол оперативної закупівлі, де він поставив свій підпис;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_53, які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_52»яка Т.А.. (Т.1 а.с. 129-130);

- протоколом оперативної закупівлі від 08.08.2011 року, згідно якого в ОСОБА_32 вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом маковою соломою, і яку він придбав під час оперативної закупівлі у ОСОБА_8 за гроші в сумі 2 000 грн. (Т.1 а.с. 152);

- показаннями у судовому задсіанні свідка ОСОБА_32 підтверджується, що 08 серпня 2011 він погодився на пропозицію і дав письмову добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8 Цього ж дня працівники міліції в приміщенні службового кабінету провели його особистий огляд та вручили йому грошові кошти в сумі 2000 гривень (купюрами номіналом по 50 грн.). Під час оперативної закупівлі він повинен був придбати у ОСОБА_8 наркотичний засіб макову солому. Після цього він разом з працівниками міліції поїхали в м. Підгайці Тернопільської області, де він вийшов з автомобіля та пішов до будинку ОСОБА_8, що по вул. Шевченка, 6. Попередньо він домовився з ОСОБА_8 про вартість стакана макової соломи за ціною 100 грн. за 1 стакан ємкістю 250 мл. та про місце зустрічі - на подвірї його будинку. Підійшовши до будинку ОСОБА_8, він зателефонував йому і той виніс поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого була макова солома, за що він заплатив ОСОБА_8 2000 грн. Після цього він повернувся до працівників міліції, які в присутності двох понятих вилучили у нього придбаний у ОСОБА_8 чорний поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослиного походження світло-коричневого кольору та помістили його в інший пакет жовтого кольору, горловина якого була завязана ниткою, кінці якої склеєно біркою, на якій розписалися поняті та він;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_54, які є аналогічними показаннями свідка ОСОБА_32;

- протоколом оперативної закупівлі від 15.08.2011 року, яким підтверджується вилучення в ОСОБА_32 поліетиленового пакету з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом маковою соломою, яку він придбав під час оперативної закупівлі в ОСОБА_8 за гроші в сумі 1 500 грн. (Т.1 а.с. 178);

- показаннями в судовому задсіанні свідка ОСОБА_32 підтверджується, що 15.08.2011 року він погодився на пропозицію і дав письмову добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8 Цього ж дня працівники міліції в приміщенні службового кабінету провели його особистий огляд та вручили йому грошові кошти в сумі 1500 гривень (3 купюри по 500 грн). Під час закупівлі він повинен був придбати у ОСОБА_8 наркотичний засіб макову солому. Після цього він разом з працівниками міліції поїхали у м. Підгайці Тернопільської області, де він вийшов з автомобіля та пішов до будинку ОСОБА_8, що по вул. Шевченка, 6. Попередньо він домовився з ОСОБА_8 про вартість стакана макової соломи за ціною 150 грн. за 1 стакан ємкістю 250 мл. та місце зустрічі - на подвірї його будинку. Також вони домовились, що ОСОБА_8 продасть йому 10 стаканів макової соломи. Підійшовши до будинку останнього, він зателефонував йому і ОСОБА_8 виніс поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого була макова солома та повідомив, що в пакеті 13 стаканів макової соломи, але доплачувати не потрібно. Він заплатив ОСОБА_8 1500 грн., після чого повернувся до працівників міліції, які в присутності двох понятих вилучили у нього придбаний у ОСОБА_8 поліетиленовий пакет чорного кольору з подрібненою речовиною рослиного походження світло-коричневого кольору та помістили його в інший пакет, горловину якого було завязано ниткою, кінці якої склеєно біркою, на якій розписалися він та поняті;

- показаннями свідка ОСОБА_55 в судовому засіданні підтверджується, що 15 серпня 2011 року його запросили взяти участь під час огляду грошових коштів, які в подальшому використають для проведення оперативної закупівлі. В приміщенні УБОЗ УМВС України в Тернопільській області в його присутності та в присутності іншого понятого працівник міліції оглянув гроші в сумі 1 500 грн. (три купюри номіналом по 500 грн.) та склав протокол огляду. Потім працівник міліції запросив чоловіка, який представився ОСОБА_32 та вручив йому гроші в сумі 1 500 грн., які перед цим оглядали, щоб він здійснив оперативну закупівлю наркотичного засобу макової соломки в ОСОБА_56 В подальшому було складено письмовий протокол огляду покупця і вручення йому грошей, в якому він та інший понятий розписались;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_57, які є аналогічні показанням свідка ОСОБА_55;

- показаннями свідка ОСОБА_58 в судовому засіданні підтверджується, що 15 серпня 2011 року її запросили бути понятою під час вилучення наркотичних засобів. В приміщенні УБОЗ УМВС України в Тернопільській області в її присутності та в присутності іншої понятої, працівник міліції вилучив в чоловіка, котрий представився ОСОБА_32 поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. ОСОБА_32 пояснив, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб макова соломка, яку він придбав в ОСОБА_8 в м. Підгайці Тернопільської області за місцем його проживання за гроші в сумі 1 500 грн., які йому перед цим вручили працівники міліції. Міліціонери вилучили пакет з маковою соломкою, горловину пакету звязали ниткою, кінці якої скріпили біркою з підписами понятих;

- показаннями свідка ОСОБА_59 в судовому засіданні, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_58;

- протоколом оперативної закупівлі від 05.09.2011 року, згідно якого в ОСОБА_26 вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., наповнений до поділки 3 мл. наркотичним засобом - ацетильованим опієм, якого він придбав під час оперативної закупівлі в ОСОБА_9 за гроші в сумі 225 грн. (Т.2 а.с. 15);

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_26 підтверджується, що 05 вересня 2011 року він погодився на пропозицію і дав письмову добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_9 Цього ж дня працівники міліції в приміщенні службового кабінету провели його особистий огляд та вручили йому грошові кошти в сумі 225 гривень. Під час закупівлі він повинен був придбати у ОСОБА_9 наркотичний засіб ацетильований опій в кількості 3 мл. Він домовився із ним про зустріч біля обласної клінічної лікарні. При вході у лікарню, що по вул. Клінічній в м. Тернополі, ОСОБА_9 збув йому одноразовий шприц, наповнений до поділки 3 мл. наркотичним засобом ацетильованим опієм за що він передав йому гроші в сумі 225 грн. ОСОБА_48 він повернувся до працівників міліції, які в присутності двох понятих вилучили у нього придбаний ним у ОСОБА_9 одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., наповнений рідиною коричневого кольору та помістили його у поліетиленовий пакет, горловину якого завязали ниткою, кінці якої склеїли біркою, на якій розписалися він та поняті;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_60 підтверджується, що 05 вересня 2011 року його запросили взяти участь під час огляду грошових коштів, які в подальшому використають для проведення оперативної закупівлі наркотиків. В приміщенні УБОЗ УМВС України в Тернопільській області в його присутності та в присутності іншого понятого працівник міліції оглянув гроші в сумі 225 гривень та склав письмовий протокол огляду. Потім працівник міліції запросив чоловіка, який представився ОСОБА_26 та вручив йому гроші в сумі 225 грн., для здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу ацетильованого опію в ОСОБА_9 В подальшому було складено письмовий протокол огляду покупця і вручення йому грошей, де він та інший понятий розписались;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_61 підтверджується, що 05 вересня 2011 року працівники міліції запросили його понятим під час складання протоколу оперативної закупівлі. В службовому кабінеті приміщення УБОЗ, в його присутності та в присутності іншого понятого, працівник міліції вилучив у чоловіка, який представився ОСОБА_26 з кишені сорочки одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., частково наповнений рідиною коричневого кольору. ОСОБА_26 пояснив, що в шприці міститься наркотичний засіб ацетильований опій, який він придбав за 225 грн. в ОСОБА_9 під час проведення оперативної закупівлі. Шприц з наркотиком міліціонери помістили в окремий поліетиленовий пакет, який скріпили біркою з його та іншого понятого підписами та склали протокол оперативної закупівлі, який він підписав;

- протоколом огляду від 05.09.2011 року, згідно якого в ході огляду будинку ОСОБА_33 в с. Рибники Бережанського району, а саме з-під дивана у спальній кімнаті, вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору, що належав ОСОБА_6, і в якому містився наркотичний засіб макова солома (Т.2 а.с. 52);

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_33 підтверджується, що її знайомий ОСОБА_6, який інколи приїжджав до неї на декілька днів, розповідав, що займається незаконним збутом наркотиків. В перших числах вересня 2011 року, коли ОСОБА_6 приїхав до неї додому, він мав з собою поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. Даний пакет він поклав під диван у кімнаті, в якій спав. 05.09.2011 року цей пакет було вилучено працівниками міліції в ході огляду її будинку проведеного за її письмової згоди;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_62 підтверджується, що 05.09.2011 року її разом з ОСОБА_63 працівниками міліції було запрошено в якості понятих під час проведення огляду приміщення будинку і господарства ОСОБА_33 в с. Рибники Бережанського району. В ході огляду в одній із кімнат під диваном було виявлено поліетиленовий пакет жовтого кольору, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження. Як пояснила ОСОБА_33, у неї тимчасово проживав її знайомий ОСОБА_64, якому міг належати цей пакет;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_63, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_62;

- протоколом обшуку від 06.09.2011 року з якого слідує, що за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: м.Тернопіль, вул. Мазепи, 1/30, серед інших речей та предметів вилучено два медичних одноразових шприци ємкістю по 20 мл., наповнених наркотичним засобом ацетильованим опієм, а також грошові кошти в сумі 50 гривень, що були використані під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_9 05.09.2011 року, а саме дві купюри номіналом по 20 грн. АШ 6060813, ЕЧ 7406386, одна купюра номіналом 10 грн. ЗА 7480014 та дві купюри номіналом 1 гривня -АХ-9636272 та ЄЄ 0384798 (Т.2 а.с. 78);

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_65 підтверджується, що 06 вересня 2011 року, приблизно о 09 год. працівники міліції запросили її бути присутньою як понятим під час проведення обшуку в квартирі №30 будинку №1 на вул. Мазепи в м. Тернополі за місцем проживання ОСОБА_9 В її присутності та іншого понятого під час обшуку в одній із кімнат, під одягом працівники міліції знайшли одноразові медичні шприци в кількості семи штук. Шість шприців були ємкістю 20 мл., з яких два частково наповнені рідиною коричневого кольору. Один шприц був ємкістю 2 мл. із залишками рідини. Також було вилучено дві сім-картки до стільникового мобільного звязку та медичний катетер із залишками речовини. При особистому обшуку ОСОБА_9, з кишені його штанів вилучено гроші в сумі 52 грн., купюри номіналом дві по 20 грн., одна 10 грн. і дві купюри номіналом по 1 грн. Всі події фіксувались за допомогою фотозйомки. Після обшуку, вилучені речі помістили в окремі поліетиленові пакети, які скріпили бірками з її та іншого понятого підпису. Також працівники міліції склали письмовий протокол обшуку, де розписались поняті та учасники обшуку;

-показаннями свідка ОСОБА_66 в судовому засіданні, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_65;

-протоколом обшуку від 04.10.2011 року за місцем проживання ОСОБА_10 в с. Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, згідно якого на подвір`ї її будинку працівниками міліції вилучено поліетиленовий пакет з вологою речовиною рослинного походження, яка є частинами рослини мак снотворний, які піддавались екстракції (Т.2 а.с. 113);

-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_67 підтверджується, що він був присутній як понятий під час проведення обшуку в будинку та на подвір`ї в с. Саранчуки Бережанського району Тернопільської області за місцем проживання ОСОБА_10 В його присутності та іншого понятого працівники міліції на подвір»ї вилучили поліетиленовий пакет з вологою речовиною росинного походження,який опечатали біркою з підписами понятих;

-оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_68, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_67 (Т.2 а.с. 122);

-протоколом обшуку від 07.09.2011 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_7 в с. Городниця Гусятинського району Тернопільської області вилучено дві металеві мясорубки, за допомогою яких, як пояснив ОСОБА_7, він незаконно виготовляв наркотичний засіб макову солому (Т.2 а.с. 129);

Дані обставини підтверджуються оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_69, ОСОБА_70Д.( Т.2 а.с. 134-135);

-протоколом огляду від 07.10.2011 року речових доказів, вилучених під час оперативних закупівель та обшуків наркотичних засобів - ацетильованого опію та макової соломи (Т.2 а.с. 147);

-протоколом доставлення, виявлення та вилучення від 27.08.2011 року, згідно якого 27.08.2011 року на залізничному вокзалі м. Тернополя був затриманий ОСОБА_7 в руках у якого знаходився поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження маковою соломою (Т.2 а.с. 166);

-протоколом огляду від 09.09.2011 року наркотичного засобу - макової соломи, вилученої в ОСОБА_7 на залізничному вокзалі в м. Тернополі (Т.2 а.с. 187);

-показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_71 підтверджується, що 27.08.2011 року він разом із начальником СБНОН ОСОБА_72 та о/у СБНОН ОСОБА_73 затримали на залізничному вокзалі м. Тернопіль ОСОБА_7, який мав в руках поліетиленовий пакет та запросили його в лінійний відділ, оскільки він не мав при собі документів. В ході огляду даного пакету в присутності понятих, було виявлено подрібнену речовину рослинного походження- макову солому. Пакет з наркотичним засобом вилучено і направлено на дослідження;

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_72, ОСОБА_73 які аналогічні показанням свідка ОСОБА_71Б.(Т.2 а.с.196-197. 190-192);

-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_74 підтверджується, що 27.08.2011 року він був присутній як понятий разом із іншим понятим під час того як в ОСОБА_7 працівники міліції на залізничному вокзалі ст. Тернопіль вилучили жовтий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_7, це був наркотичний засіб макова солома, яка належить йому;

-показаннями свідка ОСОБА_75 в судовому засіданні, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_74;

-протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 07.09.2011 року за участю підозрюваного ОСОБА_8, згідно якого останній вказав на земельні ділянки Підгаєцького та Бережанського району Тернопільської області, де він разом з ОСОБА_6 або сам сіяв рослини снодійного маку, викрадав головки рослин снодійного маку та збирав на бинти молочко з головок рослин снодійного маку. Зокрема, ОСОБА_8 вказав на на земельну ділянку за будинком №25, що на вул. Бережанська в м. Підгайці Тернопільська область, де приблизно в кінці червня 2011 року він посіяв 50 штук рослин снодійного маку з яких в подальшому виготовив наркотичний засіб макову соломку шляхом висушування рослин та їх перемелювання. Також вказав місце, де під шифером на подвір`ї будинку №21 на вул. Бережанській в м. Підгайці Тернопільської області, незаконно зберігав наркотичний засіб макову соломку, яку два рази збув в серпні 2011 року. Окрім цього, вказав на земельну ділянку в с. Сільце Підгаєцького району Тернопільської області звідки в липні 2011 року викрав 20 головок рослин маку шляхом зрізування їх зі стебел. Також вказав на земельну ділянку біля с. Мирне Бережанського району Тернопільської області, де серед кукурудзи він разом із ОСОБА_6 в кінці травня 2011 року посіяли рослини маку на території розміром 10х10 метрів. Показав місце біля с. Мирне Бережанського району Тернопільської області, де в травні 2011 року він разом із ОСОБА_6 посіяли рослини снодійного маку на земельній ділянці розміром 15х20 метрів для подальшого їх вирощування та виготовлення з них наркотичного засобу макової соломки та ацетильованого опію. В с. Божуків Бережанського району вказав на земельні ділянки, де разом із ОСОБА_6 один раз в травні та два рази в червні 2011 року приїжджали у вечірню пору і викрадали головки рослин снодійного маку, шляхом їх зрізування (Т.3 а.с. 5);

-протоколом огляду від 07.09.2011 року, згідно якого на земельній ділянці ОСОБА_76, що в с. Сільце Підгаєцького району Тернопільської області, вилучено шість сухих рослин снодійного маку. Також з цієї земельної ділянки ОСОБА_8 викрав головки рослин маку шляхом іх зрізування зі стебел (Т.3 а.с. 13);

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_77 підтверджується, що вилучені рослини маку вона на своєму городі в с. Сільце, Підгажєцького району, Тернопільської області не сіяла. Однак коли садила кукурудзу, то рослини снодійного маку в кількості 15-20 штук виросли разом із кукурудзою. Дані рослини вона не обробляла і не прополювала. Через деякий час коли вона прийшла на свій город, то побачила, що головки рослин снодійного маку зрізані. Хто їх зрізав і викрав їй не відомо;

-протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 07.09.2011 року за участю підозрюваного ОСОБА_7, згідно якого останній вказав на земельні ділянки Гусятинського та Бережанського району Тернопільської області, де він разом з ОСОБА_6 або сам сіяв рослини снодійного маку, викрадав головки рослин снодійного маку та збирав на бинти молочко з головок рослин снодійного маку (Т.3 а.с. 63);

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_36 підтверджується, що їй було відомо, що ОСОБА_6 проживає разом із ОСОБА_78 в с. Саранчуки Бережанського району Тернопільської області і вони займаються незаконним виготовленням та збутом наркотичного засобу ацетильованого опію. Вона періодично купувала в ОСОБА_10 наркотичний засіб ацетильований опій, який та виготовляла разом із ОСОБА_6 Перед тим як придбати наркотичний засіб дзвонила на мобільний номер до ОСОБА_10 і домовлялась, що придбає в неї ту чи іншу кількість наркотику. Після цього, вони зустрічались в центрі с. Саранчуки, де ОСОБА_10 за гроші збувала їй наркотичний засіб вартістю 70 грн. за один міліграм, який вона купувала для власного вживання без мети збуту.

В травні 2011 року ОСОБА_10 збула їй три рази наркотичний засіб ацетильований опій для власних потреб без мети збуту. Перший раз- 10 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію за гроші в сумі 700 грн. Другий раз в середині травня 2011 року -5 мл. ацетильованого опію за гроші в сумі 250 грн. Третій раз 20 травня 2011 року, приблизно о 19 год. ОСОБА_10 передала їй два шприца ємкістю по 2 мл. Один шприц був наповнений наркотичний засобом ацетильованим опієм до поділки два. Інший шприц був наповнений наркотиком до поділки один за що вона передала ОСОБА_10 гроші в сумі 150 грн.

Ознайомившись із аудіозаписами прослуховування телефонної розмови, яка мала місце 07.05.2011 року о 18 год. 10 хв. пояснила, що вона дзвонила на мобільний телефон до ОСОБА_6, однак слухавку підняла ОСОБА_10 По телефону вона домовилась, що придбає в неї 10 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію. Після цього, приблизно через годину часу вона приїхала в с. Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, де в центрі села, ОСОБА_10 збула їй 10 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію за гроші в сумі 700 гривень. Даний наркотик був в одноразовому медичному шприці. Також на записі у вказаний день о 20 год. 27 хв. вона впізнає свій голос та голос ОСОБА_6 По телефону вона говорить, що він разом із ОСОБА_10 продали їй неякісний наркотик. Також о 20 год. 28 хв. вона знову говорить по телефону із ОСОБА_6 і пояснює йому, що вони продали їй неякісний наркотичний засіб.

Ознайомившись із записом розмови, яка мала місце 14.05.2011 року о 18 год. 33 хв. Можу пояснити, що впізнає на записі голоси ОСОБА_10 та ОСОБА_6 Під час розмови ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_6, що вона збула їй 10 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію, а вона за наркотик не заплатила їй гроші і втекла. Дійсно 14.05.2011 року приблизно 18 год. 30 хв. ОСОБА_10 в центрі села Саранчуки Бережанського району збула їй 10 мл. ацетильованого опію. ОСОБА_36 їй сказала, що гроші поверне в сумі 700 грн., коли попробує наркотик. Однак, попробувавши наркотик в себе вдома вона зрозуміла, що він знову поганої якості. Тому ніякі гроші їм за наркотик вона не давала.

Таким чином ОСОБА_10 збувала їй наркотичний засіб ацетильований опій чотири рази, а саме 07, 14 та 20.05.2011 року і ще один раз в середині травня 2011 року, в тих кількостях про які вона вказувала вище.

Особисто ОСОБА_6 наркотик їй не збував. Один раз він був присутній коли ОСОБА_10 20.05.2011 року незаконно збула їй наркотичний засіб ацетильований опій в кількості 3 мл. Осіб на прізвище ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вона не знає і чує про них вперше;

-протоколом очної ставки між ОСОБА_36 та ОСОБА_10 від 12.12.2011 року, згідно якого ОСОБА_36 підтвердила факти збуту їй наркотичного засобу - ацетильованого опію ОСОБА_10, а саме 07.05.2011 року в кількості 10 мл. за гроші в сумі 700 грн., 14.05.2011 року в кількості 10 мл, 20.05.2011 року в кількості 3 мл за гроші в сумі 150 грн., а також один раз в середині травня 2011 року в кількості 5 мл за гроші в сумі 250 грн., що не заперечила та повністю підтримала обвинувачена ОСОБА_10 (Т.3 а.с. 206).

ОСОБА_37 цього, винність підсудних у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується:

-висновком спеціаліста №2-862/11 від 23.05.2011 року, згідно якого рідини в двох медичних одноразових шприцах ємкістю по 2 мл кожен, що були вилучені 20.05.2011 року в ОСОБА_36, містять концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) становить 0,0841 грама (Т.3 а.с. 224);

-легалізованими матеріалами оперативно-розшукових заходів, які здійснювались під час документування незаконної діяльності ОСОБА_6 та інших підсудних, а саме відеоспостереження під час проведення оперативних закупівель наркотичного засобу в ОСОБА_9 та ОСОБА_8, прослуховування телефонних розмов обвинувачених (Т.5 а.с. 3-190);

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_29, з яких вбачається, що починаючи з липня 2011 року по серпень 2011 року він декілька разів купував в ОСОБА_9 наркотичний засіб ацетильований опій по ціні 75 гривень за один мілілітр наркотику. Про купівлю наркотику домовлявся по мобільному телефону, після чого вони зустрічались в дворі будинку по вул. Мазепи, 1 в м. Тернополі, де ОСОБА_9 збував йому наркотик. Наркотичний засіб він придбавав для власних потреб без мети збуту та вживав за місцем свого проживання. В кінці липня 2011 року ОСОБА_9 збув йому 1 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію в дворі будинку, що на вул. Мазепи, 1 в м. Тернополі за що він заплатив йому 75 грн. 05 вересня 2011 року приблизно о 21 год. ОСОБА_9, знаходячись на вулиці біля будинку, що на вул. Мазепи, 1 в м. Тернополі збув йому 1 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію за гроші 75 грн. Даний наркотик він придбав для власних потреб без мети збуту. 06 вересня 2011 року він хотів придбати в ОСОБА_9 наркотичний засіб ацетильований опій та прийшов до нього додому, де в цей час працівники міліції проводили обшук. Його запросили в УБОЗ, де він видав гроші в сумі 75 грн. та порожній одноразовий медичний шприц. Гроші та шприц йому були потрібні для придбання наркотику.

Ознайомившись із аудіо записом впізнав на ньому свій голос та голос ОСОБА_9, під час телефонної розмови з яким, він домовився, що придбає в нього 2,5 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію. Після цього, 31.08.2011 року приблизно о 16 год. він зустрівся із ОСОБА_9 в дворі його будинку, де той збув йому 2,5 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію за гроші в сумі 200 грн. для власних потреб без мети збуту (Т.5 а.с. 192, 199);

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_16 підтверджується, що починаючи з травня 2011 року по серпень 2011 року ОСОБА_9 неодноразово збував йому два, три рази в тиждень по 1 1,5 мл наркотичний засіб - ацетильований опій за гроші за ціною 75 грн. за 1 мл наркотику.

У кінці червня 2011 року ОСОБА_6 збув йому біля магазину «Копійка», що на вул. Л.Українки в м. Тернополі, наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості 1 мл, за ціною 50 грн.

На початку липня 2011 року ОСОБА_6 біля магазину «Копійка», що на вул. Л.Українки в м. Тернополі, збув йому наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості 1 мл, за що отримав від нього гроші в сумі 50 грн.

31 серпня 2011 року о 13 год. ОСОБА_9 біля магазину «Теко», що на вул. Мазепи в м. Тернополі, збув йому наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості 1мл за гроші в сумі 75 грн.

03 вересня 2011 року ОСОБА_9 біля будинку №1 на вул. Мазепи в м. Тернополі, збув йому наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості 1,5 мл за гроші в сумі 75 грн.;

- із оголошених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_40 із застосуванням відеозйомки вбачається, що приблизно в квітні 2011 року, перебуваючи в м. Севастополі, до нього прийшов ОСОБА_30 і сказав, щоб він дав йому гроші в сумі 20 000 грн. для купівлі 200 стаканів наркотичного засобу - макової соломи. Він дав необхідну суму і вони разом пішли в «Приватбанк», де через переказ перечислили 20 000 грн. в м. Тернопіль на прізвище ОСОБА_6 Після отримання грошей ОСОБА_6 мав передати їм курєрською службою «Автолюкс»200 стаканів наркотичного засобу - макової соломи. Після цього, через декілька днів до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 і повідомив, щоб він отримав на «Автолюксі»посилку, яку той переслав на його ім.»я. Коли він отримав посилку, то виявив у ній деревяну стружку, замість наркотичного засобу - макової соломи.

Приблизно в травні 2011 року ОСОБА_30 повідомив його, що він телефонував до ОСОБА_6, і що є можливість придбати наркотичний засіб - макову солому в кількості 200 стаканів, однак, щоб ОСОБА_6 їх знову не обдурив необхідно їхати в м. Тернопіль. Він взяв із собою гроші в сумі 10 000 грн. і разом із ОСОБА_30 на автомобілі «Хонда-Акорд»сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1, приїхали в м. Тернопіль, однак ОСОБА_6 наркотичний засіб -макову солому знову їм не збув.

Приблизно через два місяці до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6, запропонувавши продати йому макову солому, на що він відповів, що з ним справ не хоче мати і запитав коли той віддасть йому гроші, однак ОСОБА_6 на це нічого не відповів.

Також, у літку 2011 року до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 і запропонував придбати в нього бинти з наркотичним засобом - опієм, а також макову солому та повідомив, що за один стакан макової соломи хоче отримати 160 грн. на що погодився. Однак ОСОБА_7 йому наркотик не передавав, постійно говорив, що не назбирав всієї кількості і більше він йому не дзвонив.

ОСОБА_30 розповідав йому, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передавали йому кур`єрською службою «Автолюкс»наркотичний засіб - макову солому та опій, однак коли саме та в якій кількості він не знає, оскільки під час цього не був присутній (Т.5 а.с. 210-216);

- із оголошених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_30 із застосуванням відеозйомки вбачається, що у 2007 році, коли він відбував покарання у місцях позбавленні волі в Рівненській області ВТК №46, познайомився із ОСОБА_6, з яким підтримував дружні відносини. Приблизно у 2010 році до нього на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_6 та запропонував придбати в нього наркотичний засіб макову солому. Оскільки він в цей час вживав наркотичний засіб ацетильований опій, то пропозиція ОСОБА_6 його зацікавила. Один стакан макової соломи коштував 100 грн. ОСОБА_6 сказав, що макову солому він буде передавати через курєрську службу «Автолюкс»з м. Тернополя в м. Севастополь Автономна Республіка Крим, а гроші йому потрібно відправляти переказом.

Після цього, в кінці літа 2010 року вони домовились по телефону про те, що він придбає в ОСОБА_6 30 стаканів наркотичного засобу макової соломи ємністю 200 мл. кожен. Він переказав ОСОБА_6 через банк «Приватбанк»гроші в сумі 3 000 грн., а ОСОБА_6 через декілька днів курєрською службою «Автолюкс»передав на його імя з м. Тернополя в м. Севастополь посилку, в якій знаходились 30 стаканів макової соломи. Даний наркотичний засіб він придбав для власних потреб без мети збуту.

У вересні 2010 року за попередньою домовленістю він переказав ОСОБА_6 гроші в сумі 3 000 грн. Через декілька днів курєрською службою «Автолюкс»в посилці отримав наркотичний засіб макову солому в кількості 30 стаканів, яку придбав для власних потреб без мети збуту.

В кінці вересня 2010 року таким самим чином за гроші в сумі 3 000 грн. ОСОБА_6 збув йому 30 стаканів наркотичного засобу макової соломи, для власних потреб без мети збуту.

На початку жовтня 2010 року, домовившись по телефону з ОСОБА_6 про купівлю наркотику в кількості 25 стаканів макової соломки він переказав йому гроші в сумі 2 500 грн., а той через декілька днів передав йому курєрською службою «Автолюкс» в м. Севастополь посилку, в якій знаходились 25 стаканів наркотичного засобу макової соломи. Даний наркотик він придбав для власного вживання без мети збуту.

В квітні 2011 року він разом із ОСОБА_40 пішли в банк, де останній переказав на імя ОСОБА_6 гроші в сумі 20 000 грн., з яким попередньо домовились, про купівлю 200 стаканів макової соломи. Через декілька днів ОСОБА_6 подзвонив на мобільний телефон до ОСОБА_40 і сказав, що той може забирати посилку, однак ОСОБА_79 їх обманув, бо в посилці виявилась деревяна стружка.

В травні 2011 року ОСОБА_6 подзвонив йому і повідомив, що в нього на продаж є 100 чи 200 стаканів наркотичного засобу макової соломи і хотів, щоб він чи ОСОБА_40 передали йому гроші на що вони відмовились і ОСОБА_6 запропонував приїхати до нього в м. Тернопіль. ОСОБА_40 погодився, і на його автомобілі «Хонда-Акорд», сірого кольору, номерні знаки СН3334, вони приїхали в м. Тернопіль, де зустрілись з ОСОБА_6 на залізничному вокзалі м. Тернополя, однак той наркотичний засіб- макову солому їм не збув.

Приблизно в липні 2011 року до нього подзвонив ОСОБА_7 і сказав, що за вказівкою ОСОБА_6 передав йому курєрською службою медичний бинт довжиною 50 см., просочений молочком з головок рослин снодійного маку. За це він на прізвище ОСОБА_6 переслав гроші в сумі 300 грн. і більше ОСОБА_6 йому наркотичні засоби не збував. (Т.5 а.с. 218-223);

-протоколом очної ставки між ОСОБА_40 та ОСОБА_6 від 14.10.2011 року під час якої ОСОБА_40 підтвердив факти збуту ОСОБА_6 наркотичного засобу- макової соломи весною 2011 року (Т.5 а.с. 231);

-протоколом очної ставки між ОСОБА_30 та ОСОБА_6 від 14.10. 2011 року, під час якої ОСОБА_30 підтвердив, що в кінці літа 2010 року ОСОБА_6 збув йому 30 стаканів макової соломи за 3 000 грн. Даний наркотичний засіб він придбав для власних потреб без мети збуту.

У вересні 2010 року ОСОБА_6 незаконно збув йому в кількості 30 стаканів наркотичного засобу макової соломи за 3 000 грн. для власних потреб без мети збуту.

В кінці вересня 2010 року таким самим чином за гроші в сумі 3 000 грн. ОСОБА_6 збув йому 30 стаканів наркотичного засобу макової соломи, яку він придбав для власних потреб без мети збуту.

На початку жовтня 2010 року ОСОБА_6 незаконно збув йому 25 стаканів макової соломи за ціною 2 500 грн. (Т.5 а.с. 228);

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 підтверджується, що приблизно в травні 2011 року він познайомився із ОСОБА_9 В червні 2011 року при зустрічі із ОСОБА_9 в м. Тернополі біля його будинку, останній запропонував придбати в нього наркотичний засіб ацетильований опій на що він погодився. Тоді ОСОБА_9 пішов додому і через деякий час виніс йому одноразовий медичний шприц, в якому знаходився 1 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію за який він заплатив ОСОБА_9 75 грн. Даний наркотик потім вжив в парку «Топільче»шляхом внутрівенної інєкції. Після цього, в перших числах липня 2011 року він по телефону домовився із ОСОБА_9 про купівлю в нього 1 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію. Після цього, приїхав в м. Тернопіль, де в дворі будинку ОСОБА_9 незаконно збув йому 1 мл. ацетильованого опію в одноразовому шприці за 75 грн. Даний наркотик він вжив в парку «Топільче» в м. Тернополі шляхом внутрівенної інєкції.

Ознайомившись з аудіозаписом та роздруківкою прослуховування телефонних розмов пояснив, що на записі він впізнає свій голос. В телефонній розмові за 08.08.2011 року о 13 год. 33 хв., а також в цей самий день о 15 год. 29 хв. він розмовляє із ОСОБА_9 і домовляється про купівлю наркотичного засобу ацетильованого опію. Після цього, 08.08.2011 року приблизно в обідню пору він придбав в ОСОБА_9 біля його будинку 1,5 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію за 130 грн. Даний наркотик вжив в парку «Топільче». Цього ж дня, приблизно о 17 год. він знову придбав в ОСОБА_9 біля його будинку 1 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію за 75 грн. Наркотик вжив в парку шляхом внутрівенної інєкції. Більше в ОСОБА_9 він наркотичний засіб не купував. Де ОСОБА_9 придбавав наркотичний засіб ацетильований опій для його збуту, він не знає і ОСОБА_9 йому про це не говорив.

-показаннями свідка в судовому засіданні ОСОБА_80 підтверджується, що він знає ОСОБА_9, який є наркотично залежною особою і вживає шляхом внутрівенних інєкцій наркотичний засіб ацетильований опій. ОСОБА_9 наркотичний засіб ацетильований опій йому ніколи не збував. Ознайомившись із аудіозаписом та роздруківкою за 24.08.2011 рік він впізнає свій голос. Розмова відбувається між ним та ОСОБА_9, який запитує чи є в нього ангідрид, на що він відповів, що в нього не має і в цій розмові про наркотики вони мову не ведуть;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 підтверджується, що з 1994 року він періодично вживає наркотичний засіб ацетильований опій. Від інших наркотично залежних осіб йому було відомо, що ОСОБА_9, який проживає в м. Тернополі на вул. Мазепи, 1 займається незаконним збутом наркотичного засобу ацетильованого опію. З травня по серпень 2011 року він декілька разів купував в ОСОБА_9 за гроші наркотичний засіб ацетильований опій. Перед тим як придбати в ОСОБА_9 наркотичний засіб опій він дзвонив йому на мобільний телефон та запитував чи є щось на продаж, що означало чи має він для продажу наркотичний засіб ацетильований опій. Якщо ОСОБА_9 відтвповідав ствердно казав, він повідомляв яку кількість наркотику йому потрібно, брав із собою одноразовий медичний шприц та приїжджав до ОСОБА_9 додому. У своїй квартирі тоі переливав йому в шприц необхідну кількість наркотику, який в подальшому він вживав у різних місцях м. Тернополя. За один мл. наркотичного засобу ацетильованого опію він платив ОСОБА_9 75 грн. Наркотик купував для власного вживання без мети збуту.

Ознайомившись із аудіозаписом та роздруківкою за 06.06.2011 року о 10 год. 29 хв. впізнав під час телефонної розмови свій голос та голос ОСОБА_9 Під час розмови він домовляється із ним про придбання наркотику ацетильованого опіюь і приблизно о 15 год. 06.06.2011 року ОСОБА_9 в приміщенні своєї квартири, що на вул. Мазепи, 1 в м. Тернополі, незаконно збув йому 1 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію за 75 грн. Даний наркотик він вжив на вулиці в парку «Топільче», що в м. Тернополі. Цього ж дня, приблизно о 17 год. ОСОБА_9 в приміщенні своєї квартири незаконно збув йому ще один мл. наркотичного засобу ацетильованого опію за 75 грн. Даний наркотик він вжив внутрівенно на вулиці.

Ознайомившись із аудіозаписом розмови, яка мала місце 05.08.2011 року о 19 год. 08 хв. впізнав на записі свій голос та голос ОСОБА_9 Під час розмови він домовився із ОСОБА_9Р про купівлю наркотику ацетильованого опію. В цей вечір, приблизно о 20 год. ОСОБА_9 в приміщенні своєї квартири збув йому 1 мл. ацетильованого опію за 110 грн.

На аудіо записі розмови від 13.08.2011 року о 07 год. 59 хв. він впізнає розмову по мобільному телефону із ОСОБА_9 під час якої він домовляється із ним про придбання наркотику ацетильованого опію. Після цього, 13.08.2011 року приблизно о 09 год. ОСОБА_9 в приміщенні своєї квартири незаконно збув йому 1 мл. ацетильованого опію за 110 грн. Даний наркотик він вжив на вулиці в парку «Топільче».

Також на аудіозаписі від 28.08.2011 року о 09 год. 04 хв. він впізнає свій голос та розмову із ОСОБА_9 під час якої він домовився із ним про придбання наркотичного засобу ацетильованого опію. Цього ж дня приблизно о 10 год., ОСОБА_9 збув йому в приміщенні своєї квартири 1,5 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію за 110 грн. наркотик він вжив у підїзді свого будинку. Починаючи з травня 2011 року по серпень 2011 року, ОСОБА_9 раз в тиждень в приміщенні своєї квартири або на дворі збував йому по 1 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію за 75 грн. Даний наркотик він придбавав для власних потреб без мети збуту.

- показаннями свідка ОСОБА_27 в судовому засіданні підтверджується, що з 2009 року він знайомий з ОСОБА_6 Влітку 2011 року йому стало відомо, що ОСОБА_6 займається збутом наркотичних засобів. Він декілька разів дзвонив ОСОБА_6 на мобільний телефон і домовлявся про купівлю наркотику. Після цього вони зустрічались на вулиці в районі масиву «Дружба». Він передавав гроші, а ОСОБА_6 йому наркотичний засіб ацетильований опій. За 1 мл. наркотику він платив ОСОБА_6 70 грн. Влітку 2011 року, приблизно 3-4 рази він купував в ОСОБА_6 наркотичний засіб ацетильований опій в кількості 1 мл.

Ознайомившись з аудіозаписом та роздруківкою прослуховування розмов ро мобільному телефону ОСОБА_6 .О. від 23.07.2011 року о 11 год. 19 хв. він впізнає на ньому свій голос та голос ОСОБА_6 Під час розмови він домовляється із ОСОБА_6 про купівлю наркотичного засобу ацетильованого опію.

Також, він впізнає свій голос та розмову за 23.07.2011 року о 11 год. 57 хв. Розмова відбувається між ним та ОСОБА_6, в якого він домовився придбати 2,5 мл. наркотичного засобу- ацетильований опій за 120 грн. У подальшому, цього ж дня приблизно о 13 год. ОСОБА_6 біля його будинку, що на вул. Карпенка, 12 в м. Тернополі збув йому 2,5 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію, за що він заплатив 120 грн. Наркотик він придбав для власних потреб без мети збуту.

Ознайомившись із аудіозаписом розмови, яка мала місце 25.07.2011 року о 12 год. 05 хв., впізнає свій голос., під час розмови він із ОСОБА_6 домовляється про купівлю наркотику. Цього дня приблизно о 15 год. ОСОБА_6 біля будинку, що на вул. Карпенка, 12 в м. Тернополі збув йому 1 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію за гроші в сумі 70 грн. Даний наркотик він вжив вдома, коли нікого не було;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_28 підтверджується, що приблизно в 2008-2009 році він познайомився із ОСОБА_7, який в цей час працював водієм таксі. Приблизно влітку в червні 2011 року до нього подзвонив ОСОБА_7 і запропонував поїхати в с. Крутнів Кременецького району. В даному селі на одному із городів вони виявили декілька рослин маку. ОСОБА_7 запропонував дочекатись ночі, щоб дані рослини зірвати. Він погодився. Дочекавшись темряви він разом із ОСОБА_7 зайшли на город, де росли рослини маку і їх позривали їх з корінням. Дані рослини маку вони поскладали в один полімерний мішок. Рослин було приблизно від 80 до 100 штук рослин із стеблами та коробками. Мішок вони поставили у багажне відділення його автомобіля і поїхали в с. Городниця Гусятинський район Тернопільської області, де з рослин снодійного маку виготовили наркотичний засіб макову соломку. Всього вийшло 10 стаканів наркотичного засобу макової соломки, які в подальшому ОСОБА_7 предав ОСОБА_6

Приблизно через три тижні, в липні 2011 року він із ОСОБА_7 поїхали в його село Лідихів Кременецького району Тернопільської області, щоб на одному із городів викрасти рослини маку. Приїхавши на місце він показав ОСОБА_7 на один із городів на якому росли рослини маку. На зазначеному городі він разом із ОСОБА_7 зірвали приблизно 200 рослин маку, які поскладали в поліетиленовий мішок. Потім, вони поїхали до нього в село Городниця Гусятинського району Тернопільської області, де виготовили з рослин снодійного маку наркотичний засіб макову солому.

Також ознайомившись із аудіозаписом розмови від 28.07.2011 року о 20 год. 16 хв. він впізнає на записі свій голос та голос ОСОБА_7 Під час розмови він запитав ОСОБА_7 чи той зробив макову соломку. Цього ж вечора ОСОБА_7 передав йому поліетиленовий пакет в якому знаходився наркотичний засіб та сказав, що в пакеті знаходиться макова соломка в кількості пяти скляних стаканів ємкістю 200 г., тобто приблизно 1 кг. В подальшому дані пять стаканів він викинув у смітник, оскільки наміру їх збувати не мав.

ОСОБА_37 цього, він їздив із ОСОБА_7 в інші села, щоб збирати рослини маку, приблизно в червні-липні 2011 року в село Бобрівці Кременцький район Тернопільська область, де в полі вони зірвали рослини маку в кількості 30-50 штук. Дані рослини маку ОСОБА_7 забрав із собою;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_18 підтверджується, приблизно весною 2011 року через наркотично залежних осіб познайомився із ОСОБА_9, який займався збутом наркотичного засобу ацетильованого опію. В подальшому він неодноразово купляв в нього наркотичний засіб ацетильований опій. Перед тим як придбати в ОСОБА_9 наркотичний засіб ацетильований опій він дзвонив до нього на мобільний телефон і домовлявся про купівлю наркотику, брав із собою одноразовий медичний шприц і йшов до ОСОБА_9 додому. В приміщенні його квартири, ОСОБА_9 відливав йому в шприц 1 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію за що він платив по 75 грн. Наркотичний засіб придбавав для власних потреб без мети збуту і вживав в себе вдома шляхом внутрівенних інєкцій.

Конкретних днів, коли він купував в ОСОБА_9 наркотичний засіб ацетильований опій не пригадує, однак може ствердно сказати, що починаючи з травня 2011 року по кінець серпня 2011 року, раз чи два рази в тиждень він купував в ОСОБА_9 переважно по 1 мл. наркотичного засобу ацетилованого опію за гроші в сумі 75 грн. Наркотик ОСОБА_9 збував йому в приміщенні своєї квартири.

Де ОСОБА_9 брав для збуту наркотичний засіб ацетильований опій, та уому ще його збував йому невідомо;

- оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_31, з яких вбачається, що декілька років тому він познайомився із ОСОБА_6, який займався збутом наркотичного засобу ацетильованого опію, за що був раніше судимий. Так, приблизно в літку 2011 року до нього подзвонив ОСОБА_6 і під час розмови поцікавився чи нікому не потрібен наркотик ацетилований опій, оскільки він має його в наявності і може збувати. Він відповів, що при необхідності буде дзвонити до ОСОБА_6 і купувати в нього наркотичний засіб ацетильований опій. Після цього, він періодично дзвонив до ОСОБА_6 і запитував чи не має він для збуту наркотичного засобу ацетильованого опію. ОСОБА_6 відповідав, що наркотику в наявності не має, або взагалі не брав слухавку.

ОСОБА_6 лише один раз - влітку 2011 року незаконно збув йому наркотичний засіб ацетильований опій в кількості 5 мл. Він зустрівся з ОСОБА_6 біля ЗОШ №17 по вул. Протасевича в м. Тернополі. При зустрічі ОСОБА_6 незаконно йому збув 5 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію в одноразовому медичному шприці. За даний наркотик він заплатив ОСОБА_6 300 грн., тобто за один мл. він платив 60 грн. Наркотик він придбав для власних потреб без мети збуту і вживав в приміщенні своєї квартири. Придбаний ним в ОСОБА_6 наркотичний засіб ацетильований опій був поганої якості, тому він більше до нього за купівлею наркотику не звертався.

Ознайомившись з аудіозаписом прослуховування телефонної розмови від 01.08.2011 року о 11 год. 19 хв. та роздруківкою розмови за вказаний день, впізнає свій голос та голос ОСОБА_6 Під час телефонної розмови він домовився з ОСОБА_6 що придбає в нього 5 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію. Після цього, приблизно о 12 год. ОСОБА_6 біля ЗОШ №17 незаконно збув йому 5 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію за гроші в сумі 300 грн. (Т.5 а.с. 267);

-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_17 підтверджується, що він познайомився із ОСОБА_6 коли відбував покарання в місцях позбавленні волі. На початку 2011 року ОСОБА_6 подзвонив йому і сказав, що має можливість продавати ацетильований опій.

Після їхньої розмови він часто дзвонив на мобільний телефон до ОСОБА_6 і домовлявся із ним про придбання наркотику. Після цього, вони зустрічались в обумовленому місці і ОСОБА_6 збував йому ту чи іншу кількість наркотичного засобу ацетильованого опію. Переважно він брав для себе від 1-2 мл. наркотику ацетильованого опію. За наркотик грошей він ОСОБА_6 не платив. Деколи міг дати йому за 1 мл. 50 грн., а деколи на його прохання возив на своєму автомобілі ВАЗ-21099, н.з. ВО 3323 АР в різні місця.

Починаючи з березня 2011 року по серпень 2011 року ОСОБА_6 незаконно безоплатно збував йому 3-4 рази в тиждень наркотичний засіб ацетильований опій в кількості по 1 мл. Переважно вони зустрічались біля магазину «Копійка», що на вул. Л.Українки в м. Тернополі, а також біля будинку №12, що на вул. Дорошенка в м. Тернополі, де проживав ОСОБА_6

Ознайомившись з аудіозаписом прослуховування телефонних розмов а також роздруківкою прослуховування цих розмов від 29.04.2011 року о 16 год. 23 хв. він впізнає на ньому свій голос та голос ОСОБА_6 Під час розмови він домовляється придбати в ОСОБА_6 1 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію. Після цього через годину часу ОСОБА_6 приїхав до його будинку, що на вул. Степова, 57, де незаконно та безоплатно збув йому 1 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію. Даний наркотик він придбав для власних потреб без мети збуту після чого його вжив на подвірї свого будинку.

На записі від 06.05.2011 року о 10 год. 04 хв. він впізнає свій голос та голос ОСОБА_6 Під час телефонної розмови із ним він домовився придбати в ОСОБА_6 2,5 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію. Пізніше він приїхав в с. Саранчуки Бережанського району, де ОСОБА_6 безоплатно та незаконно збув йому 2,5 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію для власних потреб без мети збуту. В подальшому наркотик він вжив у своєму автомобілі шляхом внутрівенної інєкції.

Ознайомившись із записами розмов, які мали місце 06.05.2011 року о 17 год. 03. хв.; о 19 год. 01 хв.; о 22 год. 37 хв. та о 22 год. 47 хв. він впізнає на них свій голос та голос ОСОБА_6 Під час зазначених розмов він домовляється із ОСОБА_6, що придбає в нього наркотичний засіб ацетильований опій в кількості 20 мл. У подальшому цього вечора він на власному автомобілі приїхав до ОСОБА_6 в с. Саранчуки Бережанського району, де він проживав в якоїсь спів жительки. На вулиці ОСОБА_6 незаконно збув йому 20 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію за гроші на загальну суму 800 грн., тобто за один мл. наркотичного засобу ацетильованого опію він заплатив ОСОБА_6 40 грн. Даний наркотичний засіб він придбав для власних потреб без мети збуту,.

Ознайомившись із записами розмов від 08.05.2011 року о 11 год. 52 хв.; о 14 год. 04 хв. та о 17 год. 15 хв. він впізнає на них свій голос та голос ОСОБА_6 Під час телефонних розмов він домовляється з ОСОБА_6 про придбання наркотичного засобу ацетильованого опію. Цього дня приблизно о 18 год. він зустрівся із ОСОБА_6 в смт. Козова Тернопільської області, де на вулиці біля вїзду у зазначене місто ОСОБА_6 незаконно та безоплатно збув йому 1 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію. Даний наркотик він вжив в своєму автомобілі на якому приїхав на зустріч.

Ознайомившись із записом розмови, яка мала місце 18.05.2011 року о 09 год. 22 хв. він впізнає на даному записі свій голос та голос ОСОБА_6 Під час телефонної розмови він домовився придбати в ОСОБА_6 1 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію. Цього дня приблизно о 10 год. ОСОБА_6 біля свого будинку, що на вул. Дорошенка, 12 в м. Тернополі незаконно та безоплатно збув йому 1 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію. Даний наркотик він придбав для власних потреб без мети збуту.

На записах від 23.06.2011 року о 14 год. 47 хв.; о 16 год. 18 хв.; о 16 год. 47 хв. та о 18 год. 18 хв. він впізнає свій голос та розмову із ОСОБА_6 Під час телефонних розмов домовляється із ним про придбання наркотичного засобу ацетильованого опію. У подальшому цього дня приблизно о 19 год. в с. Литятин Козівський чи Бережанський район ОСОБА_6 незаконно та безоплатно збув йому 2 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію, який він вжив у своїй машині.

Ознайомившись із записом розмови, яка мала місце 25.06.2011 року о 15 год. 17 хв. він впізнає на записі свій голос та голос ОСОБА_6 Під час телефонної розмови домовився із ним про придбання наркотичного засобу ацетильованого опію. Цього дня приблизно о 17 год. перебуваючи біля магазину «Копійка», що на вул. Л.Українки в м. Тернополі ОСОБА_6 незаконно та безоплатно збув йому 1 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію. Даний наркотик в подальшому він вжив в себе вдома шляхом внутрівенної інєкції.

На записі від 27.06.2011 року о 11 год. 46 хв. та о 14 год. 03 хв. він впізнає свій голос та голос ОСОБА_6 Під час телефонної розмови він домовився про придбання наркотичного засобу. Пізніше цього дня приблизно о 15 год. біля будинку ОСОБА_6, що на вул. Дорошенка, 12 в м. Тернополі, останній незаконно збув йому 2 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію, за що він заплатив йому 60 грн. Тобто за один мл. 30 грн. Наркотик придбав для власних потреб без мети збуту.

На записі від 02.07.2011 року о 13 год. 27 хв. та о 18 год. 32 хв. він впізнає свій голос та голос ОСОБА_6 під час телефонних розмов вони говорять про наркотичні засоби. Цього дня приблизно о 19 год. ОСОБА_6 біля магазину «Карпат», що на масиві «Дружба»в м. Тернополі незаконно та безоплатно збув йому 1 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію. Даний наркотик він придбав для власних потреб без мети збуту.

Ознайомившись із записом розмови, яка мала місце 06.07.2011 року о 23 год. 53 хв. він впізнає на записі свій голос та голос ОСОБА_6 Під час телефонної розмови вони розмовляють про наркотики, а саме ацетильований опій. На наступний день 07.07.2011 року приблизно о 08 год. ОСОБА_6 незаконно та безоплатно збув йому 1,5 мл. наркотичного засобу ацетильований опій біля його будинку на вул. Степова, 57 в м. Тернополі. Наркотик він придбав для власних потреб без мети збуту.

Ознайомившись із записом розмови, яка мала місце 26.07.2011 року о 16 год. 52 хв. може сказати, що на записі він впізнає свій голос та голос ОСОБА_6 Під час телефонної розмови він домовився із ОСОБА_6 придбати наркотичний засіб ацетильований опій. Пізніше цього дня приблизно о 18 год. перебуваючи біля будинку ОСОБА_6, що на вул. Дорошенка, 12 в м. Тернополі останній незаконно та безоплатно збув йому 1 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію. Даний наркотик він придбав для власних потреб без мети збуту;

-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 підтверджується, що приблизно два роки назад він познайомився із ОСОБА_9 який, як і він сам, є наркотично залежною особою. Окрім цього, ОСОБА_9 займався збутом наркотичного засобу ацетильованого опію. Починаючи з травня 2011 року по серпень 2011 року він один раз в тиждень купував в ОСОБА_9 наркотичний засіб ацетильований опій в кількості 1 мл. за який платив по 75 грн. Перед тим як придбати наркотичний засіб він дзвонив на мобільний номер ОСОБА_9, брав гроші і одноразовий шприць і приходив до до нього додому. В квартирі він передавав ОСОБА_9 гроші та шприц, після чого ОСОБА_9 віддавав йому його шприц, який був наповнений наркотичний засобом ацетильованим опієм. Даний наркотик придбавав для власних потреб без мети збуту. Вживав його на вулиці чи в себе вдома, коли нікого не було.

Він впізнає свій голос на записі розмови, яка мала місце 20.05.2011 року о 20 год. 12 хв. Під час телефонної розмови він спілкується із ОСОБА_9 і запитує чи не має в нього наркотику. Однак він сказав, що наркотику поки не має. Цього ж дня він йому подзвонив о 21 год. 41 хв. і домовився придбати в ОСОБА_9 2 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію. Приблизно о 22 год. він приїхав до ОСОБА_9 який збув йому 2 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію за гроші в сумі 150 грн. Даний наркотик він придбав для власних потреб без мети збуту.

На записі від 21 .05.2011 року о 11 год. 53 хв. він впізнає свій голос та голос ОСОБА_9 Під час розмови він домовився придбати в нього наркотичний засіб ацетильований опій. Цього ж дня приблизно о 13 год. ОСОБА_9 в приміщенні своєї квартири незаконно збув йому 1 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію за який він заплатив йому 75 грн. Даний наркотик він придбав для власних потреб і вжив на вулиці.

На записі від 22.05.2011 року о 13 год. 50 хв. він впізнає свій голос та голос ОСОБА_9 Під час розмови він домовився, що придбає в нього 4 мл. наркотичного засобу ацтельованого опію. Приблизно через годину часу ОСОБА_9 в приміщенні своєї квартири збув йому 4 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію за гроші в сумі 300 грн., тобто за один мл. 75 грн. Даний наркотик він придбав для власних потреб без мети збуту. Наркотик вживав на вулиці.

Також на записі від 22.05.2011 року о 16 год. 07 хв. він впізнає свій голос та голос ОСОБА_9 Під час розмови він домовився, що ще придбає в нього наркотичний засіб ацетильований опій. Приблизно через годину часу ОСОБА_9 в приміщенні своєї квартири незаконно збув йому 1 мл. ацетильованого опію за гроші в сумі 75 грн. Даний наркотик він придбав для власних потреб і вжив його на вулиці;

-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_20 підтверджується, що починаючи з 1999 року він періодично вживав наркотичний засіб ацетильований опій шляхом внутрівенних інєкцій. Також він знайомий з ОСОБА_6 Так, на початку року до нього подзвонив ОСОБА_6, який повідомив, що має в наявності наркотичний засіб ацетильований опій, який він може продати.

Ознайомившись із аудіозаписом розмови, яка мала місце 05.05.2011 року о 11 год. 09 хв. пояснив, що він впізнає свій голос та голос ОСОБА_6 Під час розмови він домовився придбати в ОСОБА_6 наркотичний засіб ацетильований опій. Той сказав приїхати на автовокзал в м. Бережани. Після цього, 05.05.2011 року о 12 год. 54 він знову подзвонив до ОСОБА_6 і сказав, що хоче придбати в нього 5 мл. ацетильованого опію. Потім, цього дня приблизно о 15 год. він приїхав в м. Бережани на автовокзал, де ОСОБА_6, перебуваючи у своєму автомобілі «Мерседес», зеленого кольору, збув йому 5 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію за гроші в сумі 200 грн., за 1 мл. він платив йому 40 грн. Даний наркотик придбав для власних потреб без мети збуту і подальшому вжив за місцем свого проживання. Більше наркотичні засоби в ОСОБА_6 він не купував.

Де ОСОБА_6 придбавав наркотичний засіб ацетильований опій для його збуту він не знає і ОСОБА_6 йому про це не говорив;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_81 підтверджується, що з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 він познайомився коли відбував покарання в місцях позбавлення волі. ОСОБА_7 він знає, оскільки він є його сусідом по будинку в с. Городниця Гусятинського району Тернопільської області. Про ОСОБА_9 чув від ОСОБА_6 та ОСОБА_8, що той займається незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів.

Також йому було відомо, що ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 займаються незаконним придбанням, виготовленням, зберіганням та збутом наркотичних засобів макової соломки та ацетилованого опію. Будь-які наркотичні засоби йому ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 не збували. Від ОСОБА_7 він дізнався, що ОСОБА_6 організував групу по незаконному виготовленню та збуту наркотичних засобів в яку він залучив ОСОБА_8, ОСОБА_7 і ОСОБА_9 В даній групі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 займались пошуком наркотичної сировини, а саме макової соломки. Вони зривали чи зрізали рослини маку на городах в різних селах Тернопільської області. Дані рослини висушували і виготовляли з них макову соломку, яку потім передавали ОСОБА_6 Останній з макової соломки виготовляв наркотичний засіб ацетильований опій. Потім даний наркотичний засіб він збував наркотично залежним особам. Також під час розмов між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 він дізнався, що велику кількість наркотичного засобу ацетильованого опію ОСОБА_6 збував в м. Тернополі ОСОБА_9, який в подальшому перепродував його за більшу ціну. Окрім цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 займались вирощуванням рослин маку, які потім вони збирали і з них виготовляли наркотичний засіб макову соломку, яку передавали ОСОБА_6 Зі слів ОСОБА_7 він дізнався, що наркотичний засіб макову соломку він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 передавали в ОСОБА_38 ОСОБА_37.

Приблизно в літку 2011 року він був присутній під час того, коли за місцем проживання ОСОБА_8 в м. Підгайці Тернопільського району, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 незаконно виготовляли з макової соломки наркотичний засіб ацетильований опій. Участі у виготовленні наркотичного засобу він не брав. Скільки вони виготовили наркотичного засобу ацетильованого опію не знає;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_82, з яких вбачається, що ознайомившись з аудіозаписом прослуховування телефонної розмови від 20.05.2011 року о 09 год. 53 хв. та роздруківкою розмови за вказаний день вказав, що на даному записі він впізнає свій голос та голос ОСОБА_6 Під час розмови ОСОБА_6 запитує його, чи не посадив він рослини снодійного маку. Він відповів йому, що посадив, однак це не відповідало дійсності, оскільки він його обманув. Ніякі рослини снодійного маку він ніколи не вирощував, з них наркотичного засобу макової соломки не виготовляв і ніколи її не збував. ОСОБА_6 приїжджав до нього в с. Потутори. Також він розповідав, що він знімає кімнату в с. Рибники Бережанського району Тернопільської області, де у вказаному селі займається заготівкою дров (Т.5 а.с. 290);

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_83 підтверджується, що він знає ОСОБА_8, який є його сусідом по будинку в м. Підгайці. ОСОБА_8 деколи приходив до нього на подвіря будинку, деколи просив, щоб він допоміг йому по господарству. Вирощувати рослини снодійного маку він ОСОБА_8 не допомагав і про це ОСОБА_8 ніколи його не просив. Він не бачив щоб ОСОБА_8 десь вирощував рослини снодійного маку. Чи виготовляв ОСОБА_8 за місцем його проживання наркотичний засіб макову соломку, він не знає і цього не бачив, а також не допомагав йому у цьому, він ніколи б не дозволив цього.

Ознайомившись з відеозаписом, який проводився під час проведення оперативних закупівель наркотичного засобу макової соломки в ОСОБА_8, а саме 08 та 15.08.2011 року вказав, що у вказані дні на записі видно як ОСОБА_8 разом із ще одним невідомим йому чоловіком заходять на подвіря його будинку, що на вул. Бережанська, 21 в м. Підгайці Тернопільської області. Потім ОСОБА_8 з-під дошок, які були поскладені на подвірї біля будинку витягує поліетиленовий пакет в якому щось знаходиться. Даний пакет він передає невідомій йому особі, яка йому за це передає гроші. Потім вони обидва виходять з подвіря його будинку. Що знаходиться в пакеті йому не відомо. Також він не знає хто міг поставити і заховати даний пакет під дошки. Особисто він ніякі пакети під дошки не ховав.

Як ОСОБА_8 ховав під дошками, що на його подвірї будь-які пакети з якимись вмістом, він не бачив. Чи виготовляв ОСОБА_8 наркотичний засіб ацетильований опій за місцем його проживання він не бачив. Можливо у його відсутність ОСОБА_8 міг вчиняти незаконні дії з наркотичними засобами на подвірї його будинку. Пояснити те, що ОСОБА_8 заявив, що незаконно виготовляв та зберігав за місцем його проживання наркотичний засіб макову соломку, він не може і про це йому нічого не відомо;

-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_35 підтверджується, що на початку лютого 2011 року ОСОБА_6, перебуваючи за місцем її проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_16, в приміщенні її квартири незаконно збув їй 1 мл наркотичного засобу- ацетильованого опію за гроші в сумі 50 грн. Також, з лютого по червень 2011 року ОСОБА_6 незаконно збував їй шість разів наркотичний засіб ацетильований опій в кількості по 1 мл за ціною 50 грн. за один міліграм;

-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_84 підтверджується, що ніякого відношення до незаконних дій з наркотичними засобами разом із ОСОБА_8 не має. Вона не бачила, щоб ОСОБА_8 в приміщенні її будинку, що на вул. Бережанській, 25 в м. Підгайці Тернопільської області виготовляв будь-які наркотичні засоби, також не бачила, щоб їх він вирощував;

-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 підтверджується, що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вона добре знає. ОСОБА_6 знає, оскільки він був співмешканцем ОСОБА_10 Так як вона часто їздила на заробітки, то дала ОСОБА_6 ключ від свого будинку, що в с. Котів Бережанського району Тернопільської області, щоб він за ним приглядав. Про те, що ОСОБА_6 виготовляв в її будинку наркотичні засоби вона не знала і на це йому дозволу не давала;

-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_34 підтверджується, що у 2007 році придбала в кредит автомобіль марки «Део-Сенс», сірого кольору, 2007 року випуску, н.з.ВО5768АІ щоб використовувати його як таксі, оскільки займається підприємницькою діяльністю у сфері надання послуг по перевезенню. Для цього вона найняла на роботу водія таксі ОСОБА_7 та дала йому довіреність на право керування автомобілем. З 2007 року ОСОБА_7 працював водієм таксі. Приблизно на початку вересня 2011 року вона дізналась, що ОСОБА_7 затримали працівники міліції, а налужний їй вилучили. Також від працівників міліції їй стало відомо, що на її автомобілі «Део-Сенс»ОСОБА_7 незаконно перевозив наркотичні засоби;

-висновком експерта №2-1663/11 від 06.09.2011 року, згідно якого вилучена в с. Рибники за місцем проживання ОСОБА_33 подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору в полімерному пакеті жовтого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої, в перерахунку на суху речовину становить 165, 61 грама (Т.4 а.с. 8);

-висновком судово-хімічної експертизи від 22.09.2011 року №2-1676/11, відповідно до якого виявлена та вилучена під час проведення обшуку житла ОСОБА_9 рідина у двох медичних шприцах ємкістю кожен 20 мл являється особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,8740 грам (Т.4 а.с. 24);

-висновком судово-хімічної експертизи від 14.10.2011 року №2-1888/11, відповідно до якого виявлена та вилучена під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_8 подрібнена речовина світло-коричневого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, масою в перерахунку на суху речовину 982,35 грам (Т.4 а.с. 55);

-висновком судово-хімічної експертизи від 20.10.2011 року №2-1889/11, відповідно до якого виявлена та вилучена під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_9 речовина темно-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракційним опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,0365 грама (Т.4 а.с. 71);

-висновком експерта №2-1892/11 від 14.10.2011 року, згідно якого вилучена за місцем проживання ОСОБА_10 подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з характерним запахом органічного розчинника є частинами рослини маку снотворного, які піддавались екстракції і на момент дослідження не містить наркотичних алкалоїдів опію морфіну та кодеїну та не відноситься до наркотичних засобів (Т.4 а.с. 118);

-висновком судово-хімічної експертизи від 19.10.2011 року №2-1900/11, відповідно до якого вилучена під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_8 подрібнена речовина світло-коричневого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, масою в перерахунку на суху речовину 520,62 грама (Т.4 а.с. 134);

-висновком експерта №2-1893/11 від 14.10.2011 року, згідно якого, вилучені на земельній ділянці ОСОБА_76 у с. Сільце, Підгаєцького району, Тернопільської області рослини зелено-коричневого кольору без коробок мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (Т.4 а.с. 150);

-висновком судово-хімічної експертизи від 20.10.2011 року №2-1883/11, відповідно до якого, вилучена під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_7 речовина темно-коричневого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,2998 грам (Т.4 а.с. 166);

-висновком судово-хімічної експертизи від 17.10.2011 року №2-1884/11, відповідно до якого, вилучена під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_9 речовина коричневого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,0693 грам (Т.4 а.с. 182);

-висновком судово-хімічної експертизи від 17.10.2011 року №2-1885/11, відповідно до якого, виявлена та вилучена під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_9 речовина коричневого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом- ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,0480 грам (Т.4 а.с. 198);

-висновком судово-хімічної експертизи від 21.11.2011 року №2-1886/11, згідно якого, вилучена під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_9 речовина коричневого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,0873 грам (Т.4 а.с. 214);

-висновком судово-хімічної експертизи від 22.11.2011 року №2-1887/11, відповідно до якого, вилучена під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_6 речовина коричневого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,1233 грам (Т.4 а.с. 230);

-висновком судово-хімічної експертизи від 09.09.2011 року №790, згядно якого, виявлена та вилучена під час особистого огляду у ОСОБА_7 подрібнена речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, масою в перерахунку на суху речовину 349,54 грам (Т.4 а.с. 374);

-протоколом огляду моніторингу вхідних та вихідних дзвінків обвинувачених, де встановлено факти з`єднання мобільного номеру 067 392 08 91, що належав ОСОБА_6, з номерами мобільних телефонів, що належали ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_10, що підтверджує їх зв'язок між собою (Т.6 а.с. 62);

-протоколом виїмки від 30.09.2011 року, згідно якого на Тернопільському представництві «Автолюкс»вилучено декларацію про отримання ОСОБА_30 в м. Севастополі 30.06.2011 року передачі з м. Тернополя (Т.6 а.с. 86);

Аналізуючи в сукупності зібрані докази, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями підсудний ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.28, ч.2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів снотворного маку, особою яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307 КК України, вчинені організованою групою з метою збуту.

Також, своїми умисними діями, підсудний ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 308, 310 цього Кодексу, організованою групою.

ОСОБА_37 цього, своїми умисними діями підсудний ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст. 308 КК України, тобто викрадення наркотичних засобів, вчинені повторно, особою яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307 КК України, вчинені організованою групою.

Також, підсудний ОСОБА_6 своїми умисними діями, вираженими в використанні коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 306 КК України.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 308, 310 цього Кодексу.

Таким чином, своїми умисними діями підсудний ОСОБА_7 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.28, ч.2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів снотворного маку, особою яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307 КК України, вчинені організованою групою з метою збуту.

Також, своїми умисними діями, підсудний ОСОБА_7 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 308, 310 цього Кодексу, організованою групою.

ОСОБА_37 цього, своїми умисними діями підсудний ОСОБА_7 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст. 308 КК України, тобто викрадення наркотичних засобів, вчинені повторно, особою яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307 КК України, вчинені організованою групою.

Також, підсудний ОСОБА_7 своїми умисними діями, вираженими в використанні коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 306 КК України.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_7 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 308, 310 цього Кодексу.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_8 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.28, ч.2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів снотворного маку, особою яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307 КК України, вчинені організованою групою з метою збуту.

ОСОБА_37 цього, своїми умисними діями підсудний ОСОБА_8 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 308, 310 цього Кодексу, організованою групою.

Також, своїми умисними діями підсудний ОСОБА_8 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст. 308 КК України, тобто викрадення наркотичних засобів, вчинені повторно, особою яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307 КК України, вчинені організованою групою.

Підсудний ОСОБА_9 своїми умисними діями вчинив злочини, передбачені ч.3 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, організованою групою.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_85 також кваліфіковано за ч.3 ст.28, ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів снотворного маку, особою яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307 КК України, вчинені організованою групою з метою збуту та за ч.3 ст. 308 КК України, як викрадення наркотичних засобів, вчинені повторно, особою яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307 КК України, вчинені організованою групою, однак в судовому засіданні вказані інкриміновані підсудному ОСОБА_9 діяння не знайшли свого підтвердження, тому суд вважає, що підсудного ОСОБА_9 за ч.3 ст.28, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 308 КК України слід виправдати.

Підсудна ОСОБА_10 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_6 суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, його роль і участь у вчиненні конкретних злочинних діянь і вважає за необхідне обрати покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. При цьому суд враховує повне визнання вини, щиросердечне розкаяння, його молодий вік, має постійне місце проживання, не працює, його сімейний стан-розлучений, на утриманні має одну неповнолітню дитину та стан здоров»я.

Наведені обставини з врахуванням конкретних умов, при яких вчинені злочини, наявності декількох обставни, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, дають підставу застосувати до підсудного ОСОБА_6 ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями статтей обвинувачення у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю із врахуванням того, що на момент вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.306 КК України підсудний ОСОБА_6 ніде не працював.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_9 суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, його роль і участь у вчиненні конкретних злочинних діянь і вважає за необхідне обрати покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. При цьому суд враховує повне визнання вини, щиросердечне розкаяння, його молодий вік, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, не працює, його сімейний стан-одружений, на утриманні двоє дітей та стан здоров»я.

Наведені обставини з врахуванням конкретних умов, при яких вчинені злочини, наявності декількох обставни, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, дають підставу застосувати до підсудного ОСОБА_9 ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями статтей обвинувачення у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_8 суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, його роль і участь у вчиненні конкретних злочинних діянь і вважає за необхідне обрати покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна При цьому суд враховує повне визнання вини, щиросердечне розкаяння, його молодий вік, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, не працює, його сімейний стан-розлучений, та стан здоров»я, згідно довідки Обласного комунального протитуберкульозного диспансеру № 414 від 15.09.2011 року перебуває на обліку з 2011 року з діагнозом: залишкові зміни туберкульозу легень у вигляді фіброзу та щільних вогнищ, кат.5 гр.5.1.

Наведені обставини з врахуванням конкретних умов, при яких вчинені злочини, наявності декількох обставни, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, дають підставу застосувати до підсудного ОСОБА_8 ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями статтей обвинувачення у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_7 суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, його роль і участь у вчиненні конкретних злочинних діянь і вважає за необхідне обрати покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. При цьому суд враховує повне визнання вини, щиросердечне розкаяння, його молодий вік, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, не працює, його сімейний стан-одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, дружина перенесла операцію в грудні 2011 року, та стан його здоров»я.

Наведені обставини з врахуванням конкретних умов, при яких вчинені злочини, наявності декількох обставни, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, дають підставу застосувати до підсудного ОСОБА_7 ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями статтей обвинувачення у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю із врахуванням того, що на момент вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.306 КК України підсудний ОСОБА_7 ніде не працював.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_10 суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної і вважає за необхідне обрати покарання у виді позбавлення волі. З врахуванням того, що підсудна повністю визнала свою вину, щиросердечно розкаялась, активно сприяла розкриттю злочинів, її сімейний стан-розлучена, на утриманні у неї перебувають неповнолітня дитина та мати похилого віку, стан її здоров»я, має постійне місце проживання, позитивно харакретизується, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити підсудну ОСОБА_10 від відбуття покарання з випробуванням з покладенням на неї обов'язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України та у відповідності до ст. 77 КК України не застосовувати до неї додаткове покарання у виді конфіскації всього належного їй на праві власності майна.

Суд вважає, що призначене покарання буде справедливим та достатнім для виправлення та перевиховання підсудних.

Як вбачається із висновків наркологічної експертизи №765 від 25.10.2011 року (Т.4 а.с. 298), №763 від 25.10.2011 року (Т.4 а.с.334), підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_8 хворіють опійною залежністю і їм рекомендоване лікування від опійної залежності, однак суд вважає за можливе не застосовувати ст. 96 КК, оскільки дана хвороба не становить суспільної небезпеки для інших осіб. Згідно висновків амбулаторної судової психіатричної експертизи № 674 від 10.11.2011 року(Т.4 а.с.286-287), № 676 від 10.11.2011 року(Т.4 а.с. 246-247) підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в період інкримінованих їм діянь виявляли ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 тримання під вартою, а також підсудній ОСОБА_10 підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі:

-одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл із залишками рідини коричневого кольору; два одноразових шприці ємкістю 20 мл кожен із рідиною коричневого кольору; чотири одноразових медичних шприца ємкістю по 20 мл кожен, які порожні і містяться в поліетиленовому пакеті білого кольору; подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, маса якої в перерахунку на суху речовину, становить 982,35 грама; подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, маса якої в перерахунку на суху речовину, становить 520,62 грама; одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. наповнений рідиною коричневого кольору, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,0480 грама; вологу подрібнену речовину рослинного походження, що вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10; одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., який частково наповнений рідиною коричневого кольору, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,0693 грама; одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. із рідиною коричневого кольору, маса якої в перерахунку на суху речовину, становить 0,0365 грама; одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл. частково наповнений рідиною коричневого кольору, маса якої в перерахунку на суху речовину, становить 0,2998 грама; рослини виду мак снотворний; подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, маса якої в перерахунку на суху речовину, становить 165,61 грама; одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. із наркотичним засобом ацетильованим опієм; одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. із рідиною коричневого кольору, що зберігаються у ВРЗ - знищити;

-дві металеві мясорубки; які зберігаються в камері схову СУ УМВСУ в Тернопільській області-знищити;

-купюру номіналом 20 грн. серії ЕВ №9278796, купюру номіналом 5 грн. серії ЗБ №8688375, купюру номіналом 20 грн. серії АШ 6060813, одну купюру номіналом 20 грн. серії ЕЧ 7406386 та купюру номіналом 10 грн. серії ЗА 7480014, що зберігаються в камері схову СУ УМВСУ в Тернопільській області-повернути УБОЗ УМВСУ в Тернопільській області;

-пластикову картку від стартового пакету з номером +380978850233; пластикову картка абонента мобільного номеру +380672526558, які зберігаються в камері схову СУ УМВСУ в Тернопільській області-знищити;

- оптичний диск CD на поверхні якого є рукописний напис: «на №19/8-4395 по кс №1200468»; відеокасету «Sony mini DV60»на якій міститься відеозапис проведених оперативних закупівель наркотичного засобу ацетильованого опію в ОСОБА_9 27.07.2011 року та 28.07.2011 року; відеокасету «Sony mini DV60»на якій міститься відеозапис проведених оперативних закупівель наркотичного засобу макової соломи в ОСОБА_8 08.08.2011 року та 15.08.2011 року; пять оптичних дисків CD-R на яких містить аудіо запис легалізованих оперативно-розшукових заходів, а саме запис прослуховування телефонних розмов обвинуваченних ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_10; відеокасету «BASF», чорного кольору на якій міститься відеозаписи протоколу додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_10; дві відеокасети «BASF», чорного кольору на яких містяться відеозаписи протоколів допиту свідків, які знаходяться на зберіганні в камері схову СУ УМВСУ в Тернопільській області- зберігати при матеріалах кримінальної справи;

-декларацію №8598716 на ім`я ОСОБА_30, що вилучена в Тернопільському представництві курєрської служби «Автолюкс»-зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати стягнути.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.308, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.2 ст.306 КК України КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 307 КК України( в редакції 2001 року) із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6(шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч.2 ст. 307 КК України( в редакції 2001 року)- у виді 5(п»яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч.3 ст. 308 КК України із застосуванням ст. 69 КК україни у виді 5(п»яти) років

позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 306 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 06 вересня 2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 тримання під вартою - залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України ( в редакції 2001 року) і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п»яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

За ч.3 ст.308 КК України ОСОБА_9 Романовича-виправдати.

За ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України ОСОБА_9 виправдати.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_9 рахувати з 06 вересня 2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_9 тримання під вартою - залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.308, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 307 КК України ( в редакції 2001 року) із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна ;

- за ч.3 ст. 308 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5(п»яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.310 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з 05 вересня 2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_8 тримання під вартою - залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.308, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.2 ст.306 КК України КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 307 КК України( в редакції2001року) із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч.2 ст. 307 КК України( в редакції 2001 року) у виді 5(п»яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч.3 ст. 308 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5(п»яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна ;

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України у виді4(чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 306 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5(п»яти) років 6(шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 05 вересня 2011року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 тримання під вартою - залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України( в редакції 2001 року) і призначити їй покарання у виді 5(п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2(два) роки 6(шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_10 покласти такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_10 Миколаївні-підписку про невиїзд з постійного місця проживання- залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі:

-одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл із залишками рідини коричневого кольору; два одноразових шприці ємкістю 20 мл кожен із рідиною коричневого кольору; чотири одноразових медичних шприца ємкістю по 20 мл кожен, які порожні і містяться в поліетиленовому пакеті білого кольору; подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, маса якої в перерахунку на суху речовину, становить 982,35 грама; подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, маса якої в перерахунку на суху речовину, становить 520,62 грама; одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. наповнений рідиною коричневого кольору, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,0480 грама; вологу подрібнену речовину рослинного походження, що вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10; одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., який частково наповнений рідиною коричневого кольору, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,0693 грама; одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. із рідиною коричневого кольору, маса якої в перерахунку на суху речовину, становить 0,0365 грама; одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл. частково наповнений рідиною коричневого кольору, маса якої в перерахунку на суху речовину, становить 0,2998 грама; рослини виду мак снотворний; подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, маса якої в перерахунку на суху речовину, становить 165,61 грама; одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. із наркотичним засобом ацетильованим опієм; одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. із рідиною коричневого кольору, що зберігаються у ВРЗ - знищити;

-дві металеві мясорубки; які зберігаються в камері сзову СУ УМВСУ в Тернопілсьькій області-знищити;

-купюру номіналом 20 грн. серії ЕВ №9278796, купюру номіналом 5 грн. серії ЗБ №8688375, купюру номіналом 20 грн. серії АШ 6060813, одну купюру номіналом 20 грн. серії ЕЧ 7406386 та купюру номіналом 10 грн. серії ЗА 7480014, що зберігаються в камері схову СУ УМВСУ в Тернопільській області-повернути УБОЗ УМВСУ в Тернопільській області;

-пластикову картку від стартового пакету з номером +380978850233; пластикову картка абонента мобільного номеру +380672526558, які зберігається в камері схову СУ УМВСУ в Тернопільській області-знищити;

- оптичний диск CD на поверхні якого є рукописний напис: «на №19/8-4395 по кс №1200468»,відеокасету «Sony mini DV60»на якій міститься відеозапис проведених оперативних закупівель наркотичного засобу ацетильованого опію в ОСОБА_9 27.07.2011 року та 28.07.2011 року; відеокасету «Sony mini DV60»на якій міститься відеозапис проведених оперативних закупівель наркотичного засобу макової соломи в ОСОБА_8 08.08.2011 року та 15.08.2011 року; пять оптичних дисків CD-R на яких містить аудіо запис легалізованих оперативно-розшукових заходів, а саме запис прослуховування телефонних розмов обвинуваченних ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_10; відеокасету «BASF», чорного кольору на якій міститься відеозаписи протоколу додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_10; дві відеокасети «BASF», чорного кольору на яких містяться відеозаписи протоколів допиту свідків; які зберігаються в камері схову СУ УМВСУ в Тернопільській області- зберігати при матеріалах кримінальної справи;

-декларацію №8598716 на ім`я ОСОБА_30, що вилучена в Тернопільському представництві курєрської служби «Автолюкс»-зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопiльськiй областi КОД ЄДРПОУ: 24524727 БАНК одержувавча в ГУ ДКУ в Тернопiльськiй областi МФО - 838012 р\р 31256272210463 судові витрати:

-із засудженого ОСОБА_6: 1) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-1663/11 від 16.09.2011 року- 526 гривні 56 копійок; 2) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-1892/11 від 14.10.2011 року-562 гривні 56 копійок; 3) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-1887/11 від 22.11.2011 року-562 гривні 56 копійок;

-із засудженого ОСОБА_9: 1) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-1676 від 22.09.2011 - 562 гривні 56 копійок; 2) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-1889/11 від 20.10.2011 року - 562 гривні 56 копійок; 3) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-1884/11 від 17.10.2011 року -562 гривні 56 копійок; 4) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-1885/11 від 17.10.2011 року-562 гривні 56 копійок; 5) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-1886/11 від 21.11.2011 року-562 гривні 56 копійок;

-із засудженого ОСОБА_8: 1) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-1888/11 від 14.10.2011 року- 562 гривні 56 копійок; 2) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-1900/11 від 19.10.2011 року-562 гривні 56 копійок; 3) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-1893/11 від 14.10.2011 року-562 гривні 56 копійок;

-із засудженого ОСОБА_7: 1) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-1883/11 від 20.10.2011 року-562 гривні 56 копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_7 в користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Л/з при УМВСУ на залізничному транспорті КОД ЄДРПОУ: 25576416 БАНК одержувавча в ГУ ДКУ у Львівській області МФО - 825014 р\р 31253272210394 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №790 від 08.09.2011 року, в сумі 197 грн. 80 коп. з вiдмiткою про призначення платежу "оплата за експертне дослідження №790 без ПДВ ".

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської

області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту

його проголошення, а засудженими - протягом цього ж строку з моменту отримання

копії вироку.

Головуючий: Ф.Г. Берегуляк

Копія вірна:

Суддя підпис

Головуючий суддяОСОБА_86