У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2012 Справа №1915/14752/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
встановив:
06.09.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23.08.2012 р. у цивільній справі №1915/12218/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Згідно ч.2 ст.229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України, за подання заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Подана позовна заява не відповідає вимогам п.3, п.4 ч.2 та ч.6 ст.229 ЦПК України, оскільки у тексті заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що вказане заочне рішення суду прийняте за відсутності сторін, хоча в матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_1 від 22.08.2012 р. з якої вбачається, що останньому відомо, що судовий розгляд справи призначено на 23.08.2012 р. та міститься клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини без його участі. Крім того у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що позивачка ОСОБА_2 надала суду неправдиві посилання, проте не вказує які саме і не зазначає, як того вимагає п.3, п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України, обставини, які б свідчили про поважність причин його неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, і докази про це; не посилається на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До того ж заявником не сплачено судовий збір, який відповідно до п.п.7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»складає 0.1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 107.30 грн.
Тому заявнику, за подання заяви про перегляд заочного рішення слід сплатити судовий збір в розмірі 107.30 грн. на рахунок «судовий збір :розрахунковий рахунок : 31212206700002, код одержувача : 37977726 у ГУДКC України в Тернопільській області, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, Пункт__1.7_» та зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки його в судове засідання відповідача і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також зазначити докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.121 Цивільно процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладенні обставини, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід залишити без руху, надавши заявникові термін для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121, ст.229, Цивільного процесуального кодексу України, п.п.7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №1915/12218/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху і надати заявнику строк п»ять днів, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаних вимог заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1.
Суддя Дзюбич В.Л.
Судове рішення № 26827706, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 07.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1915/14752/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: