Постанова № 26827510, 22.03.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2012 Справа №1915/4070/12 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого-судді: Свачія І.М.

при секретарі: Зінь І.І.

з участю прокурора: Хрипливого Є.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тернополі справу по

обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,жительки смт. В.Березовиця,вул.Гагаріна,15, Тернопільського району, українки, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не депутат, раніше не судимої, на утримані має одну неповнолітню дитину

за ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що будучи призначеною відповідно до протоколу засідання Тернопільської районної виборчої комісії Тернопільської області №11 від 15 жовтня 2010 року, на посаду голови Великоберезовицької селищної виборчої комісії, будучи службовою особою, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного отримання грошових коштів - одноразової винагороди членів Великоберезовицької СВК, достовірно знаючи про те, що 02 листопада 2010 року засідання Великоберезовицької СВК не проводилось і відповідно рішення членами Великоберезовицької СВК, щодо виплати окремим членам даної СВК одноразової винагороди - премії не приймалось, дала вказівку секретарю Великоберезовицької СВК Ґудзь М.В. підготувати протокол засідання Великоберезовицької СВК №13 від 02 листопада 2010 року, в який п'ятим питанням в порядок денний внести питання про преміювання окремих членів Великоберезовицької СВК, зокрема ОСОБА_1, як голови СВК в розмірі -871,20 грн., ОСОБА_2, як заступника голови СВК в розмірі - 849, 20 грн., ОСОБА_3, як бухгалтера СВК в розмірі - 797,45 грн. та ОСОБА_4 в розмірі - 798,16 грн..

На виконання вказівки ОСОБА_1, Ґудзь М.В. підготувала протокол засідання Великоберезовицької СВК №13 від 2 листопада 2010 року, відповідно до якого членами комісії прийнято рішення про виплату одноразової винагороди в сумі 3316,01 грн. членам Великоберезовицької СВК, а саме ОСОБА_1 в розмірі - 871,20 грн., ОСОБА_2 в розмірі - 849, 20 грн., ОСОБА_3 в розмірі - 797,45 грн. та ОСОБА_4 в розмірі - 798,16 грн., після чого без підписання вказаного протоколу, передала його ОСОБА_1.

На далі, ОСОБА_1 підписала зазначений фіктивний протокол, від свого імені, як голова Великоберезовицької СВК, завірила свій підпис печаткою Великоберезовицької СВК та підробивши підпис Ґудзь М.В., підписала його від її імені.

Надалі, на підставі вищевказаного фіктивного протоколу засідання Великоберезовицької СВК №13 від 2 листопада 2010 року, відповідно до розрахунково-платіжної відомості б/н за листопад 2010 року та платіжної відомості на виплату заробітної плати №3 за листопад 2010 року, ОСОБА_1 незаконно нараховано та виплачено одноразову винагороду (премію) в розмірі 871,20 грн., ОСОБА_2 незаконно нараховано та виплачено одноразову винагороду (премію) в розмірі - 849, 20 грн., ОСОБА_3 незаконно нараховано та виплачено одноразову винагороду (премію) в розмірі - 797,45 грн. та ОСОБА_4 незаконно нараховано та виплачено одноразову винагороду (премію) в розмірі - 798,16 грн.

На попередньому розгляді справи в Тернопільському міськрайонному суді підсудна заявила клопотання про закриття справи відповідно до Закону України "Про амністію у 2011 році.".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття справи і звільнення підсудної від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію", пояснення учасників процесу, суд вважає що заявлене клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав:

Відповідно до п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Частина 2 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а ч.1 ст.366 КК України у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому відповідно до ст.12 КК України вказані злочини не є тяжкими чи особливо тяжкими.

Стаття 8 ч.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" передбачає, що питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

ОСОБА_1 скоїла злочини невеликої та середньої тяжкості до вступу в силу Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року , на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році», а саме 28.07.2011 року, має неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.123), відносно якого не позбавлена батьківських прав, проти застосування амністії не заперечує, тому на неї поширюється дія п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року .

По справі є судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 224,50 грн. які суд вважає слід стягнути з підсудної у користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, оскільки вони виникли у звязку із проведенням експертиз, які є речовими доказами.

Цивільний позов відсутній.

Виходячи із вищенаведеного, на підставі п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року , та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 237, п. 5 ч. 1 ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України провадженням закрити в зв'язку з застосуванням Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року N 3680-VI.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (код 24524727, банк одержувача ГУ ДКУв Тернопільській області МФО 838012, р/р 31256272210463) 224 (двісті двадцять чотири) гривні 50 копійок судових витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з часу винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_6