Постанова № 26827394, 17.02.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа №1915/238/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 р.

Суддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Теркурій-2», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст.163-4 ч.1, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською обєднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ст.ст.163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, при перевірці Тернопільською обєднаною ДПІ ТОВ «Теркурій-2», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на додану вартість за січень 2011 року, квітень 2011 р., податку на прибуток за ІІІ-ій квартал 2011 р., недоутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2010 р. по 30.09.2011 р. , чим було порушено аб.2 п.3 підр.4 Р.ХХ Перехідний положень Податкового кодексу України п.137.1 ст.137, пп..138.1, 138.2, 138.4 ст.138, пп..»г»п.164.2.17, п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, пп..168.1.4 п.168.1 ст.168, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України №2755 від 02.12.2010 р., пп.. «г»п.2.9, п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, пп..8.1.1 п.8.1 ст.8, пп.«а»п. 19.2 ст.19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 року №889-ІV.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася та про причину неявки суд не повідомила. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2012 року KР №385194; Актом від 19.12.2011 р. №11061/23-05/30345236 «Про результати виїзної планової перевірки ТОВ «Теркурій-2», код ЄДРПОУ 30345236 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 р. по 30.06.2011 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 р. по 30.09.2011 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, 163-4 ч.1 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу із сплатою в дохід держави в розмірі 100 (сто) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.Г.Магдич