Постанова № 26827188, 12.10.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Справа №3-5087/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ТОВ «Терполімергаз», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2011 року при перевірці Тернопільською обєднаною Державної податкової інспекції ТОВ «Терполімергаз», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2-3 кв. 2010 р. та занижено податок на додану вартість за травень 2010 р., червень 2010р., недоотримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за листопад 2010 р., чим порушено п.п. 5.21, п. 5.2, п.п.5.3.9, п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 1.4 ст. 1, п. 6.4 ст. 6, п.п. 7.4.1, п. 7.4, ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», п. 19.2 (а) ст.. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Оціцюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №385023 від 06.09.2011 року; актом від 29.06.2011 року №4765/7/23-04/33706122 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Терполімергаз»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.12.2010 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ч. 1 ст.163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1, 163-4, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85.00 (вісімдесят п»ять гривень 00 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1