Вирок № 26827160 від 20.07.2012 , Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2012 рокуСправа №1915/6559/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Малко Н.В.

та прокурора Жижури Л.О.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

-07.08.2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-27.05.2010 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2008 року до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 12.12.2011 року по відбуттю строку,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, особа, яка раніше вчиняла злочини проти власності, 13 грудня 2011 року, близько 17 год., умисно, з метою викрадення чужого майна, зайшов у перший підїзд будинку №23 по вул. Броварна у м. Тернополі. Після чого, виявивши, що вхідні двері квартири №18 не зачинені на замок, шляхом вільного доступу, проник у дану квартиру та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав з коридору вказаної квартири жіночу сумочку, вартістю 200 гривень, у якій знаходилися паспорт громадянина України, копія ідентифікаційного коду, пенсійне посвідчення, дві зарплатні банківські картки «Приватбанку»та банку «Фінанси та кредит», видані на імя ОСОБА_3, які вартості для потерпілої в грошовому виразі не представляють, шкіряний гаманець, вартістю 20 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 20 гривень, 4 візитні картки, квитанції про оплату комунальних послуг які вартості для потерпілої в грошовому виразі не представляють, шкіряна косметичка, вартістю 50 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 500 гривень, мобільний телефон GTE 2125», вартістю 800 гривень, з карткою оператора мобільного звязку «МТС», вартістю 25 гривень, на рахунку якого було 50 гривень, окуляри, вартістю 100 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1765 гривень.

Крім цього, 27 грудня 2011 року, близько 19 год. підсудний ОСОБА_2 умисно, з метою викрадення чужого майна , зайшов у перший підїзд будинку №45 по вул. Острозького в м. Тернополі. Після чого, виявивши, що вхідні двері квартири №5 не зачинені на замок, шляхом вільного доступу, проник у дану квартиру та, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з шафи-купе, яка знаходиться у коридорі вказаної квартири чоловічу спортивну куртку, вартістю 100 гривень, у якій знаходилися мобільний телефон 6700», вартістю 1400 гривень, з карткою оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої була 1 гривня, мобільний телефон 6300», вартістю 750 гривень, з карткою оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 4 гривні, паспорт громадянина України виданий на імя ОСОБА_4, який для останнього вартості в грошовому виразі не становить.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2305 гривень.

Крім цього, 29 грудня 2011 року, близько 17.45 год. підсудний ОСОБА_2, умисно, з метою викрадення чужого майна, зайшов у другий підїзд будинку №5 по вул. Замкова у м. Тернополі. Після чого, виявивши, що вхідні двері квартири №21 не зачинені на замок, шляхом вільного доступу, проник у вказану квартиру та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав з коридору гаманець, вартістю 150 гривень, у якому знаходилися гроші в сумі 400 гривень та ключницю, вартістю 150 гривень, у якій знаходилось 2 ключі, вартістю 50 гривень, три ключі, вартістю 90 гривень, ключ від домофону, вартістю 20 гривень.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерплому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 860 гривень.

Крім цього, 01 січня 2012 року, близько 1.40 год., підсудний ОСОБА_2, з умисно, метою викрадення чужого майна, підійшов до будинку №47 по вул. Яремчука у м. Тернополі. Після чого, виявивши, що вхідні двері даного будинку не зачинені на замок, шляхом вільного доступу, проник у даний будинок та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон », вартістю 1650 гривень, з карткою оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 10 гривень та із кишені куртки 150 гривень.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1835 гривень.

Крім цього, 12 січня 2012 року, близько 3 год. підсудний ОСОБА_2,умисно, з метою викрадення чужого майна, зайшов у перший підїзд будинку №28 по вул. Острозького у м. Тернополі. Після чого, виявивши, що вхідні двері квартири №53 даного будинку не зачинені на замок, шляхом вільного доступу, проник у квартиру, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав з коридору мобільний телефон «НТС», вартістю 1587 гривень, з карткою оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 12 гривень, з резиновим чохлом вартістю 80 гривень.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1704 гривень.

Крім цього, 14 січня 2012 року, близько 5 год., підсудний ОСОБА_2, умисно, з метою викрадення чужого майна, зайшов у перший підїзд будинку №5 по вул. П. Орлика у м. Тернополі. Виявивши, що вхідні двері квартири №37 даного будинку не зачинені на замок, шляхом вільного доступу проник у дану квартиру та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав з кімнати належний потерпілому ОСОБА_8 мобільний телефон C2», вартістю 563,20 гривні, з карткою оператора мобільного звязку «Діджус», вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 10 гривень. Крім цього викрав належний потерпілому ОСОБА_9 мобільний телефон Ericsson K800», вартістю 310 гривень, з карткою оператора мобільного звязку «Діджус», вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 20 гривень.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілим матеріальну шкоду-Косар Ю.І. на загальну суму 598,2 гривні, ОСОБА_9 на загальну суму 355 гривень.

Також, 3 лютого 2012 року, близько 20 год., підсудний ОСОБА_2, умисно, з метою викрадення чужого майна, зайшов у перший підїзд будинку №4 по вул. Руська у м. Тернополі. Виявивши, що вхідні двері квартири №12 не зачинені на замок, шляхом вільного доступу, проник у дану квартиру, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав з коридору барсетку, вартістю 500 гривень, у якій знаходились гаманець, вартістю 50 гривень, гроші в сумі 1000 гривень, окуляри, вартістю 100 гривень, та документи: паспорт громадянина України, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю, посвідчення прокурора слідчого управління, посвідчення члена обласної колегії адвокатів, посвідчення пенсіонера МВС, візитки в кількості 9 штук, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Escort»реєстраційний номер В6175ТІ, пропуск правління гаражного кооперативу «Східний», ощадна книжка, дві пластикові картки «Ощадбанку», поліс та спеціальний знак до ОСОБА_10 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, видані на імя ОСОБА_11, які вартості в грошовому виразі для останнього не представляють.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1650 гривень.

Крім цього, 09 лютого 2012 року, близько 18.15 год., підсудний ОСОБА_2, умисно, з метою викрадення чужого майна, зайшов у перший підїзд будинку №2 по вул. Тролейбусна у м. Тернополі. Виявивши, що вхідні двері квартири №2 не зачинені на замок, шляхом вільного доступу, проник у дану квартиру, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав з коридору жіночу сумку, вартістю 500 гривень, у якій знаходилися паспорт громадянина України із ідентифікаційний кодом, посвідчення водія, дві пенсійні пластикові картки «Ощадбанку»та банку «Аваль», зарплатна пластикова картка банку «Надра», видані на імя ОСОБА_12, паливна картка фірми », картка знижок супермаркету «Сільпо», вказані речі вартості в грошовому виразі для потерпілої не становлять, два ключі від квартири, вартістю 30 гривень, гаманець вартістю 300 гривень, гроші в сумі 900 гривень, золотий кулон «Божої Матері»вагою 4,5 грама, 585 проби, вартістю 3500 гривень, мобільний телефон «Алькател» вартістю 300 гривень.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 5530 гривень.

12 лютого 2012 року, близько 19.40 год., підсудний ОСОБА_2, умисно, з метою викрадення чужого майна, зайшов у перший підїзд будинку №5 по вул. Карпенка у м. Тернополі. Виявивши, що вхідні двері квартири №6 не зачинені на замок, шляхом вільного доступу, проник у дану квартиру, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав з коридору жіночу сумку, вартістю 100 гривень, у якій знаходився гаманець вартістю 200 гривень, гроші в сумі 100 гривень, косметичка вартістю 35 гривень, паспорт громадянина України з ідентифікаційним кодом, 4 пластикові картки від «Приватбанку», банків «Хрещатик», «Мегабанку», «Ерстебанку», видані на імя ОСОБА_13, які вартості в грошовому виразі для неї не становлять.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2, з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 435 гривень.

В подальшому, 12 лютого 2012 року близько 20 год. підсудний ОСОБА_2, за допомогою викрадених ним карток «Ерстебанку»та «Приватбанку»з банкомату банку «Аваль», що знаходиться по вул. Миру, 4, у м. Тернополі, викрав гроші потерпілої ОСОБА_13 з рахунку «Приватбанку»в сумі 950 гривень, та з рахунку «Ерстебанку» в сумі 1050 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

14 лютого 2012 року, близько 21 год., підсудний ОСОБА_2, умисно, з метою викрадення чужого майна, зайшов у другий підїзд будинку №47 по вул. Бережанській у м. Тернополі. Виявивши, що вхідні двері квартири №55 не зачинені на замок, шляхом вільного доступу, проник у дану квартиру, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав з коридору чоловічу сумку, вартістю 100 гривень, в якій знаходилися посвідчення водія видане на імя ОСОБА_14, посвідчення водія видане на імя ОСОБА_15, свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1, довіреність на автомобіль edes-Vito», ключ від автомобіля «Шевроле», вартістю 100 гривень, ключ від гаража вартістю 10 гривень, жетони для мийки автомобіля: два номіналом по 5 гривень та один номіналом по 10 гривень, загальною вартістю 15 гривень, шкіряні рукавиці, вартістю 150 гривень та гроші в сумі 150 гривень.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 530 гривень.

Крім цього, 15 лютого 2012 року, близько 00.30 год. підсудний ОСОБА_2, умисно, з метою викрадення чужого майна, зайшов у перший підїзд будинку №5 по вул. П.Орлика у м. Тернополі. Виявивши, що вхідні двері квартири №38 не зачинені на замок, шляхом вільного доступу, проник у дану квартиру та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав з коридору майно потерпілої ОСОБА_16, а саме: жіночу сумочку, вартістю 100 гривень, у якій знаходилися шкіряний гаманець, вартістю 50 гривень, гроші в сумі 50 гривень, пенсійне посвідчення, пластикова картка «Укргазбанку»видані на імя ОСОБА_16, картки знижок книжкового клубу, аптеки «Борис», які вартості для неї в грошовому виразі не становлять, косметичка, вартістю 50 гривень, у якій знаходилася помада, вартістю 50 гривень, олівець для губ, вартістю 10 гривень, дезодорант, вартістю 30 гривень, духи фірми Kay», вартістю 200 гривень, дві записні книжки, вартістю по 10 гривень кожна, мобільний телефон », вартістю 250 гривень із карткою оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 4 гривні, мобільний телефон », вартістю 50 гривень із карткою оператора мобільного звязку «МТС», вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 37 гривень. Також він викрав з даної квартири належний потерпілій ОСОБА_17 полушубок із хутра песця, вартістю 2000 гривень.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілим матеріальну шкоду- Лавринович Г.В. на загальну суму 951 гривень, а ОСОБА_17 на загальну суму 2000 гривень.

Крім цього, 18 лютого 2012 року 17.30 год., підсудний ОСОБА_2, умисно, з метою викрадення чужого майна, зайшов у другий підїзд будинку №62 по вул. Острозького у м. Тернополі. Виявивши, що вхідні двері квартири №70 не зачинені на замок, шляхом вільного доступу, проник у дану квартиру, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав з спальної кімнати жіночу сумочку, яка вартості в грошовому виразі для потерпілої не становить, у якій знаходилися пенсійне посвідчення видане на імя ОСОБА_18, гроші в сумі 70 гривень, мобільний телефон 7230», вартістю 909,66 гривень, із карткою оператора мобільного звязку «МТС», вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 30 гривень.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 1034,66 гривень.

20 лютого 2012 року, близько 7.30 год. підсудний ОСОБА_2, умисно, з метою викрадення чужого майна, зайшов у перший підїзд будинку №3 по вул. Бенцаля у м. Тернополі. Виявивши, що вхідні двері квартири №3 не зачинені на замок, шляхом вільного доступу, проник у дану квартиру та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав з коридору шкіряний гаманець, вартістю 100 гривень, у якому знаходилися гроші в сумі 170 гривень, банківська картка банку «Надра», дві картки знижок супермаркету «Сільпо», аптеки «ОСОБА_11 - Ромашка», які вартості у грошовому виразі для потерпілої не становлять.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 270 гривень.

Крім цього, 20 лютого 2012 року, близько 19.20 год., підсудний ОСОБА_2, умисно, з метою викрадення чужого майна, зайшов у перший підїзд будинку №8А по вул. Спадиста у м. Тернополі. Виявивши, що вхідні двері квартири №1 не зачинені на замок, шляхом вільного доступу проник у дану квартиру та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав з коридору барсетку, вартістю 80 гривень, у якій знаходились гаманець, вартістю 50 гривень, гроші в сумі 750 гривень, посвідчення державного податкового інспектора видане на імя ОСОБА_20, ключ від квартири, вартістю 30 гривень, два ключі від службового кабінету вартістю 20 гривень, ключ від автомобіля «Дачія», вартістю 150 гривень, два ключі від підвалу вартістю 60 гривень, ключ від гаражу, вартістю 30 гривень, зарплатна банківська картка «Приватбанку», яка вартості в грошовому виразі для потерпілого не становить, флешка розміром 8 Gb, вартістю 100 гривень.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 1270 гривень.

Крім цього, 21 лютого 2012 року, близько 22 год., підсудний ОСОБА_2, умисно, з метою викрадення чужого майна, зайшов у другий підїзд будинку №2 по вул. Мазепи у м. Тернополі. Виявивши, що вхідні двері квартири №33 не зачинені на замок, шляхом вільного доступу, проник у дану квартиру та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з коридору жіночу сумочку, вартістю 400 гривень, в якій знаходились гаманець вартістю 200 гривень, гроші в сумі 50 гривень, 5 доларів США, що в еквіваленті з курсом НБУ становить 39,94 гривень, платіжні картки «БрокБізнесБанку», «Укрексімбанку»та «Укргазбанку», видані на імя ОСОБА_21, які для останньої вартості в грошовому виразі не становлять, мобільний телефон 7100», вартістю 800 гривень, з карткою оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 5 гривень, три ключі від квартири вартістю 90 гривень, ключ від домофону вартістю 60 гривень, косметичка, вартістю 150 гривень, помада вартістю 100 гривень, туш, вартістю 200 гривень, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, ощадкнижка від «Ощадбанку»видані на імя ОСОБА_21, свідоцтво про народження видане на імя ОСОБА_22, флешка розміром 8 Gb, вартістю 150 гривень.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 2269,94 гривень.

23 лютого 2012 року, о 16.15 год., підсудний ОСОБА_2, умисно, з метою викрадення чужого майна, зайшов у третій підїзд будинку №34 по вул. С.Будного у м. Тернополі. Виявивши, що вхідні двері квартири №92 не зачинені на замок, шляхом вільного доступу, проник у дану квартиру та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав чоловічу шкіряну куртку, вартістю 900 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_23, а також електричну швейну машинку Brother LS-1520», вартістю 800 гривень, господарську сумку, вартістю 5 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_24

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілим матеріальну шкоду- Чуйко В.Й. на загальну суму 900 гривень, ОСОБА_24 на загальну суму 805 гривень.

Крім цього, 23 лютого 2012 року, близько 18 год., підсудний ОСОБА_2, умисно, з метою викрадення чужого майна, зайшов у другий підїзд будинку №1В по вул. Миру у м. Тернополі. Виявивши, що вхідні двері квартири №33 не зачинені на замок, шляхом вільного доступу. проник у дану квартиру, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав з коридору жіночу сумку, вартістю 175 гривень, у якій знаходилися гаманець, вартістю 250 гривень, три картки знижок супермаркету «Сільпо», які вартості у грошовому виразі для потерпілої не становлять, гроші в сумі 300 гривень, підручник «Читанка 2», вартістю 55 гривень, косметичка фірми Kay», вартістю 77,40 гривень, лак для нігтів, вартістю 5 гривень, помада, вартістю 35 гривень, крем фірми Kay», вартістю 25 гривень.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 922,40 гривень.

Крім цього, 23 лютого 2012 року, близько 18 год. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у другому підїзді будинку №1В по вул. Миру у м. Тернополі, умисно, з метою викрадення чужого майна, виявивши, що вхідні двері квартири №20 не зачинені на замок, шляхом вільного доступу, проник у дану квартиру, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав з коридору жіночу сумку, вартістю 200 гривень, у якій знаходилися шкіряний гаманець, вартістю 100 гривень, гроші в сумі 40 гривень.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 340 гривень.

24 лютого 2012 року, близько 18.20 год., підсудний ОСОБА_2, умисно, з метою викрадення чужого майна, зайшов у другий підїзд будинку №4 по вул. Миру у м. Тернополі. Виявивши, що вхідні двері квартири №20 не зачинені на замок, шляхом вільного доступу, проник у дану квартиру та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав з коридору барсетку, вартістю 50 гривень, у якій знаходилися гроші в сумі 60 гривень, паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення водія, талон-попередження, видані на імя ОСОБА_27, свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ-2108 реєстраційний номер 32426ТІ, видане на імя ОСОБА_27, 12 талонів на пальне марки А-95 по 10 літрів вартість однієї літри бензину становить 10,50 гривень,на загальну суму 1260 гривень, талон на пальне марки А-92 на 10 літрів, вартість однієї літри бензину 10 гривень на загальну суму 100 гривень.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 1470 гривень.

Крім цього, 24 лютого 2012 року, близько 19.30 год., підсудний ОСОБА_2, умисно, з метою викрадення чужого майна, зайшов у перший підїзд будинку №14 по вул. Кривоноса у м. Тернополі. Виявивши, що вхідні двері квартири №4 не зачинені на замок, шляхом вільного доступу, проник у дану квартиру та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав з коридору майно потерпілої ОСОБА_28, а саме: жіночу сумку, вартістю 150 гривень, у якій знаходилися гаманець, вартістю 45 гривень, гроші в сумі 40 гривень, флешка розміром 4Gb з брелком, вартістю 80 гривень, картка знижок супермаркету «Сільпо», кредитна картка «Приватбанку», банківська виписка ДУТЦ «Облдержродючість», які для потерпілої вартості в грошовому виразі не становлять. Крім цього викрав із вказаної квартири майно потерпілої ОСОБА_29, а саме: гаманець, вартістю 20 гривень, у якому знаходилися гроші в сумі 36 гривень та пенсійне посвідчення видане на імя ОСОБА_29.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілим матеріальну шкоду- Чумак І.Г. на загальну суму 315 гривень, ОСОБА_29 на загальну суму 56 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що в період з грудня 2011 року по лютий 2012 року діючи аналогічним способом вчинив ряд крадіжок майна із квартир мешканців м. Тернополя. При цьому діяв наступним чином, заходячи у підїзд будинку, проходив по поверхах та дивився, у якій із квартир вхідні двері не зачинені на замок. Виявивши таку квартиру, він відкривав двері і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, вчиняв крадіжку речей, які переважно знаходились у коридорі. Так, 13 грудня 2011 року близько 17 год. він викрав жіночу сумку чорного кольору, що знаходилася на вішалці з правої сторони від входу у коридорі квартири АДРЕСА_1. З цієї сумки викрав гроші в сумі близько 500 гривень, та мобільний телефон «Самсунг», всі інші речі, що були у сумці викинув. Гроші витратив на власні потреби, а мобільний телефон продав невідомому чоловікові на центральному ринку у м. Тернополі.

27 грудня 2011 року близько 20 год. викрав чоловічу спортивну куртку світлого кольору, що висіла у шафі-купе у коридорі квартири АДРЕСА_2. З даної куртки він викрав два мобільних телефони марки «Нокіа». Вказані телефони продавав невідомому чоловікові на центральному ринку у м. Тернополі, а куртку викинув.

29 грудня 2011 року близько 20.45 год. викрав гаманець та ключницю, що знаходилися на тумбочці з правої сторони від входу у коридорі квартири АДРЕСА_3. З даного гаманця викрав гроші в сумі близько 400 гривень. Гроші витратив на власні потреби, а гаманець та ключницю із ключами викинув.

1 січня 2012 року близько 1.40 год. викрав мобільний телефон «IРhone»білого кольору, що знаходилася на тумбочці та гроші в сумі 150 гривень з кишені куртки, що висіла на вішаку у коридорі будинку №47 по вул. Яремчука у м. Тернополі. Гроші витратив на власні потреби, а мобільний телефон продав своєму знайомому.

1 січня 2012 року близько 3 год. викрав мобільний телефон «НТС» чорного кольору та гроші в сумі 150 гривень, що знаходилася на тумбочці у коридорі квартири АДРЕСА_4. Гроші витратив на власні потреби, а мобільний телефон продав своєму знайомому.

14 січня 2012 року близько 5 год. він зайшов у квартиру АДРЕСА_5, та скориставшись, тим що власники квартири спали, викрав мобільні телефони «Нокіа С-2», «Соні Еріксон». Мобільний телефон «НокіаС-2»продав своєму знайомому ОСОБА_30, а мобільний телефон «Соні Еріксон»добровільно видав працівникам міліції.

3 лютого 2012 року близько 20 год. він викрав барсетку, що знаходилися на тумбочці з лівої сторони від входу у коридорі квартири АДРЕСА_6, в якій були гроші в сумі близько 1000 гривень та документи. Гроші витратив на власні потреби, а документи в подальшому знайшов на тому ж місці куди викинув та видав їх працівникам міліції.

9 лютого 2012 року близько 18 год. викрав жіночу сумку чорного кольору, що знаходилася на підлозі у коридорі квартири АДРЕСА_7, в якій знаходився гаманець та гроші в сумі 900 гривень, які він залишив собі, а всі інші речі, викинув у смітник.

12 лютого 2012 року близько 19.40 год. викрав жіночу сумку коричневого кольору, що знаходилася на тумбочці з лівої сторони від входу у коридорі квартири АДРЕСА_8. З цієї сумки викрав гроші в сумі близько 100 гривень, що були у гаманці світлого кольору, також банківські картки, всі інші речі, що були у сумці- викинув. Після цього з викрадених карток зняв гроші близько 2000 гривень, через банкомат, що по вул. Миру у м. Тернополі, пін-коди до вказаних карток знайшов на листочку у гаманці.

14 лютого 2012 року близько 21 год. викрав чоловічу матерчату сумку та рукавиці чорного кольору, що знаходилися на тумбочці у коридорі квартири АДРЕСА_9. З даної сумки викрав гроші в сумі близько 150 гривень, а сумку із речами та документами, що були в ній та рукавиці кинув у смітник. Гроші витратив на власні потреби.

15 лютого 2012 року близько 00.30 год. викрав жіночу сумку чорного кольору, що знаходилася на підлозі біля вішалки, та полушубок чорного кольору, що висів на вішалці у коридорі квартири АДРЕСА_10. З цієї сумки викрав два мобільні телефони «Нокіа», гроші в сумі 50 гривень, що були у гаманці, також банківську картку «Укргазбанку», всі інші речі викинув.

18 лютого 2012 року близько 17 год. викрав жіночу сумку чорного кольору, що знаходилася на підлозі біля ліжка у кімнаті квартири АДРЕСА_11. З цієї сумки викрав гроші в сумі близько 70 гривень, мобільний телефон «Нокіа»чорного кольору, всі інші речі викинув. Вказаний мобільний телефон в подальшому був вилучений працівниками міліції.

20 лютого 2012 року близько 7.30 год. викрав гаманець чорного кольору, що знаходився на тумбочці у коридорі квартири АДРЕСА_12. З даного гаманця він викрав гроші в сумі близько 170 гривень. Гроші витратив на власні потреби, а гаманець викинув.

20 лютого 2012 року близько 19.20 год. викрав барсетку, що висіла на вішалці у коридорі квартири АДРЕСА_13, 4 у м. Тернополі. З даної барсетки він викрав гроші в сумі близько 750 гривень, службове посвідчення та інші речі, що були у барсетці викинув у смітник. Під час проведення відтворення обстановки та обставин події, він вказав на місце де викинув дане службове посвідчення і там це посвідчення було вилучено працівниками міліції.

21 лютого 2012 року близько 22 год. він викрав жіночу сумку чорного кольору, що знаходилася на тумбочці прихожої з лівої сторони від входу у коридорі квартири АДРЕСА_14. З цієї сумки викрав, гроші в сумі 50 гривень, та 5 доларів, що були у гаманці, мобільний телефон «Нокіа», всі інші речі, що були у сумці викинув у смітник біля якогось будинку.

23 лютого 2012 року близько 16.40 год. він викрав електричну швейну машинку, чоловічу шкіряну куртку та господарську сумку з квартири АДРЕСА_15. Швейну машинку з сумкою хотів продати і віддав у майстерню по ремонту одягу, що на масиві «Дружба»у м. Тернополі. Викрадену куртку він викинув.

23 лютого 2012 року близько 18 год. він викрав жіночу сумку темно коричневого кольору, що знаходилася на мякому пуфику з лівої сторони від входу у коридорі квартири АДРЕСА_16. З цієї сумки він викрав, гроші в сумі 300 гривень, що були у гаманці, всі інші речі, що були у сумці він викинув під сходами у цьому ж підїзді. Під час проведення відтворення обстановки та обставин події, він вказав на місце де викинув дану сумку і там цю сумку було вилучено працівниками міліції.

23 лютого 2012 року близько 18 год. він викрав жіночу сумку чорного кольору, що знаходилася на дверній ручці міжкімнатних дверей у коридорі квартири АДРЕСА_17. З цієї сумки він викрав, гроші в сумі 40 гривень, що були у гаманці чорного кольору, всі інші речі, що були у сумці викинув.

24 лютого 2012 року близько 18.20 год. він викрав барсетку, що знаходилися на підлозі біля входу у коридор квартири АДРЕСА_18. З даної барсетки викрав гроші в сумі 60 гривень, а документи, що були в ній кинув у підвал якогось будинку, а барсетку викинув. Гроші витратив на власні потреби, а документи він в подальшому знайшов на тому ж місці де їх кинув і добровільно видав їх працівникам міліції.

24 лютого 2012 року близько 19.30 год. він викрав жіночу сумку чорного кольору, що знаходилася на тумбочці у коридорі квартири АДРЕСА_19. З цієї сумки він викрав, гроші в сумі 40 гривень, що були у гаманці, всі інші речі, що були у сумці викинув, однак він залишив у себе брелок у вигляді капельки, що був у сумці, цей брелок він в подальшому видав працівникам міліції. Також у коридорі цієї квартири була ще одна сумка з якої він викрав гроші в сумі 36 гривень, та якесь посвідчення, яке кудись викинув. Просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України його винність доводиться зібраними по справі і проаналізованими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілих у судовому засіданні підтверджено:

-ОСОБА_21, що 21 лютого 2012 року близько 19 год., повернувшись з роботи у свою квартиру по вул. Мазепи, 2/33 у м. Тернополі, вона залишила свою сумочку на тумбочці у коридорі, не зачинивши вхідні двері на ключ. Близько 21.30 год. вона виявила відсутність своєї сумочки з особистими речами, всього крадіжкою їй спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2269, 94 гривні, свій цивільний позов підтримує повністю. Відносно міри покарання підсудному покладається на думку суду;

-ОСОБА_24, що 23 лютого 2012 року близько 20 год., повернувшись у свою у квартиру по вул. С. Будного 34/92 у м. Тернополі вона побачила, що двері, які ведуть в тамбур та в квартиру відчинені та немає електричної швейної машинки, що знаходилась на кухонному кутку в кухні. Після цього вона передивилась відеозапис камери спостереження та побачила, що невідома особа викрала з її квартири сумку, електричну швейну машинку та шкіряну куртку її чоловіка, чим спричинено їй матеріальну шкоду на суму 805 гривень, а її чоловікові ОСОБА_23 на суму 900 гривень. Відносно міри покарання підсудному покладається на думку суду;

-Потерпілий ОСОБА_23 дав аналогічні показання, свій цивільний позов на суму 900 гривень підтримує повністю, просить підсудного суворо не карати;

-ОСОБА_3, що 13 грудня 2011 року близько 16.40 год., коли вона знаходилась вдома, з її квартири по вул. Броварна, 23/18 у м. Тернополі було викрадено жіночу сумочку, яку вона залишила на тумбочці у коридорі біля вхідних дверей, чим спричинено їй матеріальну шкоду на суму 1765 гривень, однак цивільний позов вона не заявляла, просить підсудного суворо не карати;

- ОСОБА_4, що 27 грудня 2011 року близько 17 год. повернувшись з роботи у свою квартиру по вул. Острозького, 45/5 у м. Тернополі, він не закрив вхідні двері на ключ, а близько 22 год. виявив, що з шафи-купе, яка знаходиться у коридорі викрадено його куртку, чим завдано йому матеріальну шкоду на суму 2305 гривень, цивільний позов він не заявляв. Відносно міри покарання підсудному покладається на думку суду;

-ОСОБА_5, що 29 грудня 2011 року з його квартири по вул. Замкова,5/21 у м. Тернополі було викрадено гаманець та ключницю, які він залишив на тумбочці у коридорі біля вхідних дверей. Крадіжкою йому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 860 гривень, однак цивільний позов він не заявляв, відносно міри покарання підсудному покладається на думку суду;

-ОСОБА_7, що 1 січня 2012 року він виявив, що з його квартири по вул. Острозького, 28/53 у м. Тернополі викрадено мобільний телефон «НТС», чим спричинено йому матеріальну шкоду на загальну суму 1704 гривень, однак цивільний позов він не заявляв, просить підсудного суворо не карати;

-ОСОБА_11, що 3 лютого 2012 року близько 16 год. повернувшись з роботи у свою квартиру по вул. Руська, 4/21 у м. Тернополі він залишив барсетку із документами на тумбочці у коридорі, а близько 20 год. помітив, що вхідні двері квартири привідчинені,а а на тумбочці немає його барсетки. Крадіжкою йому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1650 гривень, однак цивільний позов він не заявляв, просить підсудного суворо не карати;

-ОСОБА_13, що 12 лютого 2012 року вона перебувала у своїй квартирі по вул. Карпенка,5\6 у м. Тернополі і близько 20.30 год. виявила відсутність свого гаманця, чим спричинено їй матеріальну шкоду ну суму 435 гривень, цивільний позов вона не заявляла. Відносно міри покарання покладається на думку суду;

-ОСОБА_14, що 14 лютого 2012 року перебуваючи у своїй квартирі, по вул. Бережанська, 47/55 у м. Тернополі він помітив, що вхідні двері квартири були відчинені, а 17 лютого 2012 року виявив, що зникла його сумка, яка знаходилась на тумбочці у коридорі, чим спричинено йому матеріальну шкоду на загальну суму 530 гривень, цивільний позов не заявляв. Відносно міри покарання покладається на думку суду;

-ОСОБА_17, що 14 лютого 2012 року близько 21 год. вона разом із сестрою ОСОБА_16 знаходились у квартирі ОСОБА_31 по вул. П.Орлика,5/38 у м. Тернополі, двері в квартиру не замок зачинені не були. Коли вона йшла додому, то виявила відсутність свого полушубка, який залишила на вішаку в коридорі квартири, чим спричинено їй матеріальну шкоду на суму 2000 гривень, цивільний позов нею не заявлено. Відносно міри покарання покладається на думку суду;

-ОСОБА_19, що 20 лютого 2012 року близько 7.20 год. вона поклала гаманець на тумбочку у коридорі біля вхідних своєї квартири по вул. Бенцаля, 3/3, які на ключ не зачинила. Близько 7.50 вона виявила, що гаманець викрадено, чим спричинено їй матеріальну шкоду ну суму 270 гривень., цивільний позов нею не заявлено. Відносно міри покарання покладається на думку суду;

-ОСОБА_20, що 20 лютого 2012 року, повернувшись з роботи у свою квартиру по вул. Спадиста, 8а/1 у м. Тернополі, він залишив свою барсетку із документами на вішалці у коридорі. Близько 19.20 год. він виявив відсутність своєї барсетки та побачив, що вхідні двері його квартири привідчинені. Крадіжкою йому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1270 гривень, однак цивільний позов він не заявляв, просить підсудного суворо не карати;

-ОСОБА_25, що 23 лютого 2012 року близько 16 год., повернувшись з роботи, вона залишила свою сумочку із особистими речами на стільці біля вхідних дверей в її квартиру по вул. Миру 1»в»/33 у м. Тернополі, а 24 лютого 2012 року вранці виявила її відсутність, крадіжкою їй завдано матеріальну шкоду на загальну суму 920 гривень, однак цивільний позов вона не заявляла, просить підсудного суворо не карати;

-ОСОБА_28, що 24 лютого 2012 року близько 16.10 год. повернувшись з роботи додому, свою сумочку вона залишила на тумбочці у коридорі біля вхідних дверей своєї квартири по вул. Кривоноса,14/4 у м. Тернополі, які вона на ключ не зачинила і пішла спати, а близько 21 год. 30 хв. вона виявила відсутність своєї сумочки, та зрозуміла, що її викрали, чим спричинено їй матеріальну шкоду на загальну суму 315 гривень, однак цивільний позов вона не заявляла, просить підсудного суворо не карати;

-ОСОБА_29 , що 14 лютого 2012 року близько 19 год. вона побачила, що вхідні двері в її квартирі по вул. Кривоноса,14/4 у м. Тернополі не зачинені на ключ, близько 22 год. вона та її дочка ОСОБА_28 виявили, що викрадено їх жіночі сумки, які знаходились в коридорі біля вхідних дверей, чим спричинено їй матеріальну шкоду на суму 56 гривень, цивільний позов нею не заявлено.Відносно міри покарання підсудному покладається на думку суду;

Крім цього, винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України підтверджується іншими доказами:

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_3:

-протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 29.02.2012 року, в якій останній зізнався у викраденні жіночої сумочки, із квартири потерпілої ОСОБА_3 по вул. Броварна,23/18, в якій знаходились два мобільні телефони, паспорт, пенсійне посвідчення та гроші

(т.3 а.с. 47);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.03.2012 року, в ході якого підсудний ОСОБА_2 відтворив обстановку та обставини скоєння ним крадіжки жіночої сумки, що знаходилась у коридорі в квартирі потерпілої ОСОБА_3 по вул. Броварна,23/18 у м. Тернополі

(т. 3 а.с. 56);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_4

-протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 29.02.2012 року, в якій останній зізнався у скоєнні крадіжки куртки, із квартири потерпілого ОСОБА_4 по вул. К. Острозького, 46/5 у м. Тернополі , в кишені якої знаходились два мобільні телефони

(т.3 а.с. 76);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.03.2012 року, під час якого підсудний ОСОБА_2 відтворив обстановку та обставини скоєння ним крадіжки чоловічої куртки, що знаходилась в коридорі квартири по вул. К. Острозького, 46/5 у м. Тернополі та належала потерпілому ОСОБА_4

( т.3 а.с. 81);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_5

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_32, з яких вбачається, що 30.12.2011 року близько 09 год. чоловік ОСОБА_5 виявив відсутність свого гаманця та ключниці, які залишив в коридорі їхньої квартири по вул. Замкова,5/21 у м. Тернополі (т.3 а.с. 107);

-протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 28.02.2012 року в якій останній зізнався у викраденні гаманця та ключів, що належали потерпілому ОСОБА_5 та знаходились у коридорі квартири по вул. Замкова,5/21 у м. Тернополі

(т.3 а.с. 137);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.03.2012 року, в ході якого підсудний ОСОБА_2 відтворив обстановку та обставини скоєння ним крадіжки гаманця та ключів, що знаходились в коридорі квартири по вул. Замкова,5/21 у м. Тернополі та належали потерпілому ОСОБА_5

(т.3 а.с. 149);

-протоколом огляду від 30.12.2011 року відеозапису із камери спостереження сходової площадки, де розміщена квартира АДРЕСА_3, виданого потерпілим ОСОБА_5, на якому зафіксовано особу, одягнуту в одяг темного кольору, яка 29.12.2011 року о 20.48 хвилин відчинила двері квартири, що знаходиться праворуч від сходової клітки, а о 20.49 хвилин, вийшла із квартири тримаючи в руках гаманець та ключницю

(т.3 а.с. 114-115);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_7

-протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 01.03.2012 року, в якій останній зазнався у скоєнні 01.01.2012 року крадіжки мобільного телефону чорного кольору та грошей у сумі близько 150 гривень із квартири по вул. К. Острозького, 28/53 у м. Тернополі, що належать потерпілому ОСОБА_7

(т.3 а.с. 208);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.03.2012 року, під час якого підсудний ОСОБА_2 відтворив обстановку та обставини скоєння ним крадіжки мобільного телефону та грошей потерпілого ОСОБА_7 із коридору у квартирі по вул. К. Острозького, 28/53 у м. Тернополі

(т.3 а.с. 230);

-протоколом добровільної видачі від 01.03.2012 року, під час якої свідок ОСОБА_33 добровільно видав мобільний телефон марки «НТС», чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_7

(т.3 а.с. 213);

-протоколом огляду від 09.03.2012 року мобільного телефону марки «НТС», чорного кольору, викраденого 01.01.2012 року із квартири потерпілого ОСОБА_7

(т.3 а.с. 234);

-висновком експерта № 6-139/12 від 19.03.2012 року про те, що вартість мобільного телефону «НТС»становить 1587 гривень.

(т. 3а.с. 242);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6

-оголошеними у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_6, з яких вбачається, що в ніч з 31.12.2011 року на 01.01.2012 року він не зачинив вхідні двері свого будинку по вул. Яремчука,47 у м. Тернополі на вхідний замок, а вранці виявив крадіжку свого мобільного телефону марки hone», що знаходився на тумбочці в коридорі біля вхідних дверей вартістю 1650 гривень

(т.3 а.с. 171);

-протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 29.02.2012 року, в якій останній ззізнався у скоєнні 01.01.2012 року крадіжки мобільного телефону марки », білого кольору та грошей у сумі близько 150 гривень із будинку по вул. Яремчука,47 у м. Тернополі

(т.3 а.с. 159);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.03.2012 року, в ході якого підсудний ОСОБА_2 відтворив на місці обстановку та обставини скоєння ним крадіжки мобільного телефону марки one», білого кольору та грошей у сумі близько 150 гривень із будинку по вул. Яремчука,47 у м. Тернополі, що належать потерпілому ОСОБА_6

(т.3 а.с. 180);

-протоколом добровільної видачі від 29.02.2012 року, під час якої свідок ОСОБА_33 добровільно видав мобільний телефон марки », білого кольору, який був викрадений із будинку по вул. Яремчука,47 у м. Тернополі 01.01.2012 року

(т.3 а.с. 164);

-протоколом огляду від 09.03.2012 року мобільного телефону марки », білого кольору, викраденого 01.01.2012 року із будинку по вул. Яремчука,47 у м. Тернополі

(т.3 а.с. 184);

-висновком експерта № 6-143/12 від 23.03.2012 року про те, вартість мобільного телефону марки », білого кольору становить 1650 гривень

(т.3 а.с. 191);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_8

-оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілих ОСОБА_8 від 02.03.2012 року, ОСОБА_9 від 07.03.2012 року, з яких вбачається, що в ніч з 13.01.2012 року на 14.01.2012 року вони ночували у квартирі ОСОБА_8 по вул. П. Орлика,5/37 у м. Тернополі та залишили відчиненими вхідні двері, а вранці виявили крадіжку належного потерпілій ОСОБА_8 мобільного телефону марки C2», та належного потерпілому ОСОБА_9 мобільного телефону марки Ericsson K800», які знаходилися в кімнаті даної квартири

(т.3 а.с. 270, 274);

-протоколами явок з повинною підсудного ОСОБА_2 від 29.02.2012 року, 05.03.2012 року, в яких останній зізнався у скоєнні 14.02.2012 року крадіжки мобільних телефонів марки a C2», що належить потерпілій ОСОБА_8 та Ericsson K800», що належить потерпілому ОСОБА_9 із квартири по вул. П. Орлика, 5/37 у м. Тернополі

(т.3 а.с. 260, 264);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.03.2012 року, під час якого підсудний ОСОБА_2 на місці відтворив обстановку та обставини таємного викрадення мобільних телефонів марки ia C2», та Ericsson K800», із кімнати у квартирі по вул. П. Орлика, 5/37 у м. Тернополі

(т.3 а.с. 283);

-протоколом добровільної видачі від 29.02.2012 року під час якої свідок ОСОБА_33 добровільно мобільний телефон марки C2», що належить потерпілій ОСОБА_8, який був викрадений 14.01.2012 року із квартири АДРЕСА_20

(т.3 а.с. 252);

-протоколом добровільної видачі від 29.02.2012 року, під час якої підсудний ОСОБА_2 добровільно видав мобільний телефон марки Ericsson K800», що належить потерпілому ОСОБА_9, який був викрадений із ним 14.01.2012 року із квартири АДРЕСА_20

(т.3 а.с. 268);

-протоколами огляду від 09.03.2012 року мобільних телефонів марки C2», що належить потерпілій ОСОБА_8 та марки ny Ericsson K800», що належить потерпілому ОСОБА_9, викрадених 14.01.201ё2 року із квартири по вул. П. Орлика, 5/13 у м. Тернополі

(т.3 а.с. 288, 302);

-висновком експерта № 6-142/12 від 13.03.2012 року про те, що вартість мобільного телефону марки C2» становить 563,20 гривень

(т.3 а.с. 296);

-висновком експерта № 6-144/12 від 13.03.2012 року про те, що вартість мобільного телефону Ericsson K800» становить 310 гривень.

(т.3 а.с. 310);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_11

-оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_34 про те, що її чоловік потерпілий ОСОБА_11, 3 лютого 2012 року близько 16 год. свою барсетку з особистими речами залишив на тумбочці під вішалкою у коридорі їхньої квартири по вул. Руська,4/12 у м. Тернополі. Близько 20 год. він побачив, що вхідні двері квартири були привідчинені і виявив крадіжку барсетки, у якій знаходились гроші в сумі 1000 гривень

(т.4 а.с. 37);

-протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 01.03.2012 року, в якій останній зізнався у скоєнні 03.02.2012 року крадіжки барсетки темно-вишневого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_11 із квартири по вул. Руська,4/12 у м. Тернополі

(т.4 а.с. 27);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.03.2012 року, під час якої підсудний ОСОБА_2 відтворив обстановку та обставини скоєння ним 03.02.2012 року крадіжки барсетки темно-вишневого кольору із коридору у квартирі по вул. Руська,4/12 у м. Тернополі

(т.4 а.с. 46);

-протоколом добровільної видачі від 29.02.2012 року, в ході якої підсудний ОСОБА_2 добровільно видав паспорт громадянина України, посвідчення прокурора слідчого управління, посвідчення члена обласної колегії адвокатів, посвідчення пенсіонера МВС, візитки в кількості 9 штук, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу d Escort»реєстраційний номер В6175ТІ, пропуск правління гаражного кооперативу «Східний», ощадну книжку, поліс та спеціальний знак до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, видані на імя ОСОБА_11, що знаходилися у барсетці, викраденій ним 03.02.2012 року із квартири по вул. Руська.4/12 у м. Тернополі та протоколом огляду вказаних документів від 09.03.2012 року

(т.4 а.с. 32, 51);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_12

-показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_12 підтверджується, що 9 лютого 2012 року, повернувшись з роботи у свою квартиру по вул. Тролейбусна,2/2 у м. Тернополі, вона залишила свою сумочку на підлозі у коридорі. Пізніше із квартири виходив її син ОСОБА_10, який двері за собою на ключ не зачинив. Близько 19 год. вона почула шум на коридорі та, підійшовши до вхідних дверей, побачила, що вони привідчинені і виявила, що викрадено її сумочку, у якій знаходилися паспорт громадянина України із ідентифікаційний кодом, посвідчення водія, дві пенсійні пластикові картки «Ощадбанку»та банку «Аваль», зарплатна пластикова картка банку «Надра», паливна картка фірми », картка знижок супермаркету «Сільпо», два ключі від квартири, гаманець, гроші в сумі 900 гривень, золотий кулон «Божої Матері»вагою 4,5 грама, мобільний телефон «Алькател», чим спричинено їй матеріальну шкоду на загальну суму 5530 гривень. Відносно міри покарання покладається на думку суду

(т.1 а.с. 102);

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_35, з яких вбачається, що 09 лютого 2012 року близько 19 год. його дружина ОСОБА_12 повідомила, що з їхньої квартири була викрадена її сумочка, в якій знаходились її особисті речі

(т. 1а.с. 111);

-протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 28.02.2012 року, в якій останній зізнався у скоєнні 09.02.2012 року крадіжки жіночої сумочки, що належить потерпілій ОСОБА_12 із коридору квартири по вул. Тролейбуска,2/2 у м. Тернополі

(т.1 а.с. 129);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.02.2012 року в ході якого підсудний ОСОБА_2 відтворив обстановку та обставини скоєння ним 09.02.2012 року крадіжки жіночої сумочки, яка знаходилась у коридорі в квартирі по вул. Тролейбусна,2/2 у м. Тернополі

(т.1 а.с. 140-141);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_13

-оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_36 від 15.03.2012 року, з яких вбачається, що 12.02.2012 року вона близько 19 год. вона вийшла зі своєї квартири по вул. Карпенка,5/6 у м. Тернополі в магазин, при цьому двері на ключ не зачинила. Приблизно о 20.30 год. того ж дня її мати ОСОБА_13 повідомила, що з їхньої квартири викрали її сумочку із особистими речами

(т.4 а.с. 88);

-протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 01.03.2012 року, в якій останній зізнався у скоєнні 12.02.2012 року крадіжки жіночої сумочки, що належить потерпілій ОСОБА_13 із квартири по вул. Карпенка,5/6 у м. Тернополі, в якій знаходились паспорт громадянина України грошові кошти в сумі 100 гривень, банківські картки Приватбанку та Ерстебанкуз яких він в подальшому зняв через банкомат по вул. Миру,4 кошти в сумі близько 1000 гривень з кожної

(т.4 а.с. 94);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.03.2012 року, під час якого підсудний ОСОБА_2 відтворив обстановку та обставини скоєння ним 12.02.2012 року крадіжки жіночої сумочки, що знаходилась в коридорі квартири по вул. Карпенка,5/6 у м. Тернополі

( т.4 а. с. 106-107);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_14

- допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_37, суду пояснила, що 14 лютого 2012 року близько 21 год. її чоловік ОСОБА_14 повідомив, що вхідні двері в їхню квартиру по вул. Бережанська, 47/55 у м. Тернополі не були зачинені на ключ, а через декілька днів, він виявив, що відсутня його сумка із документами

(т.4 а.с. 124-125);

-протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 13.03.2012 року, в якій останній зізнався у скоєнні 14.02.2012 року крадіжки чоловічої сумки чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_14 із квартири по вул. Бережанська, 47/55 у м. Тернополі

(т.4 а.с.116);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.03.2012 року, під час якого підсудний ОСОБА_2 відтворив обстановку та обставини скоєння ним 14.02.2012 року крадіжки чоловічої сумки чорного кольору, що знаходилась в коридорі у квартирі по вул. Бережанська,47/55 ум. Тернополі, вхідні двері в яку не були зачинені

(т.4 а.с. 133-134);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_17

-оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_16, з яких вбачається, що 14 лютого 2012 року близько 21 год. вони разом із ОСОБА_17 прийшли в гості до ОСОБА_31, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. Свою сумочку, в якій знаходились особисті речі, вона залишила на підлозі у коридорі біля вхідних дверей, а коли йшла додому, то виявила її відсутність

(т.4 а.с. 180-181);

-протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 02.03.2012 року, в якій останній зізнався у скоєнні ним 15.02.2012 року крадіжки полушубка, що належить потерпілій ОСОБА_17 та жіночої сумочки, що належить потерпілій ОСОБА_16 із квартири по вул. П. Орлика,5/38 у м. Тернополі, в якій знаходились два мобільні телефони, пенсійне посвідчення, гроші в сумі 50 гривень, коричневий гаманець, в якому знаходилась пластикова картка «Укргазбанку»

(т.4 а.с. 173);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.03.2012 року під час якого підсудний ОСОБА_2 відтворив обстановку та обставини скоєння ним 15.02.2012 року крадіжки жіночого полушубка та жіночої сумочки, що знаходились в коридорі у квартирі по вул. П. Орлика,5/38 у м. Тернополі, двері в яку були не зачинені на замок

(т.4 а.с. 192-193);

-протоколом добровільної видачі від 29.02.2012 року, в ході якого підсудний ОСОБА_2 добровільно видав банківську картку, видану на імя ОСОБА_16, що знаходилась у жіночій сумці, викраденій ним 15.02.2012 року із квартири по вул. П. Орлика, 5/38 у м. Тернополі

(т.4 а.с. 178);

-протоколом огляду від 09.03.2012 року банківської картки Visa Elektron Ukrgasbank, виданої на ім»я ОСОБА_16, що знаходилась у належній їй жіночій сумочці, яка була викрадена 15.02.2012 року із квартири по вул. П. Орлика, 5/38 у м. Тернополі

(т.4 а.с. 197);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_18

-оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_18, з яких вбачається, що 18 лютого 2012 року близько 14 год. вона перебувала у своєї знайомої ОСОБА_38 по вул. К. Острозького, 62/70 у м. Тернополі. Відчувши себе погано, вона пішла в кімнату відпочити, свою сумочку поклала на підлогу біля ліжка, а коли прокинулась, то виявила, що її сумочка, в якій знаходились пенсійне посвідчення видане на імя та гроші в сумі 70 гривень, а також мобільний телефон марки «Nokia 7230»відсутні, при цьому двері в квартиру були не зачинені на замок

(т.5 а.с. 37-38);

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_39, ОСОБА_40, з яких вбачається, що 18 лютого 2012 року вони та ОСОБА_18 перебували в квартирі ОСОБА_40 по вул. Острозького, 62/70 у м. Тернополі. Близько 15 год. ОСОБА_18 стало погано та вона пішла відпочивати, взявши із собою свою сумочку, а вони задрімали, двері при цьому на ключ не зачинили. Коли ОСОБА_18 прокинулась, то виявила відсутність своєї сумочки з особистими речами та телефоном

(т.5 а.с. 42-43, 46-47);

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_41, згідно яких 26 лютого 2012 року у неї в гостях перебував підсудний ОСОБА_2, а коли він пішов, то вона побачила на кріслі, де він сидів мобільний телефон «Нокіа7230», який вона добровільно видала працівникам міліції

(т.5 а.с. 105);

-протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 01.03.2012 року, в якій останній зізнався у скоєнні 18.02.2012 року крадіжки жіночої сумочки, де знаходились особисті речі, гроші в сумі 70 гривень та мобільного телефону марки «Нокіа 7230», що належать потерпілій ОСОБА_18 із квартири по вул. К. Острозького, 62/70 у м. Тернополі

(т.5 а.с. 89);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.03.2012 року, в ході якого підсудний ОСОБА_2 відтворив обстановку та обставини викрадення ним жіночої сумочки та мобільного телефону марки «Нокіа 7230»із квартири по вул. Острозького, 62/70 у м. Тернополі, вхідні двері,якої не були зачинені на замок

(т. 5 а.с.100-101);

-протоколом добровільної видачі від 03.03.2012 року, під час якої свідок ОСОБА_41 видала працівникам міліції мобільний телефон марки «Нокіа7230» викрадений у потерпілої ОСОБА_18, який залишив в її квартирі підсудний ОСОБА_2

(т.5 а.с. 87);

-протоколом огляду мобільного телефону марки «Nokia 7230», що належить потерпілій ОСОБА_18, який був викрадений 18.02.2012 року із квартири по вул. К. Острозького, 62/70 у м. Тернополі,

(т.5 а.с. 107);

-висновком експерта № 6-142/12 від 13.03.2012 року про те, що вартість мобільного телефону марки «Nokia 7230»становить 909,66 гривень.

(т.5 а.с. 120);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_19

-протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 18.02.2012 року, в якій останній зізнався у скоєнні 20.02.2012 року крадіжки гаманця із грошима в сумі 170 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_19 із квартири по вул. Бенцаля, 3/3 у м. Тернополі

(т.5 а.с. 146);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.03.2012 року, в ході якого підсудний ОСОБА_2 відтворив обстановку та обставини викрадення ним жіночого гаманця із квартири по вул. Бенцаля,3/3 у м. Тернополі, вхідні двері,якої не були зачинені на замок

(т.5 а.с. 157158);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_20

-оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_42, з яких вбачається, що 20 лютого 2012 року вона знаходилась у свого сина ОСОБА_20 в квартирі по вул. Спадиста, 8А/1 у м. Тернополі. Близько 19 год. повернувся її син, який пізніше вийшов в коридор та повідомив що хтось викрав із квартири його барсетку

(т.5 а.с. 204-205);

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_43, з яких вбачається, що 20 лютого 2012 року о 20.30 год. до неї зателефонував її чоловік ОСОБА_20, який повідомив, що викрали з квартири його барсетку(т.5 а.с. 206-207);

-протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 28.02.2012 року, в якій останній зізнався у скоєнні 20.02.2012 року крадіжки чоловічої барсетки, що належить потерпілому ОСОБА_20 із коридору у квартирі по вул.Спадиста, 8а/1 у м. Тернополі

(т.5 а.с. 195);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.03.2012 року, в ході якого підсудний ОСОБА_2 відтворив обстановку та обставини скоєння ним 20.02.2012 року крадіжки чоловічої барсетки із квартири по вул. Спадиста,8А/1 у м. Тернополі та вказав на місце у парку «Топільче», де було виявлено та вилучено службове посвідчення видане на імя ОСОБА_20 та паспорт громадянина України виданий на імя ОСОБА_21, ( т.5 а.с. 215-216);

-протоколом огляду від 09.03.2012 року службового посвідчення виданого на імя ОСОБА_20, який знаходився в барсетці, що належить потерпілому ОСОБА_20 та була викрадена 20.02.2012 року із його квартири по вул. Спадиста,8А/1 у м. Тернополі та паспорта громадянина України виданого на імя ОСОБА_21,

( т.5 а.с. 221);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_21

- протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 28.02.2012 року, в якій останній зізнався у скоєнні 21.02.2012 року крадіжки жіночої сумочки, в якій знаходились гроші, мобільний телефон марки «Нокіа 7100»та документи на ім.»я ОСОБА_21 із квартири по вул. Мазепи,2/33 у м. Тернополі

(т.1 а.с. 202);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.02.2012 року, в ході якого підсудний ОСОБА_2 відтворив обставини скоєння ним 21.02.2012 року крадіжки жіночої сумочки, чорного кольору із квартири по вул. Мазепи, 2/33 у м. Тернополі

(т.1 а.с. 213-214);

-висновком експерта № 1-447/12 від 15 березня 2012 року про те, що виявлені та вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_21 три сліди пальців рук, які вилучено з поверхні ручки зовнішньої сторони вхідних дверей залишені вказівним пальцем лівої руки і великим пальцем правої руки підсудного ОСОБА_2

(т.1 а.с. 226-227);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_24 та

ОСОБА_23

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_44, з яких вбачається, що 24 лютого 2012 року близько 16 год. 30 хв. до його майстерні, що по вул. Миру, 6 у м. Тернополі прийшов підсудний ОСОБА_2 та запропонував придбати у нього електричну швейну машинку за 300 гривень на що він погодився, в подальшому вказану машинку він добровільно видав працівникам міліції

(т.2 а.с. 98-99);

-протоколом огляду місця події від 24.02.2012 року, в ході якого було вилучено відеозапис із камери спостереження сходової площадки 5 поверху, де знаходиться квартира АДРЕСА_22.

(т.2 а.с. 3);

-протоколом огляду від 02.03.2012 року відеозапису із камери спостереження сходової площадки, де розміщена квартира №92 по вул. С. Будного у м. Тернополі, на якому зафіксовано підсудного ОСОБА_2, який 23.02.2012 року о 16.19, 16.25, 16.32 хвилин заходив у приміщення квартиру № 92, звідки виносив та оглядав чоловічу куртку та сумку, які заносив у квартиру, а потім виніс із квартири господарську сумку, швейну машинку та чоловічу куртку чорного кольору

(т.2 а.с. 94);

-протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 28.02.2012 року, в якій останній зізнався у скоєнні 23.02.2012 року крадіжки електричної швейної машинки та чоловічої куртки чорного кольору із квартири по вул. С. Будного, 34/92 у м. Тернополі

(т.2 а.с. 56);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.02.2012 року, в ході якого підсудний ОСОБА_2 відтворив обстановку та обставини скоєння ним 23.02.2012 року крадіжки електричної швейної машинки та чоловічої куртки чорного кольору, що належать потерпілим ОСОБА_24 та ОСОБА_23 із квартири по вул. С. Будного, 34/92 у м. Тернополі

(т.2 а.с. 71);

-протоколом добровільної видачі від 28.02.2012 року, під час якої свідок ОСОБА_44 видав працівникам міліції електричну швейну машинку марки »білого кольору та сумку, які йому дав підсудний ОСОБА_2 24.02.2012 року

(т.2 а.с. 63);

-протоколом огляду від 09.03.2012 року електричної швейної машинки марки » білого кольору та сумки, викрадених 23.02.2012 року із квартири потерпілих ОСОБА_24, ОСОБА_23

(т.2 а.с. 105);

-висновком експерта № 6-140/12 від 12.03.2012 року про те, що вартість електричної швейної машинки марки »білого кольору становить 800 гривень, та сумки 5 гривень. (т.2 а.с. 114-116);

-протоколом очної ставки від 29.03.2012 року між свідком ОСОБА_44 та підсудним ОСОБА_2, під час проведення якої останній підтвердив те, що 24.02.2012 року звернувся в майстерню до свідка, якому запропонував придбати електричну швейну машинку марки »білого кольору та господарську сумку

(т.2 а.с. 100-102);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_25

-протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 10.03.2012 року, в якій останній зізнався у скоєнні 23.02.2012 року крадіжки жіночої сумочки, в якій знаходились особисті речі потерпілої ОСОБА_25 із квартири по вул. Миру, 1В/33 у м. Тернополі

(т.5 а.с. 255);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.03.2012 року під час якого підсудний ОСОБА_2 відтворив обстановку та обставини скоєння ним 23.02.2012 року крадіжки жіночої сумки із квартири по вул. Миру 1В/33 у м. Тернополі, а також вказав на місце знаходження викраденої сумочки, яка була виявлена та вилучена під час проведення слідчої дії

(т.5 а.с. 287);

-протоколом огляду від 14.03.2012 року жіночої сумочки, в якій знаходились особисті речі, викраденої у потерпілої ОСОБА_25 23.02.2012 року із квартири по вул. Миру, 1В/33 у м. Тернополі

(т.5 а.с. 292);

-висновком експерта №6-162/12 від 27.03.2012 року про те, що вартість жіночої сумки, що належить потерпілій ОСОБА_25 становить 175 гривень та косметики від «Мary Kay»77,40 гривень.

(т.5 а.с. 302-306);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_26

-оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_45, з яких вбачається, що 23.02.2012 року близько 14 год. повернувшись з роботи у свою квартиру по вул. Миру, 1В/20 у м. Тернополі, вона не зачинила на замок вхідні двері та залишила свою сумочку на ручці дверей, які ведуть в кухню із боку коридору. Приблизно о 22 год. вона виявила відсутність своєї сумочки, в якій знаходились гаманець вартістю 100 гривень та гроші в сумі 40 гривень

(т.6 а.с. 12-13);

-протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 15.03.2012 року, в якій останній зізнався у скоєнні 23.02.2012 року крадіжки жіночої сумочки, що належить потерпілій ОСОБА_45 із квартири по вул. Миру,1В/20 у м. Тернополі

(т.6 а.с. 7);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.03.2012 року під час якого підсудний ОСОБА_2 відтворив обставини та обстановку викрадення ним 23.02.2012 року жіночої сумочки із коридору квартири по вул. Миру 1В/20 у м. Тернополі, вхідні двері якої не були зачинені на замок

( т.6 а.с. 16);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_27

-оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_27, з яких вбачається, що 24 лютого 2012 року близько 18.15 год. повернувшись з роботи у свою квартиру по вул. Миру, 4/20 у м. Тернополі він залишив свою барсетку із документами на підлозі у коридорі квартири. Близько 19 год. побачив, що вхідні двері квартири привідчинені і виявив відсутність барсетки, крадіжкою йому заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1410 гривень, однак цивільний позов він не заявляв

(т.6 а.с. 36);

-протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 29.02.2012 року , в якій останній зізнався у скоєнні 24.02.2012 року крадіжки чоловічої барсетки із документами, що належить потерпілому ОСОБА_27 із квартири по вул. Миру, 4/20 у м. Тернополі

(т.6 а.с. 29);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.03.2012 року під час якого підсудний ОСОБА_2 відтворив обстановку та обставини скоєння ним 24.02.2012 року крадіжки чоловічої барсетки, що знаходилась в коридорі квартири по вул. Миру, 4/20 у м. Тернополі, вхідні двері якої не були зачинені на замок

(т.6 а.с. 45);

-протоколом добровільної видачі від 29.02.2012 року, під час якої підсудний ОСОБА_2 добровільно працівникам міліції документи, що знаходилися у барсетці, викраденій ним із квартири потерпілого ОСОБА_27

(т.6 а.с. 34);

-протоколом огляду від 04.03.2012 року документів, виданих підсудним ОСОБА_2, а саме: паспорта громадянина України, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-2108, посвідчення водія та талону попереджень до нього, виданих на ім»я потерпілого ОСОБА_27 (т.6 а.с. 49);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_28 та ОСОБА_29

-протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 01.03.2012 року, в якій останній зізнався у скоєнні 24.02.2012 року крадіжки жіночої сумки темного кольору, в якій знаходились флеш карта, документи, кредитна картка Приватбанку, що належать потерпілій ОСОБА_28, гаманця із грошима в сумі 46 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_29 із квартири по вул. Кривоноса,14/4 у м. Тернополі

(т.6 а.с. 78);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.03.2012 року, під час якого підсудний ОСОБА_2 відтворив обстановку та обставини скоєння ним 24.02.2012 року крадіжки жіночої сумки та гаманця що знаходилась в коридорі в квартирі по вул. Кривоноса,14/4 у м. Тернополі, вхідні двері якої не були зачинені на замок

(т.6 а.с. 97-98);

-протоколом добровільної видачі від 29.02.2012 року під час якої підсудний ОСОБА_2 видав брелок, який знаходився у викраденій ним 24.02.23012 року жіночій сумочці, що належить потерпілій ОСОБА_28 та протоколом огляду вказаного брелока від 09.03.2012 року

(т.6 а.с. 8, 119);

-протоколом огляду місця події від 24.02.2012 року, в ході якого у квартирі потерпілих ОСОБА_28, ОСОБА_29 по вул. Кривоноса,14/4 у м. Тернополі із поверхні зовнішніх та внутрішніх вхідних дверей виявлено та вилучено папілярні узори пальців рук

(т.6 а.с. 61);

-висновком експерта № 1-443/12 від 15.03.2012 року згідно якого виявлений та вилучений під час огляду квартири АДРЕСА_23 слід папілярного узору залишений підсудним ОСОБА_2

(т.6 а.с. 109).

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, які слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 у відповідності до ст.ст. 50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини та обстановку вчинення злочинів та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд враховує повне визнання підсудним своєї вини, щиросердечне розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину, спричинена шкода частково відвернута, молодий вік, позитивну характеристику по місцю проживання, думку потерпілих відносно міри покарання, які просять суд його суворо не карати, сімейний стан-смерть матері та стан його здоров»я. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 161 від 15.03.2012 року підсудний гем барський В.Б. страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Як обтяжуючу вину обставину суд враховує рецидив злочинів.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування до підсудного ОСОБА_2 ст.ст. 69, 75 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2-взяття під варту- залишити попередню до вступу вироку суду в законну силу.

Потерпілими по справі заявлено цивільні позови про відшкодування завданої матеріальної шкоди- Капустіною І.М. на суму 2269,94 гривні, ОСОБА_23 на суму 900 гривень, які не відшкодовано, а тому їх слід задоволити.

По справі проведено судові експертизи, за які з підсудного ОСОБА_2 слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727, банк одержувача ГУДКУ в Тернопільській області МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463 судові витрати: за товарознавчі експертизи № 6-139/12 від 19.03.2012 року, № 6-142/12 від 13.03.2012 року, № 6-144/12 від 13.03.2012 року, № 6-145/12 від 13.03.2012 року, № 6-140/12 від 12.03.2012 року- по 343 гривні за кожну, на загальну суму 1715 гривень;

за дактилоскопічну експертизу № 1-444/12 від 15.03.2012 року- 352 гривні 80 копійок;

за дактилоскопічну експертизу № 1-443/12 від 15.03.2012 року-588 гривень 48 копійок;

за дактилоскопічну експертизу № 17/70/12 від 28.02.2012 року-351 гривню 60 копійок;

за додаткову дактилоскопічну експертизу № 17/103/12 від 20.03.2012 року-367 гривень 80 копійок;

за дактилоскопічну експертизу № 1-442/12 від 15.03.2012 року-235 гривень 20 копійок;

за дактилоскопічну експертизу № 17/52/12 від 16.02.2012 року-225 гривень 12 копійок;

за дактилоскопічні експертизи № 1-447/12 від 15.03.2012 року, № 1-445/12 від 16.03.2012 року, № 1-446/12 від 15.03.2012 року - по 562 гривні 56 копійок за кожну, на загальну суму 1687, 68 гривень;

за дактилоскопічну експертизу № 17/55/12 від 21.012.2011 року-281 гривню 80 копійок;

за дактилоскопічні експертизи № 17/102/12 від 20.03.2012 року, № 17/101/12 від 19.03.2012 року по 367 гривень 80 копійок за кожну, на загальну суму 1471,20 гривень;

за дактилоскопічну експертизу № 01-02/12 від 23.01.2012 року-262 гривні 92 копійки.

Речові докази по справі :

- відеозаписи із камер спостереження по вул. Замкова, 5 та по вул. С.Будного, 34 у м. Тернополі зберігати при матеріалах кримінальної справи;

- електричну швейну машинку та господарську сумка, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_24-повернути останній як власнику;

- службове посвідчення видане на імя ОСОБА_20- повернути останньому;

- паспорт громадянина України виданий на імя ОСОБА_21, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_21 повернути останній;

- банківську картку «Укргазбанку», видану на імя ОСОБА_16, яка знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_16-повернути останній;

- мобільний телефон «Нокіа 7230», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_18-повернути останній як власнику;

- паспорт громадянина України, посвідчення пенсіонера МВС, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2108»реєстраційний номер 324-26ТІ; посвідчення водія на імя ОСОБА_27 та талон попереджень до цього посвідчення, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_27-повернути останньому;

- мобільний телефон марки «НТС Verizon», моделі WHIT100, чорного кольору, серійний номер НТ9В4М400393, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7-повернути останньому;

-паспорт громадянина України, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №465 на імя видане 22.06.2007 року; посвідчення прокурора слідчого управління, посвідчення члена обласної колегії адвокатів № 48 видане 25.06.2007 року, посвідчення пенсіонера МВС №2448 видане 02.08.1996 року, візитки в кількості 9 штук, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ford Escort»реєстраційний номер В6175ТІ видане 13.02.1999 року, пропуск правління гаражного кооперативу «Східний», ощадна книжка рахунок №141722 видана 30.08.2008 року, поліс та спеціальний знак до ОСОБА_10 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_11- повернути останньому;

- брелок у вигляді капельки, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_28-повернути останній,як власнику;

- мобільний телефон «IPhone», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6-повернути останньому, як власнику; --мобільний телефон «Нокіа С2»- що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_8-повернути останній, як власнику;

- мобільний телефон «ОСОБА_46 К800», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 -повернути останньому, як власнику; -

- жіноча сумка, книжка «Читанка 2», косметичка чорного кольору з лаком, помадою та кремом, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_25-повернути останній як власнику.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання з 29 лютого 2012 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 Богдановичувзяття під варту - залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Цивільні позови задоволити. Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь потерпілої ОСОБА_21 2269, 94 гривень та в користь потерпілого ОСОБА_23 900 гривень завданої матеріальної шкоди.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727, банк одержувача ГУДКУ в Тернопільській області МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463 судові витрати: за товарознавчі експертизи № 6-139/12 від 19.03.2012 року, № 6-142/12 від 13.03.2012 року, № 6-144/12 від 13.03.2012 року, № 6-145/12 від 13.03.2012 року, № 6-140/12 від 12.03.2012 року- по 343 гривні за кожну, на загальну суму 1715 гривень;